改炒為藏是正路 張健初 嘉德秋季拍賣中“林崧郵品收藏”和“郵品”專場，創(chuàng)下1202.2萬元少有的佳績。其中前者成交率100%(779萬），后者成交率為74%(423.2萬)。1940年山東清河戰(zhàn)時郵政總局“五星圖深棕色5分”以57.2萬元，紀(jì)54“第五屆世界學(xué)生代表大會”錯版票以30.8萬元，分列兩個專場成交之最。消息傳出，拍壇為之振奮，郵壇也歡欣鼓舞。 　　此次郵拍的最大特點，就是許多在炒作市場看來缺乏熱點的郵品，出乎意料受到歡迎。其中集郵家林崧專場千余項清代、民國、解放區(qū)郵品，不僅紛紛拍出，還拍出了好價格�！班]品”專場上的同期郵品，成交也十分活躍。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，清代、民國、解放區(qū)郵品能拍得如此佳績，數(shù)十年來難得一見。此外，新中國郵票、封、片、簡，甚至首日封等，競拍也異常激烈，其中T46“庚申猴”，新橫雙連拍到2750元，10枚蓋銷票3750元，2件首日實寄封2750元，3枚極限片2750元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出拍賣底價。 　　長期以來，我們一直抱怨郵壇缺乏人氣，抱怨集郵者正一步步遠(yuǎn)離集郵隊伍。2004嘉德秋季拍賣火暴，讓我們感到意外的同時，也看到仍活力十足的巨大市場——“為集郵者拾遺補(bǔ)缺”市場。而“為集郵者拾遺補(bǔ)缺”，恰恰應(yīng)該是集郵公司和郵票市場共同的基本職能，尤其是后者，當(dāng)年還是“馬路游擊隊”狀態(tài)時，之所以拖不垮攆不散趕不跑，就是因“為集郵者拾遺補(bǔ)缺”而得到強(qiáng)有力的支持�，F(xiàn)如今，郵票市場越建越豪華，而“為集郵者拾遺補(bǔ)缺”功能，卻越來越淡薄，迫不得已，集郵者只有把眼光投向拍賣會。1202.2萬元，難道這不是一個大市場？ 　　更多的時候，我們對郵壇的評價，是以京滬兩地郵市入市人流的多寡而定，以郵市行情高低起伏而定。我們懷念1997年郵壇輝煌的歲月，說白了，是懷念1997年如火如荼的大行情。同樣，我們指責(zé)郵壇近兩年萎縮低迷，也是以郵品市價下跌為基數(shù)的。不可否認(rèn)，郵壇狀態(tài)包含“炒”與“藏”兩大部分，但“炒”只是支流，“藏”才是基礎(chǔ)。如同天氣，“炒”是匆匆而過的冷暖氣流，“藏”是春夏秋冬延續(xù)輪換的季節(jié)，“炒”雖能影響氣溫一時變化，但無法對季節(jié)進(jìn)行實質(zhì)的改變。嘉德秋季拍賣火爆，是否能給方方面面一個警示：也許我們該重新審視舊有觀念？ 　　嚴(yán)格地說，集郵者對集郵興趣不再，是對郵對炒作的興趣不再，對發(fā)行方一味迎合市場的政策興趣不再。近些年發(fā)行方多次試圖改變郵壇低迷現(xiàn)狀，但從手段上看，天平更側(cè)重于市場而不是集郵大眾。2003年起推行的“版式二”政策，確實一度引出市場繁榮，但根子上，助長的卻是浮躁的炒作風(fēng)。即便“版式二”高炒到面值3倍5倍，無法介入的集郵大眾，也只能敬而遠(yuǎn)之。2005新郵計劃取消“版式二”，不知道是不是對重“炒”輕“藏”思路進(jìn)行修正。 　　要改變郵壇低迷現(xiàn)狀，最重要的，是要擺正郵票“藏”與“炒”的位置�；赝�過去，凡“炒”出來的行情，即便再高，也只是一種虛火。而“藏”出來的價格，即便回落，也極其有限。紀(jì)94M“梅蘭芳”小型張在嘉德秋拍中以25300元成交，也向我們提示，好的收藏品水遠(yuǎn)是有市場的。 中國集郵報