一年一度的新郵預訂工作，到本周日，已經(jīng)接近終場的尾聲。雖然前期發(fā)行方故弄玄虛，“明確”規(guī)定“只辦理個人預訂”，“嚴格”限定預訂數(shù)量，但集郵者依舊不買帳。從各地反饋的信息看，今年預訂數(shù)較之上一年，且有相當大的降幅。不少偏遠城市的集郵公司，甚至出現(xiàn)門可羅雀的清淡場面。 　　郵票發(fā)行與集藏，已經(jīng)發(fā)展成為一場對抗戰(zhàn)，它消耗的是雙方的體力，考驗的是雙方的意志。往長里說，這場無聲的較量自1992年開始發(fā)行方實施擴容開始，已經(jīng)延續(xù)了一個生肖輪回。算短一些，從1997年“香港回歸”金箔小型張大抽血始，到現(xiàn)在也已整整過去了七年�；剡^頭看，這場發(fā)行與反發(fā)行對抗戰(zhàn)，跨世紀，跨千年，曠日持久，波瀾壯闊，但處處都透著秋風肅殺的悲涼。 　　郵票發(fā)行與集藏之間的對抗，首先是新郵濫發(fā)與抵制濫發(fā)新郵的對抗。發(fā)行方與集藏方，本是相互依賴相互支持相互尊重的平等雙方。特別是上世紀80年代初期，發(fā)行方從郵票選題、郵票設計到郵票發(fā)行，包括一年一度的佳郵評選，都是以協(xié)商姿態(tài)，與集郵者相互探討。但到90年代初，發(fā)行方一反常態(tài)，視集郵者為單一經(jīng)濟利益渠道，擴大新郵發(fā)行量到5000萬以上（“癸酉雞”更高達2.50625億）。這些年擴容政策雖有所修正，但新推出的“版式二”，實際還是明減暗增的把戲。作為弱勢群體的集藏方，只有以守為攻，步步退縮，甚至揮淚而去。從局部看，發(fā)行方眉飛色舞以勝利而告終，但結(jié)果，10年之后，他們又不得不以大面積銷毀庫存郵票，向集藏方做出讓步。 　　郵票發(fā)行與集藏之間的對抗，實質(zhì)是市場資金的掠奪與反掠奪。古語云，君子愛財，取之有道。這個“道”，說透了，就是對“取”財大環(huán)境的打造。放水養(yǎng)魚，關鍵在“放”在“養(yǎng)”，如果省略了這個過程，那就是浸占性地掠奪了。用“掠奪”這個貶義詞形容發(fā)行方所為，嚴格地說，一點也不為過，1997年的“香港回歸”金箔小型張，面值只有50元，加上一個外包裝，價格就上升到了100元，而集郵協(xié)會會員專供郵冊，只是外包裝多了個“硬”字，售價又上抬了20元。盡管前期發(fā)行方坦然承認“市場在重壓之下崩盤了”，但仍未能就外包裝賣高價之事，向集郵者做一個明確交待。2000萬的外包裝，掠奪數(shù)遠遠在郵票本身的10億以上！秀才遇到“兵”，有理說不清，集郵者反資金掠奪的抵抗，只能依三十六計之首的“走為上”，拱著雙拳離開。 　　郵票發(fā)行與集藏之間的對抗，最直接的表現(xiàn)形式，就是新郵價格在市場一步步向后敗退。從表面看，2004是郵票政策年，不僅相關政策落實到位，還破天荒對庫存郵票進行了建國以來最大一次的銷毀。按理市場對此應該有積極響應，但非常遺憾，即便發(fā)行方如此媚眼不斷，集郵者依舊心冷如冰。2004年全年發(fā)行的5款小型（全）張，只有“八仙過�！备哂诿嬷�30%，“孔雀”、“鄧小平”在面值基礎上，分別下跌6.66%和25%�！疤一▔]”（面值4.40元，售6元）、“祖國邊陲”（面值9.60，售12元）相對售價，下跌10％和29.16%。5款小型（全）張總面值（售價）36元，市場價累計31.80元，總體跌幅達到11.66%。2004年新郵尚且如此，前些年高面值設置的郵票和小型張，就更可想而知了。新郵價格的原因很多，如市場莊家壯士斷臂，如集郵公司違規(guī)放貨等，但其中最重要的，還是集郵者不買帳。一個失去買方的市場，它還能有生命的活力嗎？ 　　郵票發(fā)行與集藏之間的對抗，通過京滬郵市平臺反映，人氣低迷，成交清淡，場面十分難看。但正是經(jīng)過長時間的對抗，集藏方的力量逐漸顯現(xiàn)出來，而發(fā)行方的大讓步，明顯是這場對抗大光明的結(jié)局。作為市場，最期待的，是集藏方能從勝利中找回自信，從而共同攜手，再創(chuàng)郵票市場的輝煌。

信息早報