中國集郵報(bào)

本報(bào)第2版在今年8月13日第62期刊登了兩篇文章，一篇是南京姚有保先生寫的《自帶郵票寄包裹又遭拒》，另一篇是重慶鄭南初、鐘傳勝兩位合寫的《重慶取消郵展評(píng)審員終身制》。沒有想到，在8月24日就收到全國集郵聯(lián)名譽(yù)會(huì)士郭潤康先生的來信。郭老來信的題目是《有感而發(fā)》，他開篇第一句話是“我報(bào)62期‘綜合新聞’有兩則報(bào)導(dǎo)，引起我的遐想……”（注：郭老將《中國集郵報(bào)》寫為“我報(bào)”，可鑒他對(duì)本報(bào)的貼心），然后闡述了對(duì)“自帶郵票寄包裹又遭拒”和“取消郵展評(píng)審員終身制”的看法。 　　郭老以他敏銳的目光和深刻的思辨，從《中國集郵報(bào)》發(fā)表的這兩篇文章中抓住了當(dāng)前困擾集郵發(fā)展的兩個(gè)重要問題：“自帶郵票遭拒”，說明了集郵的外部環(huán)境還亟待改善；“郵展評(píng)審員是否實(shí)行終身制”，說明了集郵的內(nèi)部機(jī)制還有待健全。郭老的來信，給予本編輯部很大的啟發(fā)，于是本報(bào)決定立即發(fā)表郭老的來信，而且為了使標(biāo)題更加醒目、在發(fā)表此文時(shí)將標(biāo)題改寫為《小議自帶郵票寄包裹和評(píng)審員終身制》，并刊登在8月31日出版的第67期“讀者之聲”欄目上。 　　郭老的文章刊登后，在本報(bào)讀者中立即引起很大反響，來信最快的是河北承德市的彭大勇先生。本編輯將他的文章發(fā)表在9月7日出版的第69期上，題目是《也談＜自帶郵票寄包裹>）和＜評(píng)審員終身制）——兼與郭潤康先生商榷》。彭大勇先生在此文中說：“郭老是我國集郵界的知名人士，我非常仰慕和尊重他！但對(duì)于郭老在此文中的觀點(diǎn)卻不敢茍同�！比缓箝_誠布公地談了自己的觀點(diǎn)。 　　此時(shí)此刻，本編輯不由得想到“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”這句話。這句話實(shí)質(zhì)上是一種信念，是一種在世界上已經(jīng)得到許多成功的企業(yè)或團(tuán)體所驗(yàn)證并接受的信念。這些企業(yè)或團(tuán)體發(fā)現(xiàn)，毋庸刻意強(qiáng)調(diào)協(xié)議與一致，只要在企業(yè)或團(tuán)體內(nèi)部倡導(dǎo)“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”，就會(huì)得到出奇好的和諧效果。這種信念被某些專家稱為“深度匯談”，它是企業(yè)或團(tuán)體內(nèi)部增強(qiáng)凝聚力和提高競爭力的基石。所以，無論是年高德邵的郭老，還是勵(lì)精圖治的彭大勇先生，面對(duì)當(dāng)前集郵活動(dòng)存在的問題，都能“大聲說出心中的想法”，這既體現(xiàn)了廣大集郵愛好者對(duì)集郵事業(yè)的殫精竭慮，也反映出集郵事業(yè)生生不已的內(nèi)在活力。 　　由于讀者對(duì)郭老的文章反響熱烈，來稿踴躍，為了便于集中討論，本版決定開設(shè)一個(gè)專門論壇，取名為“抵掌而談”。何謂“抵掌而談”？《戰(zhàn)國策•秦策一》曰：“見說趙王于華屋之下，抵掌而談�！逼湟馐侵刚劦梅浅Ｈ谇ⅰ＿@也正符合本版開設(shè)此論壇的宗旨：鼓勵(lì)廣大讀者直言不諱，心平氣和，推誠相見，以達(dá)到集思廣益和眾志成城。 　　通過廣大讀者的熱情參與，本次討論也的確取得了積極的效果。比如安徽蚌埠的呂維邦先生為了搞清郵局職工為何對(duì)自帶郵票寄包裹有抵觸情緒，親自到基層郵局進(jìn)行調(diào)研并組織郵局部分職工開座談會(huì)，然后寫出了較有分量的分析文章。又比如陜西西安的駱延峰先生與他的朋友為了了解國際集郵界對(duì)郵展評(píng)審員的管理情況，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索到國際集郵聯(lián)的網(wǎng)站，并下載了《關(guān)于FIP世界郵展及專項(xiàng)郵展評(píng)審員的評(píng)定和職責(zé)的指南》這部規(guī)章，然后字斟句酌地對(duì)與這次討論有關(guān)的章節(jié)進(jìn)行翻譯，以饗廣大郵友，既擴(kuò)展了討論的理論深度，也提高了討論的實(shí)證性。 　　對(duì)“為什么部分郵政職工對(duì)自帶郵票寄包裹有抵觸”，即為什么對(duì)國家郵政局406號(hào)文件執(zhí)行不力，從所來的討論稿可以大體歸納為：“郵票深度打折”是由來已久的思想根源，“集郵業(yè)務(wù)與郵政業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)關(guān)系不順”是深層次的體制根源，“郵局包裹收寄軟件沒有貼郵票寄包裹這一項(xiàng)”是具體的技術(shù)操作障礙�？傊�，讀者進(jìn)行的分析都是很有價(jià)值的，非常中肯的。 　　巧合的是，正當(dāng)這項(xiàng)討論逐步深入的時(shí)候，本報(bào)11月9日出版的第85期第1版，以《國家郵政局強(qiáng)化郵資票品的管理綜合治理大行動(dòng)開始》為題，報(bào)道了國家郵政局在11月2日向各�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）郵政局發(fā)出傳真電報(bào)，明確本次綜合治理以紀(jì)特郵票、通信票、郵資封片的銷售和管理為主要內(nèi)容，突出郵資票品規(guī)章制度和國郵［2004]371號(hào)（《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)紀(jì)特郵票銷售管理工作的通知》）等文件的落實(shí)。 　　這正說明，這次“為什么部分郵政職工對(duì)自帶郵票寄包裹有抵觸”的討論，切中了當(dāng)前國家郵政管理的工作重點(diǎn)，對(duì)國家郵政部門強(qiáng)化郵資票品的管理和綜合治理，起到了恰如其分的推動(dòng)作用。 　　至于對(duì)“郵展評(píng)審員是否實(shí)行終身制”的討論，讀者的來信也都是真心誠意。不論是郭老發(fā)出的“人才來之不易，希望多多尊重”的呼吁，還是某些讀者提出的“郵展評(píng)審員應(yīng)吐故納新”的分析，或是重慶市郵協(xié)“改革評(píng)審員制度，提高評(píng)審員素質(zhì)”的探索實(shí)踐，都是誠心可鑒，對(duì)集郵事業(yè)的發(fā)展尤其難能可貴。 　　這次討論也引起全國集郵聯(lián)的高度重視。負(fù)責(zé)郵展評(píng)審員管理工作的全國集郵聯(lián)郵展外事部的劉玉平部長應(yīng)本編輯之邀，對(duì)進(jìn)一步完善評(píng)審工作闡述了自己的觀點(diǎn)，而且提出了進(jìn)一步搞好郵展的組織、征集、評(píng)審、宣傳、研究工作的四方面措施。這不但是肯定了這次討論的積極作用，也是對(duì)廣大集郵協(xié)會(huì)會(huì)員和集郵愛好者的關(guān)心和鼓舞。 　　無論是國家郵政局在11月2日部署強(qiáng)化郵資票品的管理工作，還是全國集郵聯(lián)郵展外事部劉玉平部長為這次討論撰寫《完善評(píng)審工作，邁向集郵強(qiáng)國》，都是為這次討論畫上了圓滿的句號(hào)，更重要的是為我們驗(yàn)證了“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”這句話的積極意義。 　　本報(bào)今后將更多地開辟集郵論壇，構(gòu)架起經(jīng)常性的演講平臺(tái)，讓廣大讀者“大聲說出心中的想法”。