論郵票打折，話公開聽證（一池星月）[日期：2004-12-14][字體：大 中 小] 自一九九七年集郵浪潮到達頂峰后，郵總便自以為集郵者是一座取之不盡、用之不竭的寶庫，在沒有其他相關措施的保護下，盲目把集郵這塊蛋糕做大，以至于新郵連年貶值，使郵總在集郵上的收益也連年縮水。 為改變這種情況，郵政近年來采取了許多政策，如加蓋、銷毀、發(fā)行小版、按面值80%上繳貨款等等。然而，郵市依然我行我素，難改頹廢狀況，新郵依舊“打折沒商量”，讓郵總暗自嗟嘆：“怎么還是這樣呢？” 郵票的打折，不僅減少了郵政的收益，更對廣大集郵者的利益造成了嚴重的侵害。所以我們也看到論壇中的一些朋友，動輒對郵總大發(fā)牢騷，繼而對郵總破口大罵，想想也是，看著自己的血汗換來的人民幣悄無聲息地一年年減少，誰的心能不疼呢？ 其實，郵總這幾年也逐漸明白了與集郵者“唇亡齒寒”的關系，所以出臺了如銷毀等諸多所謂利好的措施。然而，市場卻偏偏不領你的情，何故？原因就在于郵政依然是以一種“官老爺”的心態(tài)，“盲人騎瞎馬”，以至于落到了今天“姥姥不親，舅舅不愛”的地步。 那么怎樣改變目前這種狀況呢？筆者認為，郵總應盡快放下官老爺的架子，全面實行聽證與公開制度：即在新郵選題、設計、預訂、發(fā)行、銷售、銷毀等過程中，讓廣大集郵者參與到各個環(huán)節(jié)，發(fā)揮參謀和決策的作用。 眾所周知，近幾年，特別是出現地方題材以來，郵票在選題方面顯得不很嚴肅，有的地方官員為了使自己的題材早日登上國家名片，多次進京與主管郵票發(fā)行部門，打通關系，即所謂的“走后門”。這種現象從正的方面看是為了地方政府及群眾的利益，但從反的方面講，卻嚴重擾亂了國家郵票選題工作的正常進行，并且還有可能使得有些大權在握的人借此機會滋生腐敗，此乃其一。其二，即便是國家選題，有關部門也沒有一個明確的長遠規(guī)劃，只是到了該制定選題的時候，臨時抱佛腳，使得掛一漏萬的現象時有發(fā)生，從而嚴重影響郵票的嚴肅性。如果實行公開、聽證制度，讓廣大集郵者參與進來，按照郵票發(fā)行辦法的規(guī)定，自己選擇題材，郵票發(fā)行部門在題材選擇完畢后，再組織部分集郵者、專家進行聽證，最終確定發(fā)行計劃，那么上述弊端便可迎刃而解。 在郵票設計方面，前幾年，郵票是“皇帝的女兒不愁嫁”，所以，郵票的設計質量滑坡嚴重，以至于出現了“六指警察”等讓人哭笑不得的現象，好在近年稍有進步，公布了一些郵票圖稿。然而，這些圖稿也只是一些確定的圖稿，大家也知道，往往有一些落選的圖稿，卻是廣大集郵者喜歡和認可的，為什么會發(fā)生這樣的現象呢？拋開其他可能的因素不說，但說專家評審，我們不否定專家的水平，然而專家的眼光卻不能代表廣大集郵者的眼光，你喜歡齊白石的蝦，我偏喜歡黃胄的驢，正所謂“蘿卜青菜，各有所愛”。如果早一些時間公開此選題全部入選圖稿，讓集郵者投票選出心中的最佳，這種現象又怎會發(fā)生呢？ 在郵票預訂、銷售、銷毀等方面，更應該進行公開與聽證，按預訂量確定發(fā)行量，如果其中沒有貓膩，還有什么不可以公開的呢？預訂一個月，訂了多少套？銷毀了30億，銷毀的是什么？贈送黃猴版，到底印多少？贈送“非典”票，究竟有幾何？復雜嗎？不！簡單的很，那么為什么不公開呢？說白了，還是官老爺的架子放不下嘛！這種心態(tài)是害人害己的，是要不得的，郵總的官架子放不下，郵市永無出頭之日，新郵總有打折之時！ 現在的情形是，面對新郵連年貶值的爛攤子，郵總只相信自己的力量，閉門造車，只寄希望于自己，來擺脫眼前的困境，而忽視了廣大集郵者的能量，以至于落得今天的下場。 總之，郵總要想使目前郵市走出低谷，使流失的集郵者重新返回，必須實行公開、聽證制度，與廣大集郵者一道，再次創(chuàng)業(yè)，再造郵市輝煌明天。