棒喝變味的集郵 文 敏
事件由頭
不久前，沈陽(yáng)一家小學(xué)將所謂“郵票投資”納入“財(cái)商教育”課，在集郵界引起強(qiáng)烈反響。有集郵者明確表示反對(duì)（見《中國(guó)集郵報(bào)》2004年第91期《小學(xué)開設(shè)“郵票投資”課有感》），認(rèn)為“郵票遠(yuǎn)非理想的個(gè)人理財(cái)工具，集郵的“保值”作用向來是排在其全部功能的最后。毋庸諱言，惟有中國(guó)卻將集郵市場(chǎng)運(yùn)作成了‘資本投資’甚至投機(jī)市場(chǎng)，退一步即便承認(rèn)其存在的合理性，也注定只能是發(fā)展進(jìn)程中暫時(shí)的非正�，F(xiàn)象。尤其是炒作發(fā)行期內(nèi)的新郵，依據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法規(guī)亦屬明顯違法經(jīng)營(yíng)�！�
新聞事件
或許是感受到了這一熱點(diǎn)議題，同時(shí)針對(duì)中國(guó)集郵的現(xiàn)狀，中國(guó)最具權(quán)威的官方新聞通訊社——新華社2004年12月13日向各家煤體電傳了該社記者劉菊花采寫的專題新聞報(bào)道《被套牢的中國(guó)式集郵》，報(bào)道記述了國(guó)內(nèi)近期一些新郵票人為炒作的現(xiàn)象和北京郵市的部分經(jīng)營(yíng)者、集郵者對(duì)當(dāng)前中國(guó)集郵活動(dòng)，主要是對(duì)郵市交易的看法。
郵政表態(tài)
特別引人關(guān)注的是，國(guó)家郵政局郵資票品管理司司長(zhǎng)劉建輝在接受記者采訪時(shí)明確表態(tài)，“郵票本身只是郵資憑證，它的第一功能是郵寄，只有過了發(fā)行期才進(jìn)入特殊投資商品行列。國(guó)外郵市的服務(wù)對(duì)象主要是普通的集郵者和收藏者，集郵者一般都是長(zhǎng)期的客戶，以收藏、鑒賞、研究為主，不是為了賺錢的。中國(guó)郵市的服務(wù)對(duì)象有一部分是集郵者，但現(xiàn)在主要是炒作者，這種人期望短期得到回報(bào)。”“在中國(guó)集郵市場(chǎng)，你不能以市場(chǎng)價(jià)格作為評(píng)判郵票好壞的標(biāo)準(zhǔn)，許多制作精良的郵票不一定被看好，郵市主要是以炒作為主，被投資者所操縱。這是很不正常的�！�
×踅ɑ運(yùn)擔(dān)骸罷嬲募收囈首鑫恢職煤屠秩�，而不是裔j蹲屎捅Ｖ翟鮒滴康牡摹Ｓ捎誚?0年來新聞宣傳的誤導(dǎo)，一部分人錯(cuò)誤地認(rèn)為‘炒作郵票可以攢錢’，把集郵活動(dòng)變味成投資”。
此言顯示，中國(guó)郵政站在官方立場(chǎng)支持了反對(duì)“郵票投資”說的觀點(diǎn)，確認(rèn)任何“郵票投資”是很不正常的，投資使集郵變味。而新華社記者也在報(bào)道中提出“郵資憑證，還是投資工具？”、“是4次炒作狂潮，還是4次集郵熱潮？”等質(zhì)疑后，進(jìn)一步指出，“郵市炒作現(xiàn)象20世紀(jì)50年代在日本也曾發(fā)生過，歐洲戰(zhàn)后也曾經(jīng)出現(xiàn)過，都是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步走向規(guī)范中出現(xiàn)的畸形行為。這些國(guó)家的郵政部門都通過嚴(yán)格市場(chǎng)監(jiān)管，逐步抑制這種畸形的狀況，規(guī)范了郵市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”
媒體關(guān)注
有趣的是，各地媒體在刊發(fā)這篇報(bào)道時(shí)紛紛加上副題表達(dá)各自的認(rèn)識(shí)，例如浙江《衢州日?qǐng)?bào)》的題目是《被套牢的中國(guó)式集郵：文化活動(dòng)還是商業(yè)投機(jī)？》，上�！缎旅裢韴�(bào)》甚至為《“甲申猴”上躥下跳集郵者心驚肉跳被套牢的中國(guó)式集郵》配發(fā)了一幅漫畫
中國(guó)集郵報(bào)
