政策變異：由市場向集郵者 張健初 　2004年郵市雖然紅火，但到年底盤點，真正在其中謀得好處的，應該是地方違規(guī)集郵公司，是與這些公司有關聯(lián)的中間商，也包括前期參與其中的炒作者。尤其是所謂的“版式二”，翻手為云，覆手為雨，雖也有大起大落的驚心動魄，但最終一看，基本都在面值3至5倍以上。固然也有少量投資者參與其中，但大多傳統(tǒng)模式的集郵者，只以零散套票為主，若不是有“甲申猴”贈送版在其中墊底，今年一定又是“賠了夫人又折兵”的無奈年。發(fā)行方洋洋得意的2004年郵票發(fā)行政策，相比以往，確實有很大改變，但這種改變?yōu)檎l而“變”，是炒作市場還是普通集郵大眾？答案是明顯的。 　　郵票發(fā)行方也注意到了這一點。相關人士最近談郵市建設時，再三強調(diào)“炒作對集郵者不利，對郵政不利，也對集郵市場不利。”并特別懇請市場人士，不要搞資金運作，投機炒新。”為了抑制市場炒新行為，2005新郵政策做出了“取消大小版發(fā)行方式”的相應調(diào)整。從公布“西氣東輸”和“臺灣古跡”郵票版式看，此精神，已堅定不移地貫徹到發(fā)行工作中。對于市場參與各方，這其實是一個強有力的信號：2005年始，郵票發(fā)行政策的天平，要真正向集郵者這一方傾斜了。 　　為什么有此說法？可以先對“版式二”進行回顧——“版式二”決策正式推行于2003年，其中2003新郵除兩款型張外，其余24個品種，款款都安排有“版式二”；2004全部28套新郵中，也有13款“版式二”。經(jīng)過兩年運作，“版式二”雖然為郵市局部帶來了一定活躍，但宏觀上，并沒有改變郵市虛弱本質(zhì)。其中高者，如“青銅器”、“崆峒山”、“雅典奧運”，雖然漲上去時八面威風，但往下落時，也快如滑梯，沒有任何商量余地。而這些強勢品種的下行，為大盤帶來的負面影響更大。其中許多跟風者，進進出出之中，糊里糊涂又淪為套牢一族。更深層次認識，“版式二”其實就是與小型張、小本票類似的新形式，由于沒有郵政消耗，發(fā)行量就等于存世量，因此頂多紅火個三五年，就會“一朝春盡紅顏老”，被其它更新的形式所替代。 　　相比之下，大版形式小版化，且“整張的枚數(shù)不超過10枚”的準小版，盡管在市場也有不同程度的炒作，但由于性質(zhì)不同，引發(fā)的結(jié)果也大不一樣。以2004為例，類似小版有“鄧穎超”、“鄧小平”、“雞血石印”等3款。經(jīng)過春花秋月，起起伏伏，到年末，“鄧穎超”仍維持17元，為面值212.5%；“鄧小平”依舊在21.50元一線，為面值335.94%；“雞血石印”也保持在31元高位，為面值276.78%。單一看市場表現(xiàn)，三者與其它小版并沒有差異，但由于市價拉高，其零散套票順風行船，也攀升到相對高位，分別為2元、5.20元和7.20元。而這3款單套票的市價上揚，又抬高了2004年票的整體價格，使其打折幅度，向下降低了好幾個百分點。而這一點，恰恰是集郵者期盼的，也是發(fā)行方最愿看到的結(jié)果。 　　為推動郵市良性發(fā)展，發(fā)行方2005年“新郵取消大小版發(fā)行方式”，斬釘截鐵，不僅下了決心，而且還付出了巨大代價。2004年除“甲申猴”外，先后推出的“版式二”共有11款，總面值為6244萬，如果加上開發(fā)郵品的附加值，其總值應該過億。對于決策者敢做出這樣的犧牲，僅僅膽略是不夠的，還需要更長遠的眼光。 　　2005年“乙酉雞”已經(jīng)開叫，其中“西氣東輸”小版期貨價15.80元，“臺灣古跡”13.80元，前者略高于面值，后者為面值146.8％，應該說這個頭開得不錯。尤其是含有3元高值的“西氣東輸”，不再遭遇“見光死”尷尬，大大增強了集郵者信心。相信隨更多令人樂觀的局面出現(xiàn)，集郵者臉上的笑，還會更加燦爛。 大江南收藏