編者按：國家郵政局銷毀1992年至2001年庫存紀特郵票行動從開始至今已整整一個月了。此次特大利好政策得到社會各方面的好評。但如果我們從深層次思考這次郵票銷毀行動，在高興之余還可能會生出許多隱憂來。本文從一位集郵者的視角，對此次銷毀行動進行了深入的剖析，他衷心希望有一個良性運行的集郵市場，希望出現(xiàn)一個以廣大集郵者為消費對象的服務型市場。為了國家郵政和廣大集郵者的利益，除了銷毀郵票的庫存“量”之外，觀念的轉(zhuǎn)變和體制的轉(zhuǎn)變，似乎是更值得郵政部門迫切考慮的問題。
銷毀庫存，重大利好
幾乎所有集郵文獻都認為集郵活動具有儲值功能。事實上，收藏者手中郵票具有的儲值功能是以郵政部門一系列發(fā)行政策提供保證的前提下才能實現(xiàn)。按照國際慣例，郵票過了一年發(fā)行期后，郵政部門對剩余的庫存郵票均要銷毀。這就保證了郵票存世量和市場流通量保持在一個適度的范圍內(nèi)，使郵票增值成為可能。郵票增值并不是集郵者白得的“便宜”，而是集郵者與郵政部門雙贏的結(jié)果。從這個意義上說，此次郵票銷毀大行動，可謂是重大利好措施。對集郵市場是利好，對集郵者也是利好，對郵政部門是更大的利好。
對郵市而言，因為銷毀行動使郵市盤子輕了，后顧之憂少了，市場信心足了，人氣旺了，資金進來了，郵市出現(xiàn)了生機。
對集郵者來說，市場流通量少了，存世量少了，實際的發(fā)行量也少了，因此手中的郵票增值的可能大了。尤其重要的是，市場趨于正常，才是集郵者最盼望的事。
對郵政部門來說，今天的失是為了明天的得，郵票銷毀了，信譽建立了，民心回來了，市場走上正軌有了一個開端了。
郵票發(fā)行部門的失誤
此次郵票銷毀大行動，絕對不是常規(guī)意義上的銷毀行動。因為，這次銷毀的并不是超過發(fā)行期的2003年郵票，而是1992年至2001年的庫存郵票。十年超量發(fā)行，一次算總賬，這已經(jīng)超出常規(guī)。銷毀行動之初，有一位出現(xiàn)在公眾媒體前的郵票發(fā)行部門負責人的講話比較客觀，他認為這是發(fā)行政策上的失誤。這使郵人心服。
失誤一，超量超量再超量。從1992年開始郵票就超量發(fā)行了，日復一日，年復一年。那些超量的紀特郵票放在倉庫里，等待的是去郵市“放貨”的機會……
失誤二，曲解了市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟相對于計劃經(jīng)濟，具有更為自由的特點。滿足集郵者與投資者的需求是郵票發(fā)行部門的責任。然而，縱觀最近十多年來的郵票發(fā)行，政策搖擺不定，被市場投機者牽著鼻子走。即使這次銷毀行動，給郵人一個所謂的“驚喜”，無非是2004年新郵基本消除了打折。事實上，對一個正常市場而言，剛發(fā)行的郵票就被爆炒，與郵票打折一樣也是不正常的。市場經(jīng)濟并不是無政府經(jīng)濟，更不是政府部門誘使消費者走上歧路的經(jīng)濟。
失誤三，商業(yè)道德缺失。印刷業(yè)十分發(fā)達的今天，一個郵票的折子值多少錢，誰都清楚。然而，一枚50元面值的“香港回歸”金箔小型張就能賣到100元、120元。在獲得巨額利潤的的同時，郵票發(fā)行部門的商業(yè)信譽受到嚴重損失。
失誤四，輿論誤導。最近許多文章責難金箔小型張的發(fā)行量過大導致深度打折，筆者認為，金箔小型張發(fā)行的失誤除了面值過高、發(fā)行量似嫌稍大外，最大的失誤在于輿論誤導。片面宣傳它的收藏價值和投資價值。正是輿論的誤導，在當時，金箔小型張的發(fā)行量不是大了，而是少了。當時，全國大部分郵局沒有敞開銷售過金箔張，盡管我們今天責難其售價過高。而當時，除了少部分人能夠走后門平價購到這款郵品外，自由市場的價格最高炒到500元，從價格看顯然是供不應求。這正是輿論誤導的結(jié)果。如果面值低到8元，而且是敞開在全國各郵局供應，或許發(fā)行量再翻一倍達到4000萬枚也有可能被銷售一空并被社會所沉淀，而不會出現(xiàn)任何庫存，更不至于后來需要銷毀。
失誤五，忘記了善待集郵者。集郵者在某些郵局常常遇到滑稽可笑而又笑不出來的事。集郵者訂了多套郵票，本可拿到一個小版張外加幾套零票，然而，不成！郵局特為你撕開了，破版了。據(jù)說，這是以防拿到郵市上去倒賣。這邊專門為集郵者“破版”，那邊郵政車停在盧工郵市門前搬出的都是整版整版的新郵。這種事讓文學家來描述一定會更生動。
失誤六，只關注投機性市場，忘記了集郵消費這個大市場。為了刺激京滬兩大郵市，時不時出臺一點利好，時不時來一個縮量。導致許多郵票在郵市打折的同時，集郵年冊卻開了天窗。每年個別緊缺的郵品，預訂所謂的年冊也得不到它。今年發(fā)行的“甲申猴”新郵，誰在郵局購買到過？在中國想買到自己喜歡的郵票不知道有多難！你以為今年的“甲申猴”票發(fā)行少嗎？倉庫里有的是。但極有可能是要留著十年后銷毀用的。
失誤七，把紀特郵票踢出郵政窗口，導致國有資源流失。由于將紀特郵票從郵政窗口分離出去，成為了專門的集郵郵票。理論上認為，集郵郵票不再需要郵政勞務付出，因此即使打折銷售也有高額利潤。不同的低價放貨由此而生。而大量打折郵票卻流到了郵局實寄，使郵政勞務付出打了折扣。郵票打折銷售，國有資源豈不流失。
郵市真的好了嗎？
銷毀行動開始后，京滬兩大郵市忽如一夜春風來，有人認為郵市又該重現(xiàn)1991年和1997年的輝煌了。這邊郵票發(fā)行部門才開始給抹了點腳氣水，那邊部分郵商大叫他的頭痛病好了。事實上，如果銷毀行動僅僅是針對投機性市場，郵市不可能從根本上好轉(zhuǎn)。
1991年行情和1997年行情帶來的全國郵票投資熱潮是令人難以忘懷的。盡管歷史會出現(xiàn)相似之處，盡管這次銷毀十年的郵票正好包括了1997年前5年的庫存郵票，但集郵市場卻無法重復1997年的行情。對一個瘋狂的投機性市場來說，發(fā)行量其實并不重要。這次特大銷毀行動銷毀的是1992年到2001年的庫存郵票，而刺激起郵市有良好表現(xiàn)的品種并不是被銷毀的品種，都是去年發(fā)行與今年發(fā)行的小版張郵票。這又說明什么？對投機者來說，他們只要一個利好的概念，至于行動并不重要。
可見，郵政的失誤與郵商的投機是配合默契的。人們津津樂道的行情真的值得炫耀嗎？大批無知的投資者正是在1997年的大行情中被套走了許多血汗錢，有的甚至傾家蕩產(chǎn)。當有人賺了錢的時候，肯定就有人賠了錢。郵政部門著力培育的可能不是這種變相賭博的場所。
郵市好不好，不同的人，站在不同的位置會有不同的認識。即使最為冷落的時候，有人卻因郵政的暗箱操作大獲暴利，對他們來說，希望天天都是這樣的日子。市場的規(guī)范對大部分人好了，對少部分卻差了。市場的混亂、不規(guī)范、無序化只能使少數(shù)人獲益，而使廣大集郵者的利益受損。
如果有人還保留著往年的《中國集郵報》或者刊登有郵票價格的其他報紙，不妨再拿出來翻翻。比較一下目前的價格與當時的價格，或許這又是一味使投資者腦袋清醒的良藥�！按汗�(jié)”小版張、“建黨80周年”小版張、“昭陵六駿”小版張、“水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)”小本票、“白娘子”小本票，“梅蘭芳”特種郵資片等等還有許多許多，信手拈來任意一款曾受到人們喜歡的郵品，目前的價格無不都是高價時的1／2到1／10不等。比照結(jié)果，我們就能發(fā)現(xiàn)目前的冷市局面根本沒有改觀。郵票價格炒高后再連連下跌，這樣的郵市能留住幾個收藏者！
因此，只有把市場的立腳點放在廣大集郵者的位置，這個市場才會是正常的。
要為廣大集郵者服務
集郵市場是一個消費市場，作為郵商也可以在這個市場中投資贏利。但一個長期炒作的市場對發(fā)展集郵活動并無好處，瘋狂的炒作最終將受到市場報復。新郵票庫存過多，說明對市場預測不準確，最終造成資源浪費。發(fā)行對象如果是面對廣大集郵者，不僅容易準確預測需求，而且也可引導市場走上一條良性發(fā)展的道路。
記憶力不錯的投資者都不會忘記兩年前，北京和上海郵市中許多郵商提出的“拒絕新郵”口號。人們不應該忘記這是在怎樣一種背景下產(chǎn)生的。集郵者對今年的“甲申猴”票有需求，倉庫中的存貨完全可以放到郵政窗口面向廣大用戶銷售。滿足廣大群眾文化需求，不正是郵票發(fā)行部門的任務嘛。
作為政府職能部門，應該引導郵市為集郵者服務，而不能一味遷就郵市中的炒作者。事實上，許多有遠見的郵商早幾年就提出為集郵者服務，面向集郵者經(jīng)營的思路，反對新郵的炒作。
銷毀郵票的目的是什么，為了刺激郵市？為了廣大集郵者？為了增加郵市中炒作籌碼？為了挽回郵政信譽？為了回應人大代表的批評？為了做表面文章？為了新官上任放一把火？只要把立腳點站到國家、郵政、廣大集郵者方面來，相信能夠有一個正確的答案。
如果郵政部門旨在扶持一個為集郵者服務的市場，這個市場因這次銷毀而大有前途。如果并不以此為目的，則后續(xù)政策必然與廣大集郵者的利益產(chǎn)生抵觸，銷毀效果就得打一個問號。
來源：中國集郵報
