�？偨�(jīng)理，你該為套牢者買(mǎi)單！---為《審計(jì)劉立清》一文叫好（1）
（前言：由吳榮先、郭昌弟、許少懷三位老師共同所寫(xiě)的大作《審計(jì)劉立清——敦促郵政反腐昌廉、振興中國(guó)集郵事業(yè)萬(wàn)言書(shū)》，以洋洋灑灑的萬(wàn)言痛斥郵政腐敗，揭露劉立清在任期間的黑幕及劉立清的行為給郵市所帶來(lái)的面臨“崩盤(pán)”的災(zāi)害。讀完此大作，筆者也涌現(xiàn)許多想說(shuō)的話(huà)，遂結(jié)合筆者曾于2002年發(fā)表在重慶《商界》連載的《郵市黑幕》一文，以《審計(jì)劉立清》一文讀后感的形式說(shuō)上幾句）
《審計(jì)劉立清》一文中，將時(shí)任中國(guó)集郵總公司總經(jīng)理牛素娟的一段信口開(kāi)河或者有意識(shí)誤導(dǎo)集郵者的話(huà)，完整地重現(xiàn)世人面前：
1997年１２月２６日上午，參加在武漢舉行的全國(guó)郵政系統(tǒng)會(huì)議的全國(guó)集郵聯(lián)會(huì)長(zhǎng)羅淑珍與中國(guó)集郵總公司牛素娟總經(jīng)理，來(lái)看望湖北省郵協(xié)干部郵集作者培訓(xùn)班的全體學(xué)員，合影完畢。記者對(duì)�？傔M(jìn)行了突擊采訪。
第一個(gè)問(wèn)題是：“聽(tīng)說(shuō)明年要對(duì)回歸小型張和金箔型張加字，不知消息是否確實(shí)？”牛總答：“沒(méi)那個(gè)事，都不會(huì)加字。”又問(wèn)：“金箔張目前還有打折的，你知道嗎？”�？傮@奇地說(shuō)：“還有打折的？多少錢(qián)一個(gè)？”答：“硬折１１５元�！迸？傉f(shuō)：“按說(shuō)這么點(diǎn)印量（２０００萬(wàn)）根本不算多，公布以后不會(huì)再有打折的。１２０元我收�！彼D(zhuǎn)身對(duì)湖北郵資票品局的許伯川經(jīng)理說(shuō)：“只要是１２０元的，你只管幫我收。”再問(wèn)：“《人民日?qǐng)?bào)·市場(chǎng)報(bào)》上劉格文的文章說(shuō)，總公司給香港幾十萬(wàn)個(gè)硬折，是１９０元的價(jià)，后來(lái)香港拒收，全部返回內(nèi)地市場(chǎng)了，是不是屬實(shí)？”牛總回答：“就那幾十萬(wàn)個(gè)，也不會(huì)對(duì)市場(chǎng)有多大沖擊�？磥�(lái)輿論導(dǎo)向有些問(wèn)題。”
�？偨�(jīng)理說(shuō)這段話(huà)之前，劉大將軍已將《香港回歸金箔張》的發(fā)行弊端及可能對(duì)郵市帶來(lái)的惡性影響，明白無(wú)誤地告訴了郵政，提醒了收藏者。然而，�？偨�(jīng)理卻極不負(fù)責(zé)任地認(rèn)為劉大將軍所言有問(wèn)題，并認(rèn)為她可以不限量地收購(gòu)。
時(shí)至今日，你�？偨�(jīng)理收過(guò)多少金箔張？倒是挪用幾千萬(wàn)公款一案始終沒(méi)有一個(gè)解釋。如果說(shuō)，你所挪用的公款是收購(gòu)金箔張，倒無(wú)可厚非。可如今金箔張是什么價(jià)格？是不是你收購(gòu)后才這么低的價(jià)格？還是你“震倉(cāng)”的結(jié)果？
如果說(shuō)，你�？偨�(jīng)理僅僅區(qū)區(qū)一介草民，你說(shuō)你200、300、400甚至1000元收購(gòu)金箔張，我相信郵人沒(méi)有誰(shuí)會(huì)怪你。但你身為中國(guó)集郵總公司總經(jīng)理職務(wù)，在關(guān)鍵時(shí)候說(shuō)出這樣的話(huà)，且這段話(huà)足以誤導(dǎo)收藏者，你應(yīng)該對(duì)收藏者的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
換句話(huà)來(lái)說(shuō)，以你的身份所做出上述意思表示完全符合《合同法》上的“要約”行為，且這種要約從未見(jiàn)你在任何公開(kāi)場(chǎng)合表示撤消，那么，只要收藏者愿意以120元的價(jià)格出讓給你，你應(yīng)該照單全收不誤！
現(xiàn)在，�？偨�(jīng)理現(xiàn)在何處？該怎么給郵人一個(gè)交代呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)集郵總公司乃至國(guó)家郵政是不是該�？偨�(jīng)理的所言所行有所交代？
來(lái)源：中國(guó)投資資訊網(wǎng)
