近期市場上上下下的波動，都圍繞新品“鄧小平”系列展開。其中小版先抑后揚，再抑再揚，成交量也呈波動形線狀高低起伏。作為新問世的一款強勢品種，在形式和資金上又得到了管理層更多關照，因此，其K線圖陰陰陽陽波動，十分合理，也十分正常。不可理解的是，同是一個選題，面值較去年下降25%，發(fā)行量也嚴格控制在千萬以內的型張，最低時成交價只有3.80元，跌穿面值不說，且下跌幅度高達36.66%，真是匪夷所恩。偉人郵票打折現象是老大難問題，集郵大眾為此呼吁多年。新發(fā)行的“鄧小平”型張，又重蹈“香港回歸”等偉人型張的老路，不由讓集郵大眾對現行發(fā)行政策，提出更有力的質疑。 　　但在市場，“鄧小平”小版高高低低波動不是亮點，“鄧小平”型張嚴重打折也不是亮點，最吸引參與者眼球的，一是“鄧小”單套票市場價，居然高出型張市場價；二是明明是4套郵票一版的“鄧小平”小版，非要撕去上下邊紙當準方連出售�！疤灼眱r高開”、“小版撕著賣”，這也成了近期郵市兩大怪： 　　套票價高開。套票高開與型張低賣是相互映襯的。9月第一天，當500枚型張以最低3.80元價格悲壯跳樓時，同一個奇特現象也在市場出現，這就是單套票最高以7.60元的價格，在市場正式成交。新中國郵票發(fā)行史上，型張地位從來都十分尊貴，即便是1992-2001年間的許多垃圾品種，其打折幅度，仍與單套票同步。此次“鄧小平”型張打折，并不在參與者意料之外，但單套票反其道而行之，單邊上揚到型張價格之上，確實聞所未聞，也是新中國郵壇奇事。深入分析，單套票歷史性地高出型張價格，原因在三個方面：其一，“鄧小平”清一色小版形式，其市價曾高攀到40元以上，平均每套郵票10元左右。單套票是直接從小版上撕下來的，其價格自然要參考小版的市價因素；其二，目前市場出現的“鄧小平”散張和單套票，多是由中國集郵總公司插朋流出來的，且不說插朋售價高低，僅就郵品（型張、郵票各一）本身而言，既然型張跌破面值了，那么無論如何，也要從單套票這里把丟掉的損失找回來。拆東墻補西墻，這是老話；其三，對于大多沒有預訂新郵但又放不下集郵的集郵者，發(fā)行方郵政窗口出售新郵的承諾無法兌現，只好違背自己意愿，選擇在市場高價購買�！班囆∑健眴翁灼备叱鲂蛷垉r格的反�，F象，雖只是曇花一現，也不是行情主流，但其破壞性很大，牽引出參與各方對現行發(fā)行政策更多的疑惑。 　　小版撕著賣。為什么要撕？能回答這個問題的，不是郵票持有者，而是郵票發(fā)售方�！班囆∑健敝挥袉我话媸剑�按常理，只要預訂4套，就應該取到一枚印刷全張（方連），但發(fā)售方“嚴格”破版措施，預訂戶只能取到這種撕去上下邊紙的準方連。疑問就出來了，好好的一款小版，預訂4套就可以得到，發(fā)售方憑什么強行破版？集郵預訂戶賦予他們這個權力了嗎？如果采取如此嚴厲的破版措施，能堵住市場上的小版貨源，倒也罷了，但偏偏是，市場的小版不僅不見減少，反而越“破”越多。據網上提供的信息，僅北京郵市，每天流動的小版量，就高高在萬版以上。這不由不讓集郵大眾提出更嚴厲的質向，當真只許州官放火，不許百姓點燈？有趣的是，目前市場上這種準方連的市價，約定俗成在17元左右，這也恰好是“鄧小平”小版價格的一半。這一半說明了什么？說明了一個等級層次，這個等級層次，就是集郵者與發(fā)售方之間的差距，前者恰恰是后者的一半。 　　與“套票價高開”、“小版撕著賣”兩大怪現象出現的同時，“鄧小平”小版熱炒，也沒有帶動其它港澳小版、三地折等相應上行。同是一個選題，市場表現如此參差不齊，解釋只有一個，就是發(fā)行方的偏激政策，越來越傷透參與者的心。而郵市前景，也因此越來越讓人感到優(yōu)慮。 來源：信息早報