近期，一些集郵者和投資者將可能公布銷毀1992-2001年紀(jì)特郵票結(jié)果的傳聞竟也當(dāng)作利好來看待，甚至是不少人看好后市的最主要理由，抱著銷毀結(jié)果公布后郵市必漲的心理。這種希望郵市向好的迫切心情及愿望可以理解，但筆者認(rèn)為，公布銷毀結(jié)果，實(shí)際對郵市基本無利好可言。 　　首先，銷毀結(jié)果的公布基本無懸念。在銷毀剛啟動(dòng)時(shí)，相關(guān)部門就已經(jīng)公開了將要銷毀的數(shù)量、面值和比例。可以斷言，公布銷毀結(jié)果的數(shù)量必不出其左右，否則郵政管理層豈不是等于承認(rèn)自己言不可信，失信于民？所以，這種毫無懸念的問題，公布與不公布幾乎無任何區(qū)別，其利好也就根本無從談起。 　　其次，銷毀結(jié)果即使公布，其真實(shí)性也很可能值得懷疑。銷毀前相關(guān)部門宣稱，這次銷毀1992-2001年紀(jì)特郵票的數(shù)量將達(dá)到30億枚，面值30億元，占總庫存的94%。各省只保留本地方題材的郵票用于制作形象冊等具有地方特色的郵品，其余郵票要全部銷毀。而事實(shí)上，銷毀郵票正式啟動(dòng)后的7月中下旬連續(xù)出現(xiàn)幾起大批量違規(guī)放貨現(xiàn)象，說明其庫存量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止6%，這一點(diǎn)相關(guān)部門顯然難以自圓其說。所以，即使實(shí)際的銷毀數(shù)量能達(dá)30億枚，面值達(dá)30億元，但至少其銷毀郵票的比例為94%值得懷疑。那么，在公布銷毀結(jié)果時(shí)，郵政部門能坦誠自己的過失，實(shí)事求是地公布嗎？ 　　第三，再退一步講，就算公布的銷毀結(jié)果完全真實(shí)，對郵市而言，仍基本不會有影響，這可以從銷毀郵票剛啟動(dòng)時(shí)的市場表現(xiàn)得到充分的證明。銷毀前集郵大眾對此還是充滿信心和寄予較大的期望，然而出人意料的是，郵市只在銷毀郵票前二天出現(xiàn)過一定的漲幅，真正到了銷毀郵票啟動(dòng)后，郵市卻不漲反跌。說明編年票已構(gòu)成了相當(dāng)大的套牢盤，他們解套的心情非常迫切。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992-2001年發(fā)行的編年票總面值多達(dá)300多億元，那么銷毀的30億元只占其10%左右的零頭數(shù)，已有近90%被集郵者收藏和在投資者手中等待解套。所以即使各級公司的貨源基本被銷毀，但來自投資者的拋貨壓力還是相當(dāng)大，正如一些集郵者對編年票的看法：到處是倉庫，產(chǎn)品賣給誰？ 　　因此，我們不能把希望寄托在毫無懸念的公布銷毀郵票結(jié)果上，而應(yīng)努力呼吁，多提建議，促使管理層出臺更進(jìn)一步的政策，改革郵票發(fā)行管理體制，加強(qiáng)郵票管理，恢復(fù)紀(jì)特郵票作為郵資憑證的基本屬性，提高服務(wù)質(zhì)量，不斷擴(kuò)大集郵隊(duì)伍，加大紀(jì)特郵票的消耗。唯如此，我國郵市才能步入持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的良性軌道。