本稿刊載于2007年4月下旬出版的第八期《錢幣》報上，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(024w.cn)，謝謝！

 我剛涉足人民幣紙幣收藏領(lǐng)域的時候，一邊參閱收藏類書面資料和網(wǎng)絡(luò)信息，一邊從市場上購買紙幣，在實踐中豐富自己的收藏知識和經(jīng)驗。

 通過對比書面資料、網(wǎng)絡(luò)信息，并結(jié)合自己的實踐，我發(fā)現(xiàn)了這些資料和信息存在數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、描述片面和粗略的問題。

首先，有些紙幣標(biāo)注的的票面尺寸與其實際尺寸存在相當(dāng)?shù)牟罹�。以三版紙幣為例，通過我對自己收藏的全新紙幣進行測量（用了至少三種不同的直尺），得到了誤差更小的數(shù)據(jù)資料，下面是兩組數(shù)據(jù)的對比：

部分種類紙幣	資料、網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)（毫米）	我測量得到的數(shù)據(jù)（毫米）
二角（膠�。�	110×50	111×50
二角（凹印冠號X I I）	110×50	111.9×50
五角（膠印星水�。�	115×50	115.5×50
一元（星水�。�	131×57	132×57
五元（三字冠）	142×63	143.5×64
五元（重色三字冠）	142×63	143.9×64
十元	157×72	158×72

    測量結(jié)果雖然只有一、二毫米的差距，但是對于判定一張紙幣的品相有很大關(guān)系。紙幣的四個角最容易發(fā)黑和變軟，有些賣家把這樣的紙幣裁邊，冒充全新的，使不少收藏者上當(dāng)受騙。所以說精確的尺寸是辨別紙幣品相好壞的一種重要方法�；蛟S資料和信息中的數(shù)據(jù)是由精確的卡尺測量出來的，但是普通收藏者都是用一般的直尺測量，所以應(yīng)該以大眾化直尺測量的結(jié)果為準(zhǔn)；如果資料和信息中的數(shù)據(jù)是用一般的直尺測量出來的，而結(jié)果又有很大差距，那就說明不是誤差，而是誤測了。

其次，暗記描述不全面。五角紙幣正面右側(cè)大齒輪下不僅有“中”，而且還有“五”，凹印五角星水印版“五”字暗記更為明顯。遺憾的是，書面資料和網(wǎng)絡(luò)信息都沒有提到這處暗記。

再次，紙幣種類劃分不細(xì)致，不全面。我收藏到的五元紙幣，除了書面資料和網(wǎng)絡(luò)信息劃分的二字冠、三字冠兩種外，還有一種重色三字冠，這種五元紙幣凹凸感特別強烈，顏色也較普通三字冠更濃重，一眼就可以看出二者的差別，而且票面長度也比普通三字冠長約0.4毫米，這一點測量數(shù)據(jù)表中已有說明。

除了三套紙幣外，二套、四套紙幣也存在數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、描述片面和粗略的問題，這里就不一一列舉了。我認(rèn)為，人云亦云、照本宣科的做法是不可取的。收藏資料、收藏信息的編撰者或發(fā)布者應(yīng)該以一種嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，親自動手測量，親自用眼觀察，為廣大集幣愛好者特別是剛?cè)胄姓咛峁└�精確、更全面的資料和信息。我相信，隨著錢幣專家和集幣愛好者的不斷觀察和探討，進一步精進、補充，錢幣收藏資料和信息一定會越來越豐富、越來越完善。

 [upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261084284658.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261084929770.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/20074261085861384.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-4/2007426109596891.jpg[/upload]

[align=right][color=#000066][此貼子已經(jīng)被作者于2007-4-26 10:12:46編輯過][/color][/align]