以下是引用上海丁昌在2010-11-18 7:16:00的發(fā)言：
錯(cuò)版龍鳳呈祥之謎。。。 大布丁

中國(guó)貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)（下文簡(jiǎn)稱“發(fā)行機(jī)構(gòu)”）與世界一流的造幣企業(yè)瑞士休格納造幣廠（簡(jiǎn)稱“瑞方”）攜手共創(chuàng)奇跡般的中國(guó)京劇藝術(shù)（第二組）龍鳳呈祥5盎司錯(cuò)版彩銀幣（簡(jiǎn)稱“龍鳳呈祥錯(cuò)幣”）而感慨萬千：三國(guó)鼎立，乃五千年中華民族的一段奇特歷史；三國(guó)演義中的人物，*倜儻，雖有吳貫中潤(rùn)色筆墨，但英雄本色世人認(rèn)可、精彩傳奇；戲劇龍鳳呈祥，情節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜，演繹人間美好佳話，家喻戶曉、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。千年之后，在光與電的現(xiàn)代“舞臺(tái)”上，仿佛天意般的龍鳳呈祥錯(cuò)幣面世了——今人演出了同樣精彩和奇特的一幕，令人稱奇叫絕，值得細(xì)析深究。 
          美侖美喚的龍鳳呈祥錯(cuò)幣對(duì)于龍鳳呈祥錯(cuò)幣，國(guó)內(nèi)社會(huì)輿論十分關(guān)注，曾紛紛刊發(fā)各類人士的行情研判信息，而探討論證的文章幾乎空白。奇怪的是，中國(guó)人民銀行（簡(jiǎn)稱“央行”）及所屬媒體始終保持沉默，也并沒有針對(duì)這個(gè)問題公開發(fā)表評(píng)論，更沒有辟謠、澄清之類的舉動(dòng)。為此，我保留了自2001年7月底至2006年8月的有關(guān)龍鳳呈祥錯(cuò)幣的各類原始資料。從錢幣學(xué)觀點(diǎn)分析，該幣可定性為主觀設(shè)計(jì)和制作存在錯(cuò)誤，系名副其實(shí)的“一幣兩版”錢幣，與人為渲染的非主觀印制過程中形成的殘次幣（殘次品）有著本質(zhì)上的區(qū)別。龍鳳呈祥錯(cuò)幣是我國(guó)現(xiàn)代錢幣文化中的一個(gè)特有現(xiàn)象，具有現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義，是不可忽略的（有關(guān)龍鳳呈祥錯(cuò)幣的奇特之處和我把玩、研究的新發(fā)現(xiàn)，將另文介紹）。翻開第一手資料，能看出當(dāng)時(shí)少數(shù)人存在惡炒之嫌，不負(fù)責(zé)任地炒作一般化的金銀幣，的確誤導(dǎo)了不少人，這是題外話不再贅述。不過，他們對(duì)包括龍鳳呈祥錯(cuò)幣在內(nèi)的研究以及炒作前的背景調(diào)查還是下了一番功夫的，為今天和往后解開龍鳳呈祥錯(cuò)幣之謎具有一定的參考作用。關(guān)于龍鳳呈祥錯(cuò)幣的面市情況，社會(huì)上流傳的版本很多，大致輪廓是：2001年7月下旬，由瑞方造好龍鳳呈祥彩銀幣后，首發(fā)中國(guó)金幣總公司（簡(jiǎn)稱“金總”）在港某機(jī)構(gòu)2000枚，該機(jī)構(gòu)庫(kù)存1000枚，另1000枚發(fā)給上海盧工郵市的經(jīng)銷商。零售價(jià)每枚1400元上下，鑒定證書號(hào)段是002001－003000。該幣雖畫面艷麗、做工精湛，但因天氣酷熱、正當(dāng)幣市歇夏之時(shí)，沒引起更多人的注意。當(dāng)蘇州錢幣愛好者王先生購(gòu)得后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)幣面存在兩處錯(cuò)誤，錯(cuò)誤一：將幣面主題文字“劇”字中的“古”少刻了一“ㄧ”；錯(cuò)誤二：將年號(hào)“2000”刻成“2001”。王先生即于7月30日上午致電北京。發(fā)行機(jī)構(gòu)立即秘密回收了300枚左右。無法回收的錯(cuò)幣并不是散落狀態(tài)，大部分囤積在大戶手上。由于發(fā)行機(jī)構(gòu)沒有透露回收消息，國(guó)內(nèi)輿論廣泛認(rèn)為存世量600－700枚，圈內(nèi)人士也稱之為“特版龍鳳呈祥”（未完待續(xù)）。 
                 連載二：龍鳳呈祥錯(cuò)幣具有以下特征：鑒定證書正面印有英文“The Colored Silver Coin of Peking Opera 2000”和序號(hào)“2000－J－22”，顯示年號(hào)是“2000”，與央行2000年7月14日在《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)布的《發(fā)行公告》相吻合，證書卻沒有寫明由何家造幣廠鑄造，與公告上“由瑞士PAMP造幣廠鑄造”有出入。背面印有“中國(guó)金幣總公司制”8個(gè)字。外包裝盒背面印有千古傳奇的“龍鳳呈祥”佳話：孫權(quán)因劉備占據(jù)荊州，屢討不還，與周瑜設(shè)美人計(jì)，假稱以孫權(quán)的美貌妹妹孫尚香許婚劉備，誆劉過江留質(zhì)，以換取荊州。諸葛亮將計(jì)就計(jì)，使劉借周瑜岳父喬玄之口，說服孫權(quán)之母吳國(guó)太。吳氏果真在甘露寺相親，選中劉備為婿，弄假成真。龍鳳呈祥錯(cuò)幣，幣體瑩潤(rùn)可愛，外形美觀大方，畫面五彩繽紛，再現(xiàn)了京劇國(guó)粹的內(nèi)涵，蘊(yùn)藏著我國(guó)博大精深的文化精髓，其背景是劉備與孫尚香成親過程，自左向右依次是孫權(quán)、劉備、吳國(guó)太、孫尚香、喬國(guó)老，人物個(gè)個(gè)栩栩如生，長(zhǎng)方形畫面猶如一部彩色寬銀幕電影，有文章這樣描寫到：劉備頭戴九龍冠，留蒼三胡，身穿大紅蟒袍，扮演著老生行當(dāng)；孫尚香梳大頭，頭戴鳳冠，披云肩，身穿女紅蟒袍，扮演正旦行當(dāng)；吳國(guó)太頭戴老旦冠，身穿黃蟒袍并配綠裙，扮演老旦行當(dāng)；孫權(quán)頭草王盔，留紫滿胡，身穿紫蟒袍，扮演凈行行當(dāng)；喬國(guó)老頭戴香色相紗，留白三胡，身穿香色蟒袍，扮演老生行當(dāng)。畫面巧妙地將孫權(quán)、喬國(guó)老排在左右，孫權(quán)血?dú)夥絼偽諏殑�，喬�?guó)老精神抖擻持寶扇，在吳國(guó)太旋以兩國(guó)要以和為貴的前提下，烘托出劉備與孫尚香的“龍鳳呈祥”�！按笠馐�荊州” ，中瑞兩國(guó)釀出新神話2000年7月14日，《金融時(shí)報(bào)》刊登了央行將發(fā)行中國(guó)京劇藝術(shù)（第二組）彩色金銀幣的《公告》。從公告發(fā)布之日到2001年7月20日前，在這段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，發(fā)行機(jī)構(gòu)干了什么？外人不得而知，這里面又發(fā)生了什么變故？更無人知曉。我沒有親歷戰(zhàn)爭(zhēng)，但看過許多相關(guān)影片：在描寫每場(chǎng)大戰(zhàn)、惡戰(zhàn)前，戰(zhàn)場(chǎng)的氣氛平靜得往往讓人窒息。5盎司龍鳳呈祥彩銀幣整整“安靜”了近一年，這個(gè)“難產(chǎn)”征兆，難道是預(yù)示著發(fā)行機(jī)構(gòu)正在醞釀一個(gè)空前絕后的大錯(cuò)嗎？——有著現(xiàn)代化管理水平及人才精英薈萃的中國(guó)和瑞士造幣機(jī)構(gòu)，可乘飛機(jī)迅速到達(dá)世界任何一個(gè)地方，可隨時(shí)撥打移動(dòng)電話、發(fā)EMAIL、網(wǎng)上交流，龍鳳呈祥錯(cuò)幣竟然奇跡般出現(xiàn)了！——有著十分完整和成熟的造幣制度和國(guó)際交流合作體系以及法律約束作保障平臺(tái)，又有中國(guó)和瑞士?jī)蓢?guó)造幣、發(fā)售機(jī)構(gòu)的專業(yè)部門和技術(shù)人員層層把關(guān)，龍鳳呈祥錯(cuò)幣居然謎一般出生了！事實(shí)面前，我們不能不說謎一般的龍鳳呈祥錯(cuò)幣有著神奇般的色彩。差錯(cuò)究竟是怎么發(fā)生的？如何解開這個(gè)謎？因發(fā)行機(jī)構(gòu)至今沒有公布其內(nèi)幕，我只能按常理斗膽剖析如下：1999年底、2000年初，在央行完成制定“2000年中國(guó)金銀幣發(fā)行計(jì)劃”之后，或是2000年7月前，我方把事先設(shè)計(jì)好的第二組京劇藝術(shù)6款金銀彩幣（1款0.5盎司金幣、1款5盎司銀幣、4款1盎司銀幣）的設(shè)計(jì)圖稿交給瑞方。6款彩幣并非象飯菜一樣同時(shí)“上桌”的。其中，0.5盎司金幣于2000年10月底、11月初在廣州國(guó)際錢幣博覽會(huì)期間面市，之后4款1盎司銀幣的上市也算正常，唯有5盎司銀幣“千呼萬喚始不出來”。其原因要么是我方?jīng)]有向瑞方下達(dá)鑄造的通知或指令，要么是應(yīng)由我方付給瑞方的資金沒有到位等等，瑞方也就停下來了。因?yàn)閼{借瑞方的造幣專業(yè)實(shí)力，僅單一的5盎司銀幣的鑄造任務(wù)顯然是難不倒瑞方的，更無需花費(fèi)近一年的時(shí)間，這點(diǎn)是能經(jīng)得住推敲的。但也不能排除是瑞方因企業(yè)股權(quán)變更、改制或?yàn)槠渌麌?guó)家或地區(qū)趕鑄產(chǎn)品所延誤。時(shí)間到了2001年，或許是鑄造的條件和時(shí)間具備了，瑞方開始鑄造。那么錯(cuò)幣的設(shè)計(jì)、雕刻責(zé)任人到底是誰？為我方人員還是瑞方人員（未完待續(xù)）？           連載三：首先，有一個(gè)疑問，就是到了2001年開鑄前的幣樣設(shè)計(jì)，究竟是我方還是瑞方所為？在我國(guó)官方2006年1月出版的《中華人民共和國(guó)貴金屬紀(jì)念幣圖錄》上，正版龍鳳呈祥彩銀幣（統(tǒng)一編號(hào)：2000-0702-Ag-5zo）的設(shè)計(jì)人是李繼峰、雕刻是岳俊峰，我判斷“雙峰”只是后補(bǔ)的正版龍鳳呈祥彩銀幣設(shè)計(jì)、雕刻責(zé)任人，并不是先前錯(cuò)幣的設(shè)計(jì)、雕刻責(zé)任人。依此推測(cè)，設(shè)計(jì)、雕刻責(zé)任人由原來的我方變成了瑞方。因?yàn)榈⒄`和拖延的時(shí)間太長(zhǎng)了，瑞方仍然以一年前我方提供的圖稿（2000年7月14日《金融時(shí)報(bào)》刊登的圖稿）為大樣，重新設(shè)計(jì)并鑄造。 無論如何，這一切都?xì)w咎于我方和瑞方共同犯了一個(gè)低級(jí)而致命的錯(cuò)誤：沒有審核樣幣或成品，溝通不暢的中瑞兩國(guó)真可謂“大意失荊州”！判定責(zé)任，六成在瑞方、四成在我方，為何這么說呢？一、瑞方最起碼應(yīng)把鑄造前確定的圖稿或樣幣反饋給我方吧。當(dāng)我方接到后，不可能草率了事的。如果我方馬馬虎虎應(yīng)付，那就是我方工作人員嚴(yán)重失職，甚至違反人民幣的有關(guān)法規(guī)。二、瑞方是被動(dòng)接受委托方即替我方鑄造，我方是主動(dòng)向接受加工方提供產(chǎn)品的具體要求。瑞方若更改內(nèi)容，理應(yīng)請(qǐng)示或告知我方，這才是按照合同履行約定，才符合邏輯。要么我方?jīng)]與瑞方簽合同？這個(gè)可能性不太大，因?yàn)榘�括“瑞士F”在內(nèi)的三家世界著名的造幣廠是私營(yíng)企業(yè)，是很注重合約制度的。三、我方?jīng)]有監(jiān)督好瑞方的鑄造工作，起碼說沒有及時(shí)與瑞方保持聯(lián)系，或沒派員到場(chǎng)監(jiān)督。尤其是成品到港沒作最后的查驗(yàn)便隨意發(fā)貨了�；蚴窃谖覀兊墓ぷ髁鞒讨�，壓根就沒有這道程序，這是今后應(yīng)吸取的深刻教訓(xùn)。還有，從錯(cuò)幣年號(hào)“2001”分析，錯(cuò)因在瑞方的可能性較大。因?yàn)?000年7月央行公告發(fā)布后，謎一般的緣故將本應(yīng)及時(shí)面市的這款5盎司銀幣硬是拖到了第二年。看來，瑞方在接到我方的鑄造指令時(shí)，時(shí)間已到2001年了，瑞方或許忽略了2000年7月中國(guó)媒體的公告了。正如許許多多媒體所說的那樣“對(duì)于時(shí)間概念十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣饺藖碇v，2001年就是現(xiàn)實(shí)”，因此將年號(hào) “2000”理直氣壯地改成了“2001”是可理解的。不過還是有許多謎點(diǎn)：1、假如真是瑞方人員設(shè)計(jì)和雕刻的，在完成后也沒有校對(duì)嗎？難道《漢語字典》在瑞士沒有嗎？ 2、瑞方不與我方及時(shí)溝通而擅自更改合約內(nèi)容的做法又不像西方人士的一貫風(fēng)格和做法。3、鑒定證書上印的年號(hào)是“2000”年，幣面卻是“2001”年，瑞方在包裝時(shí)難道看不出矛盾嗎？除非最后的包裝作業(yè)地點(diǎn)不在瑞士而在香港，就能解釋鑒定證書背面“中國(guó)金幣總公司制”的真正含義了。此外，不得不談?wù)勔粋�(gè)重要的問題，那就是“中國(guó)金銀幣設(shè)計(jì)圖稿及樣幣評(píng)審委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“評(píng)委會(huì)”）的職責(zé)和任務(wù)。2000年8月官方發(fā)布一條重要消息：“為貫徹落實(shí)中國(guó)人民銀行關(guān)于現(xiàn)代金銀紀(jì)念幣要‘出精品’的指示，充分聽取和吸收社會(huì)各界對(duì)中國(guó)金銀紀(jì)念幣的意見和建議，提高我國(guó)金銀紀(jì)念幣的設(shè)計(jì)雕刻和生產(chǎn)工藝水平，使中國(guó)金銀紀(jì)念幣質(zhì)量達(dá)到一個(gè)新的高度，滿足市場(chǎng)不同層次的需要，在中國(guó)人民銀行總行領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持下，中國(guó)金幣總公司于2000年年初邀請(qǐng)?jiān)鞄沤�、美術(shù)界的8位專家組成了評(píng)委會(huì)。通過幾個(gè)月的試運(yùn)行，評(píng)委會(huì)在金銀紀(jì)念幣設(shè)計(jì)圖稿的藝術(shù)質(zhì)量、創(chuàng)作水平以及樣幣的藝術(shù)效果、工藝技術(shù)質(zhì)量的評(píng)審中發(fā)揮了重要的作用，對(duì)提高金銀紀(jì)念幣質(zhì)量起到了積極的促進(jìn)作用”；評(píng)委會(huì)“依據(jù)人民幣管理?xiàng)l例、人民幣紀(jì)念幣立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、發(fā)行暫行規(guī)定，認(rèn)真貫徹政策，提高我國(guó)金銀幣的圖稿設(shè)計(jì)水平、創(chuàng)作水平及樣幣的藝術(shù)效果、工藝技術(shù)質(zhì)量”。在《中國(guó)金幣》第2輯首頁，又刊登了央行史紀(jì)良副行長(zhǎng)在“評(píng)委會(huì)成員聘任儀式”上的講話：《嚴(yán)格評(píng)審樣幣，確保生產(chǎn)精品》。史副行長(zhǎng)說：“……第二，有了好的主題、好的設(shè)計(jì)，要生產(chǎn)出好的產(chǎn)品。生產(chǎn)樣幣要按照設(shè)計(jì)思路，與設(shè)計(jì)圖稿相吻合，要在生產(chǎn)、制造過程中，進(jìn)行藝術(shù)再創(chuàng)造，更好地體現(xiàn)主題。因此，這個(gè)關(guān)口很重要（未完待續(xù)）。
       連載四：“希望上海造幣廠、沈陽造幣廠、深圳國(guó)寶金幣制造廠三個(gè)廠在生產(chǎn)、制造過程中，盡可能地采用新的工藝，提高我們的制造水平。這是一個(gè)綜合性的要求，包括原料的采用、設(shè)備的使用管理等等，一定要通過設(shè)計(jì)、制造這兩個(gè)環(huán)節(jié)，使我們中國(guó)的金銀紀(jì)念幣不斷發(fā)展、不斷提高”。請(qǐng)注意，史副行長(zhǎng)特別指明的是國(guó)內(nèi)“三個(gè)廠”，而沒說到與國(guó)外造幣廠接觸的具體部門和工作人員，是不是就意味著凡是委托國(guó)外造幣廠鑄造的彩色金銀幣的把關(guān)之責(zé)與評(píng)委會(huì)無關(guān)呢？單從央行高層的這段講話看，由瑞方鑄造的龍鳳呈祥錯(cuò)幣似乎與國(guó)內(nèi)三家造幣廠不相干，但由央行行長(zhǎng)簽發(fā)的鑒定證書卻明明白白證明它是中國(guó)的法定貨幣，從這個(gè)嚴(yán)肅意義上講，金總和評(píng)委會(huì)理應(yīng)擔(dān)起把關(guān)責(zé)任。經(jīng)了解，金總是央行“直屬的專業(yè)公司，履行央行貴金屬貨幣發(fā)行和國(guó)家貴金屬儲(chǔ)備職能”，深圳廠隸屬金總，上海和沈陽兩廠隸屬中國(guó)印鈔造幣總公司（簡(jiǎn)稱“印制總公司”），金總和印制總公司分別隸屬央行，評(píng)審會(huì)隸屬金總。問題是，評(píng)委會(huì)也是咱們中國(guó)的，難道它就管不到委托國(guó)外鑄造的法定貨幣嗎？否則，評(píng)委會(huì)形同虛設(shè)。乍一看，我們的體制挺科學(xué)的，制度挺健全的。我尋思，龍鳳呈祥錯(cuò)幣的錯(cuò)因是不是還與我國(guó)當(dāng)前貨幣印制和發(fā)行機(jī)制所存在缺陷、機(jī)構(gòu)之間關(guān)系微妙等問題有關(guān)呢？那么，造成龍鳳呈祥彩銀幣出錯(cuò)的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？當(dāng)時(shí)的相關(guān)資料顯示，時(shí)任央行行長(zhǎng)是***，分管貨幣發(fā)行的副行長(zhǎng)是史紀(jì)良。在龍鳳呈祥錯(cuò)幣鑒定證書上簽字的是***，總責(zé)任人應(yīng)是行長(zhǎng)，副行長(zhǎng)是分管領(lǐng)導(dǎo)，系第二責(zé)任人，這只是面上的東西，而事件的本來面目是什么呢？難道真的是行長(zhǎng)和副行長(zhǎng)的責(zé)任嗎？其實(shí)，整個(gè)具體工作是誰*辦的，差錯(cuò)發(fā)生在什么環(huán)節(jié)上，業(yè)內(nèi)人士心知肚明。
         發(fā)行機(jī)構(gòu)對(duì)龍鳳呈祥錯(cuò)幣的態(tài)度在錢幣市場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“錯(cuò)版” 、“特版”龍鳳呈祥彩銀幣問題，究竟是無中生有、刻意編造的謊言，還是實(shí)際存在的事實(shí)？通過近5年的觀察，對(duì)于“錯(cuò)版”、“特版”這個(gè)詞，發(fā)行機(jī)構(gòu)的報(bào)刊和網(wǎng)站顯得十分敏感和謹(jǐn)慎。比如2001年8月至2006年8月的中國(guó)金幣網(wǎng)和《中國(guó)金幣》雜志，從來就沒正面提及龍鳳呈祥錯(cuò)幣的相關(guān)事宜。要想弄清龍鳳呈祥錯(cuò)幣“身世”問題，發(fā)行機(jī)構(gòu)的態(tài)度最為重要！而至今發(fā)行機(jī)構(gòu)給我總的印象：態(tài)度怪異、“裝聾作啞”，既不承認(rèn)也不否認(rèn)。給人們的普遍感覺：沒這回事。由于錯(cuò)幣影響大，國(guó)內(nèi)各錢幣媒體的宣傳呈現(xiàn)鋪天蓋地之勢(shì)。通常，越是回避敏感問題，隱藏問題的可能性就越大。我們知道，所有集藏愛好者和經(jīng)銷商都喜歡獵奇，前者的主要目的是尋求樂趣，后者的核心目的是追求利潤(rùn)。對(duì)于社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，發(fā)行機(jī)構(gòu)不可能身置世外而不知。最高管理層不外乎采取以下幾種策略：一是公開辟謠，誰出面？金總的可能性更大一些，理由是金總幾乎承擔(dān)了央行發(fā)售貴金屬紀(jì)念幣的全套活兒。金總可稱該幣是人為制作的*，上來就一棒子打死；二是干脆承認(rèn)是錯(cuò)幣；三是保持沉默，拖下去。結(jié)果，管理層選擇的是最后一條。承認(rèn)，畢竟有失臉面，會(huì)對(duì)發(fā)行機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響，工作人員難免存有恐慌和不安的心理，也承受著巨大的思想壓力。既然管理層的態(tài)度是沉默，就必然要在自己的媒體“封殺”消息，可能還在內(nèi)部傳達(dá)了類似紀(jì)律規(guī)定什么的。從發(fā)行機(jī)構(gòu)及其媒體至今的種種表現(xiàn)看確實(shí)如此，實(shí)據(jù)有：①已出版的貴金屬紀(jì)念幣圖錄和宣傳材料中，均沒有收入該幣，而非官方出版物已收錄；②沒有一次正面、完整、專題、全面地介紹有關(guān)該幣的文章；③在近幾年舉辦的錢幣博覽會(huì)的拍賣會(huì)上，從沒見到該幣的身影，而社會(huì)上已有拍賣公司公開拍賣該幣；④對(duì)錢幣愛好者的咨詢都是無可奉告；⑤分布在各地的金總特約經(jīng)銷點(diǎn)從沒銷售過，而該幣只能在民間市場(chǎng)交易（未完待續(xù)）。
    連載五：由于發(fā)行機(jī)構(gòu)一開始并沒有動(dòng)用包括法律等手段將該幣全盤否定，而是采取了中性的模糊策略，此態(tài)度給人們傳遞了這樣的信號(hào)：該幣是真實(shí)、合法的。例如2002年11月3日，由北京華辰拍賣公司在“天子腳下” 舉辦的“2002秋季郵幣拍賣會(huì)”上，龍鳳呈祥錯(cuò)幣（標(biāo)的編號(hào)：1430）以人民幣53900元成交。握有“上方寶劍”的發(fā)行機(jī)構(gòu)，卻未發(fā)表聲明，更未出面干預(yù)，這種沉默之舉完全可解讀為半公開承認(rèn)。此外，不知是官方工作人員疏忽還是有政策允許適度放寬，在中國(guó)金幣網(wǎng)上仍有“漏網(wǎng)之魚”，即錯(cuò)幣的字眼偶而出現(xiàn)，例如當(dāng)輸入“錯(cuò)版龍鳳呈祥”后查詢，還是能查到若干條有關(guān)龍鳳呈祥“錯(cuò)版幣”或“特版幣”的相關(guān)文章，但不是專題性的，只是稍微帶上那么一、兩句。平心而論，發(fā)行機(jī)構(gòu)封鎖消息總體上是成功的，幾乎達(dá)到了滴水不漏的境地，或已達(dá)到了最高管理層事前所希望的結(jié)局，即不管社會(huì)媒體怎么評(píng)論，只要不表態(tài)，就能平安無事。在官方網(wǎng)站和媒體刻意回避這一敏感問題的情形下，我們無法知道該幣的更多權(quán)威資料。不過通過官方和非官方的資訊及市場(chǎng)的反應(yīng)，還是能悟出一些端倪的：2000年7月14日《金融時(shí)報(bào)》第一版刊登央行發(fā)行公告，幣樣圖片刊登在該報(bào)的第二版，公告明確“中國(guó)人民銀行定于2000年7月18日發(fā)行”、“由瑞士PAMP造幣廠鑄造”，但7月18日并沒有該幣面市的訊息。我看不清第二版上刊登的錢幣圖片主題文字是否存在瑕疵，但能看出年號(hào)是“2000”。瑞方把“2000”改為“2001”雖然蹊蹺，側(cè)面反映了瑞方可能還真的不知道7月14日公布的錢幣圖片。接下來，該幣就杳無音信了。直到2001年7月30日《信息早報(bào)》發(fā)表消息，透露龍鳳呈祥彩銀幣即將面市，期貨價(jià)每枚1400元上下。7月31日《大江南收藏》發(fā)表《周郎妙計(jì)，劉備招親》一文，算是對(duì)龍鳳呈祥彩銀幣賞析較早的文章了�！皷|窗事發(fā)”后，發(fā)行機(jī)構(gòu)竭盡全力補(bǔ)發(fā)正版龍鳳呈祥彩銀幣，以最快的速度彌補(bǔ)重大過失。2001年11月20日《大江南收藏》刊文，稱首批正版龍鳳呈祥彩銀幣到滬時(shí)間是11月8日，零售價(jià)1500元。至此，終于形成當(dāng)代世界上罕見的“一幣兩版”現(xiàn)象。雖不知首批正版龍鳳呈祥彩銀幣面市的具體數(shù)量，但可看出，對(duì)于我們工作效率有待提高的行政機(jī)構(gòu)來說，其辦事速度和效果是非常迅速和卓有成效的：從2001年7月底發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、再到11月上旬正版面市僅僅3個(gè)月。應(yīng)該說是發(fā)行機(jī)構(gòu)高度重視、統(tǒng)一思想、精心組織的結(jié)果。如果說社會(huì)上所傳言 “秘密回收”是真的，那么，發(fā)行機(jī)構(gòu)最起碼采取了以下幾個(gè)步驟：1、迅速查明過錯(cuò)原因、摸清市場(chǎng)狀況，研究能否挽救的可能性并制定具體措施，責(zé)任到人；2、根據(jù)駐港機(jī)構(gòu)已發(fā)數(shù)量，籌措回購(gòu)資金；3、整個(gè)“惡補(bǔ)”工作應(yīng)是統(tǒng)籌并行的，甚至成立了工作組或指揮部之類的臨時(shí)機(jī)構(gòu)。4、派出得力且可靠的專員，設(shè)定了回收價(jià)的上限，甚至授權(quán)派出的專員靈活掌握回購(gòu)價(jià)，或與指揮部保持聯(lián)系，隨時(shí)確定回收價(jià)格。高層的“底牌”可能是：好在香港分支機(jī)構(gòu)只向上海發(fā)了1000枚，不同于1988年第15屆冬奧會(huì)5元錯(cuò)版銀幣面向國(guó)外且大部分已發(fā)，想要挽救已無回天之力。倘若龍鳳呈祥錯(cuò)幣回購(gòu)行動(dòng)失敗，問題也不大，不過區(qū)區(qū)千枚而已（未完待續(xù)）。
    連載六：面對(duì)難題，發(fā)行機(jī)構(gòu)將何去何從？發(fā)行機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)承認(rèn)龍鳳呈祥錯(cuò)幣？會(huì)不會(huì)公布錯(cuò)因？這乃是廣大金銀幣愛好者共同是關(guān)心的話題，也是中外錢幣學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前和今后，發(fā)行機(jī)構(gòu)會(huì)作出怎樣的抉擇？在此不妨簡(jiǎn)析如下： 2005年8月，我在參加 “《中華人民共和國(guó)貴金屬紀(jì)念幣圖錄》編輯出版座談會(huì)”前，就有許多幣友托我進(jìn)諫發(fā)行機(jī)構(gòu)將龍鳳呈祥錯(cuò)幣正式編入《圖錄》。與會(huì)的一些知名人士，亦有類似提議。那么究竟要不要將龍鳳呈祥錯(cuò)幣收入國(guó)家貨幣圖錄里呢？回答是肯定的！發(fā)行機(jī)構(gòu)理應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議，承認(rèn)龍鳳呈祥彩銀幣“一幣兩版”共存的事實(shí)。試想，如果不承認(rèn)龍鳳呈祥錯(cuò)幣的存在事實(shí)，今后若出現(xiàn)不法分子制假謀取暴利等現(xiàn)象，央行如何應(yīng)對(duì)？怎么打假？司法機(jī)關(guān)打擊犯罪分子的依據(jù)又是什么？——從法律角度看，承認(rèn)錯(cuò)幣的事實(shí)并不違反人民幣管理?xiàng)l例和紀(jì)念幣相關(guān)規(guī)定以及保密法規(guī)，況且已有先例（因疏忽，將1988年第15屆冬奧會(huì)紀(jì)念銀幣主題文字刻成“第16屆”，發(fā)行機(jī)構(gòu)已公開承認(rèn)，但沒回收錯(cuò)版幣，也沒重鑄正版幣）。——從宏觀高度看，公開承認(rèn)錯(cuò)幣是有希望的，但要取決于國(guó)內(nèi)政策及相關(guān)機(jī)制的大環(huán)境，包括發(fā)行機(jī)構(gòu)管理層思想解放的程度。偉大的中國(guó)GCD胸懷大襟，撥亂反正，徹底否定“文化大革命”，都能承認(rèn)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是錯(cuò)誤的，我們有理由相信龍鳳呈祥錯(cuò)幣這個(gè)小問題不可能永遠(yuǎn)困擾著世人，因?yàn)槭聦?shí)和歷史是不容篡改的�！�—從微觀層面看，公開承認(rèn)錯(cuò)幣是有可能的，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，時(shí)任的發(fā)行機(jī)構(gòu)高管逐漸退休、卸任、離職、調(diào)動(dòng)等，這個(gè)秘密自然隨之解密，據(jù)說就連美國(guó)中央情報(bào)局的絕密報(bào)告還有解密時(shí)限呢，何況是一枚紀(jì)念幣而已，我們深信暫時(shí)隱瞞的東西禁不住時(shí)的空考驗(yàn)是完全可能的。俗話說得好“是人就有錯(cuò)，工作必有過”。出錯(cuò)不可怕，可怕的是知錯(cuò)再錯(cuò)。有錯(cuò)不承認(rèn)，是對(duì)社會(huì)公眾極不負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)，也說明我們發(fā)行機(jī)構(gòu)及工作人員的工作作風(fēng)、思想作風(fēng)切實(shí)有待進(jìn)一步提高（有關(guān)發(fā)行機(jī)構(gòu)存在的問題和不足，再專題評(píng)述）。因此，發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)正視現(xiàn)實(shí)，汲取教訓(xùn)，未雨綢繆。如今，一個(gè)穩(wěn)定、理性、成熟的中國(guó)錢幣市場(chǎng)及其參與者肯定會(huì)諒解和包容發(fā)行機(jī)構(gòu)的。不過，就目前發(fā)行機(jī)構(gòu)之舉，反而會(huì)激起錢幣愛好者、投資人、經(jīng)營(yíng)者、研究者的長(zhǎng)期關(guān)注和不斷探索，如同考古學(xué)家堅(jiān)持不懈試圖揭開南京上坊東吳墓主之謎一樣。今后，民間也許會(huì)自發(fā)成立“龍鳳呈祥錯(cuò)幣研究會(huì)”，交流信息，公開自己珍藏的錯(cuò)幣鑒定證書號(hào)碼，考證存世量和發(fā)行機(jī)構(gòu)的回收量等�；蛟S發(fā)行機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)不承認(rèn)，那就更增添了龍鳳呈祥錯(cuò)幣的社會(huì)關(guān)注力，人們的好奇心理將變得更加強(qiáng)烈和執(zhí)著，使龍鳳呈祥錯(cuò)幣神話加速升級(jí)，在中國(guó)錢幣史上，尤其在世界錢幣史上將隆重記上一筆！