2010年11月28日 15:06    中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊   

樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

　　CPI每次公布，都沒(méi)能與民眾的感受“合拍”。是否存在人為低估，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司副司長(zhǎng)龐曉林已解釋了不止一次。

　　但是依然有一波又一波的質(zhì)疑聲此起彼伏。這一次是徐奇淵，一個(gè)即將走出博士后工作站的小伙子。

　　低估7%的結(jié)論本身并不重要

　　徐奇淵，一位剛剛?cè)�十而立的小伙子，近�?lái)因?yàn)橐粋�(gè)數(shù)字而備受關(guān)注。

　　從2008年進(jìn)中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的博士后工作站開(kāi)始，到今年7月份，徐奇淵用兩年的時(shí)間打造出了他的CPI指數(shù)研究報(bào)告：《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀感受：風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)？》。發(fā)布于11月9日的該報(bào)告指出：“2006年以來(lái)的5年間，通過(guò)人為的調(diào)整，CPI大約被系統(tǒng)地低估了7%�！贝稳�，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊登署名龐曉林的文章對(duì)此進(jìn)行反駁。第三日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布10月份CPI同比上漲4.4%。

　　徐奇淵告訴記者，報(bào)告寫(xiě)完后，自己只是群發(fā)給了內(nèi)部的一個(gè)有業(yè)務(wù)往來(lái)的系統(tǒng)上，但不知怎么就轉(zhuǎn)到了媒體上。

　　這篇報(bào)告經(jīng)媒體披露后，所引發(fā)的轟動(dòng)效應(yīng)讓徐奇淵有點(diǎn)措手不及；尤其是龐曉林的回應(yīng)文章，更挑起了人們對(duì)CPI的超常關(guān)注，同時(shí)也引起了各方的熱議。有贊成的聲音，也不乏批評(píng)的言論。各方熱議的焦點(diǎn)是：徐奇淵通過(guò)數(shù)學(xué)模型推算出來(lái)“被低估7%”的結(jié)論，方法是否正確。

　　徐奇淵認(rèn)為，自己看到的對(duì)自己推算方法的公開(kāi)性批評(píng)中，只有一個(gè)是靠譜的：某科研網(wǎng)的論壇上有一個(gè)帖子，在技術(shù)上進(jìn)行了批判性分析。

　　“她模擬的一個(gè)例子，讓我認(rèn)識(shí)到：使用常數(shù)的回歸方法，來(lái)擬合一個(gè)變系數(shù)的情況，會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)性的結(jié)果。這是我看到最靠譜，也是唯一靠譜的公開(kāi)性批評(píng)。我已經(jīng)把帖子轉(zhuǎn)到我的博客上了，有很詳細(xì)的鏈接網(wǎng)址�！毙炱鏈Y認(rèn)真地說(shuō)。

　　關(guān)于能否采用數(shù)學(xué)模型推算出CPI“被低估”，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春分析：“不看結(jié)論，看方法，采用數(shù)學(xué)模型推算出CPI被低估的方法是錯(cuò)誤的。通過(guò)這種模型回歸的方法進(jìn)行測(cè)算，沒(méi)有考慮權(quán)重的變化，這樣回歸出來(lái)的結(jié)果，肯定會(huì)有誤差。”

　　對(duì)此，徐奇淵表示認(rèn)同，他告訴記者：“原來(lái)也有朋友善意地提醒：使用常系數(shù)對(duì)事實(shí)上變系數(shù)的情況作回歸，可能會(huì)導(dǎo)致偏差；不過(guò)，我確實(shí)沒(méi)想到，像這么微小的權(quán)重調(diào)整，也能導(dǎo)致如此大的偏差。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)不公開(kāi)，我們沒(méi)有辦法討論這個(gè)問(wèn)題，只能采用數(shù)學(xué)模型來(lái)推理�，F(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一個(gè)數(shù)學(xué)的辦法能把CPI估算出來(lái)�！�

　　“如果現(xiàn)在的這個(gè)討論能幫助國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在相關(guān)工作上能有所改進(jìn)，或者公開(kāi)、透明，這個(gè)討論就是有意義的。我的報(bào)告本身有多大意義不重要，但確實(shí)起到了拋磚引玉的作用，能引起大家對(duì)這個(gè)事物的關(guān)注，進(jìn)一步推動(dòng)CPI編制工作更加科學(xué)地往前走�！毙炱鏈Y說(shuō)。

　　北京科技大學(xué)金融工程系主任劉澄教授認(rèn)為，沒(méi)有必要把焦點(diǎn)放到“CPI被低估還是高估”、“統(tǒng)計(jì)局做對(duì)了還是做錯(cuò)了”上面，不管統(tǒng)計(jì)局現(xiàn)在做得怎么樣，甚至是其他做得比較合理的國(guó)家，CPI也有需要改進(jìn)的地方。

　　細(xì)則不透明是關(guān)鍵？

　　官方公布的CPI指數(shù)，因跟老百姓的感受差距甚遠(yuǎn)而飽受責(zé)難。

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)調(diào)查方案》，CPI權(quán)重，是根據(jù)居民家庭用于各種商品或服務(wù)的開(kāi)支在所有消費(fèi)商品或服務(wù)總開(kāi)支中所占的比重來(lái)計(jì)算。

　　目前，統(tǒng)計(jì)部門調(diào)查全國(guó)近12萬(wàn)戶居民家庭住戶，根據(jù)其消費(fèi)支出調(diào)查材料中消費(fèi)額較大的項(xiàng)目及居民消費(fèi)習(xí)慣，確定CPI中八大類263個(gè)基本分類。這八大類包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健和個(gè)人用品、交通和通信、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)、居住。

　　CPI廣為公眾質(zhì)疑的主要是其權(quán)重。北京科技大學(xué)金融工程系主任劉澄認(rèn)為，“編制方法、細(xì)則不透明”是導(dǎo)致引起“CPI是否被低估”熱議的關(guān)鍵所在。

　　目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的編制總體思路是比較清楚的：先確定一個(gè)大的商品籃子，八大類中的每一類都選出代表品，然后再確定所占的權(quán)重，再通過(guò)對(duì)全國(guó)近12萬(wàn)戶居民家庭住戶進(jìn)行消費(fèi)指數(shù)調(diào)查。

　　“這個(gè)方法本身大家都很清楚，問(wèn)題是選擇的代表品是否能真正代表老百姓消費(fèi)的大趨勢(shì)�！敝醒胴�(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)高興波說(shuō)。

　　目前，外界大都以統(tǒng)計(jì)局2001年的基期CPI權(quán)重為參考，其中，食品占33.2%，娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)占14.2%，居住占13.2%，交通和通信占10.4%，醫(yī)療保健和個(gè)人用品占10.0%，衣著占9.1%，家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)占比6.0%，煙酒及用品占3.9%。

　　上述八大類權(quán)重也是公開(kāi)的，但是各個(gè)權(quán)重是怎么定的，外界無(wú)從知曉。

　　“這方面是不透明的，比如食品占33.2%，是用了哪些食品來(lái)代替？在哪里調(diào)查的？12萬(wàn)戶樣本怎么選的？如果這些方法能夠公布出來(lái)，透明了，大家都認(rèn)可這種方法，這就是科學(xué)的�！备吲d波認(rèn)為，在八大類中，居住、醫(yī)療保險(xiǎn)、子女教育三項(xiàng)內(nèi)容都沒(méi)有充分體現(xiàn)。

　　按照目前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局現(xiàn)行的CPI指標(biāo)體系，反映居民住房支出的是居住類商品。居住在CPI統(tǒng)計(jì)的八大類消費(fèi)價(jià)格中僅占13.2%的權(quán)重，其中四個(gè)子類分別是：建房及裝修材料、房租、自有住房和水、電、燃料。占比最大的是水、電、燃料和建房及裝修材料。

　　“這只反映了房?jī)r(jià)的一部分因素，所以，才會(huì)讓大家感覺(jué)跟實(shí)際的情況不一致�！备吲d波表示。此外，醫(yī)療方面只是醫(yī)療的保健用品和個(gè)人用品服務(wù)，目前醫(yī)保的覆蓋率已經(jīng)很高了，而且有商業(yè)險(xiǎn)，這些都沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)；此外，教育支出大的比重也幾乎沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人士相關(guān)人士告訴記者，目前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在做八大類權(quán)重的調(diào)整。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)權(quán)重的調(diào)整每年進(jìn)行一次，八大類當(dāng)中具體的代表品也會(huì)有變化。明年又面臨五年一次的例行的基期調(diào)整和CPI權(quán)重重要調(diào)整。

　　“明年肯定要調(diào)整，估計(jì)將把住房的價(jià)格因素加進(jìn)去，就是將房貸利率和房?jī)r(jià)做一個(gè)加權(quán)平均；還有可能把食品類權(quán)重做一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，目前太高了，再低一點(diǎn)�！备吲d波說(shuō)�！艾F(xiàn)在最關(guān)鍵的是CPI編制方法細(xì)則要透明，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要公開(kāi)