主題：在我看來，“老材精美稀”是判斷一枚幣價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，其重要性依次增強(qiáng)

呵呵，回應(yīng) 春秋兄一下。
我試圖探討的是：怎么判斷現(xiàn)實(shí)生活中一枚幣的價(jià)值。 我想強(qiáng)調(diào)品相美是極為重要的！
金銀都會(huì)氧化，保管不善、時(shí)間久遠(yuǎn)的銀幣尤甚。大家都同意這個(gè)事實(shí)了。 我強(qiáng)調(diào)美， 說白了就是：美好品相的幣（特別是銀幣），多花錢也值得！因?yàn)楹闷废嗟睦蠋牛瑫?huì)
更稀少，更具炫耀價(jià)值， 所以就更值當(dāng)。
現(xiàn)在有些老銀幣。比如中冬奧銀幣，比如噴砂銀幣，品相好的即使高出市價(jià)許多也難以求得。這
就說明高端藏家已經(jīng)在用腳投票證明此種觀點(diǎn)了。
在我看來，收藏品的本質(zhì)屬性就是： 炫耀。 聽上去有些絕對？ 有些虛？呵呵，按照馬斯洛的需求
層次理論，在較為基礎(chǔ)的生理需求得到滿足后，人們總會(huì)試圖去證明自己非同常人。這是蘊(yùn)藏于
人性深處的東西。 扯遠(yuǎn)了，不展開了。
春秋兄說的：歲月的氧化痕跡，是真實(shí)美的見證。這個(gè)其實(shí)我挺認(rèn)同。  不過無論我是否認(rèn)同這個(gè)
說法---氧化包漿是給品相美加分，都與我帖子所探討的：怎么判斷現(xiàn)實(shí)生活中一枚幣的價(jià)值   強(qiáng)
調(diào)品相美極為重要  不是一回事兒。
春秋兄說的"得不償失"，大概是想說： 藏家有時(shí)候?qū)ζ废嘁�求不能過于嚴(yán)苛，否則會(huì)跟一些好幣
失之交臂吧。 這個(gè)觀點(diǎn)我也同意。只是這也與 我帖子試圖闡述的觀點(diǎn) 不是一回事兒。