體壇周報(bào)記者安然報(bào)道 當(dāng)錯(cuò)判漏判被電視鏡頭曝光后，最尷尬的莫過于當(dāng)值法官，被騷擾甚至遭到死亡威脅的裁判不在少數(shù)。裁判如何看待自己在場(chǎng)上的失誤？他們是否歡迎科技手段介入判罰？

在世界杯預(yù)選賽附加賽法國與愛爾蘭一戰(zhàn)出現(xiàn)重大失誤、漏判亨利手球助攻的瑞典裁判馬丁·漢松早已成名，如果存在錄像輔助手段，他的失誤或許能夠彌補(bǔ)，“每次新聞發(fā)布會(huì)上，我都會(huì)就一個(gè)問題回答上10到15遍，我已學(xué)會(huì)應(yīng)付這些。那次失誤給了我進(jìn)步的機(jī)會(huì)，我努力通過分析尋找犯錯(cuò)的原因，這會(huì)讓我進(jìn)步。除去那次失誤，我認(rèn)為法國與愛爾蘭的比賽是我執(zhí)法最成功的場(chǎng)次之一。球場(chǎng)上總會(huì)發(fā)生特別情況，手球沒判的例子可不止那一個(gè)。”

漢松并不認(rèn)為科技手段能解決問題，“美國對(duì)斯洛文尼亞被吹掉那個(gè)球，當(dāng)時(shí)禁區(qū)內(nèi)發(fā)生了什么情況，可能花上兩分鐘去研究錄像都不會(huì)得到結(jié)論，也就是說科技也不能給出答案。”

作為漢松的助手，瑞典國際級(jí)助理裁判安德倫也參加了本屆世界杯執(zhí)法工作。對(duì)于如何抵御球員的抗議，他有自己的辦法：“有些時(shí)候，裁判最好對(duì)球員的申訴裝聾作啞。如果球員對(duì)判罰非常不滿，甚至憤怒，與他對(duì)話毫無必要，因?yàn)闊o論你怎么解釋，他都不會(huì)聽得進(jìn)去。”

韋伯是英格蘭第一哨，執(zhí)法過2008年歐洲杯，并主吹了2009-10賽季歐洲冠軍聯(lián)賽決賽，他被很多同行看成南非世界杯決賽的主裁判熱門候選。“有些時(shí)候我們確實(shí)做出了錯(cuò)誤決定，但這就像球員在賽場(chǎng)上出錯(cuò)一樣。我們并不期望球員就自己的失誤向擁躉道歉，同樣我也覺得裁判沒必要為犯錯(cuò)說對(duì)不起。”至于是否應(yīng)該引入錄像，韋伯說：“很多判罰本身就存在爭議，錄像也給不出明確判斷。不同運(yùn)動(dòng)之間存在著文化差異，我不敢肯定科技就一定能幫上忙。也許因?yàn)槲覀儧]試過，在未來的某一天（科技輔助判罰）真有可能實(shí)現(xiàn)吧。”