們的理由是，如果政府繼續(xù)讓貨幣泛濫，那么黃金上漲，房地產(chǎn)更會上漲。但美國的次貸危機證明了，美國在2001年以后采取了寬松的貨幣政策，但房地產(chǎn)還是在2007年崩盤了，但黃金卻創(chuàng)出新高。您是否贊同，泛濫的貨幣政策不一定導致房地產(chǎn)價格永遠上漲，但卻會讓黃金價格上漲。如果在房地產(chǎn)和黃金之間選擇，您會給出什么建議？

施安霂：我贊同你的看法。但是我不認為黃金和房地產(chǎn)之間是相互替代品，不是“兩選一”。它們應當是相互補充的關系，是“一加一”。對于中國人來說，他們太過于熱衷購買房產(chǎn)，地產(chǎn)在中國人的投資組合中的比例太高了，而且地產(chǎn)的影響因素很多，比如購買的目的是自住還是投資，是否具有匹配按揭的收入能力，還有地產(chǎn)的迅速變現(xiàn)能力，以及國民對地產(chǎn)的熱衷程度。我知道中國人是很喜歡房地產(chǎn)的，但德國人就不是很喜歡，他們喜歡租房子住。因此，中國人投資中地產(chǎn)的比例太高了，而黃金的比例太低了，我覺得黃金的投資比例應當會上升。

《21世紀》：那么在貴金屬內(nèi)部呢？你知道，現(xiàn)在白銀也非常火爆，如果黃金和白銀之間做出選擇，你會有什么建議？

施安霂：白銀最近價格上漲得不錯，但是它是在復制黃金的走勢，它是黃金的“影子產(chǎn)品”，黃金的走勢影響白銀，而不是相反。白銀的單位價值要低于黃金，所以投資門檻會低一些，資金壓力比較小，但其價格波動會比較大。

白銀盤子比較大，供應會比黃金充足，黃金的開采增量是很有限的，但白銀不是這樣。另外白銀的首飾和工業(yè)需求不像黃金那么強勁增長。過去白銀在工業(yè)上主要是用于傳統(tǒng)影印，但現(xiàn)在影印已經(jīng)數(shù)碼化了，不需要用白銀了，白銀的工業(yè)需求其實下降了。黃金則不同，無論是首飾、投資還是工業(yè)領域，都是強勁增長的。所以，白銀不能取代黃金的獨特地位。