對(duì)銀行的質(zhì)疑聲占多數(shù)

　　質(zhì)疑1 銀行的漏洞憑啥讓客戶(hù)擔(dān)責(zé)？

　　一位網(wǎng)友稱(chēng)，所謂系統(tǒng)的錯(cuò)，也就是銀行自身的錯(cuò)，為什么要客戶(hù)承擔(dān)？“人家掛單委托，當(dāng)然可以?huà)斓陀诂F(xiàn)價(jià)委托，只要有人愿意跟他成交，那就是合約。既然銀行認(rèn)為人家掛的是低價(jià)、不合理的價(jià)格，你為啥還給他成交？成交了就是合同了，你還賴(lài)賬，這完全是違反合約。至于銀行認(rèn)為是系統(tǒng)漏洞，自動(dòng)成交的，那銀行也應(yīng)該承擔(dān)自己失誤的責(zé)任，要為自己的系統(tǒng)漏洞買(mǎi)單。

　　一位網(wǎng)友認(rèn)為：“法院這是在支持銀行犯錯(cuò)誤！我們應(yīng)該提倡為自身的錯(cuò)誤買(mǎi)單，銀行工作沒(méi)有做好可以以這種形式保護(hù)自身，那他們還會(huì)進(jìn)步嗎？”

　　另外一位網(wǎng)友表示，銀行自己的系統(tǒng)有漏洞為什么要讓用戶(hù)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？難道每個(gè)用戶(hù)在使用銀行的系統(tǒng)前，都要學(xué)習(xí)個(gè)幾十年的系統(tǒng)方面的東西，先判別銀行的系統(tǒng)有沒(méi)有問(wèn)題再使用這個(gè)系統(tǒng)嗎？

　　一位網(wǎng)友舉了個(gè)例子稱(chēng)，這其實(shí)就是一個(gè)愿買(mǎi)一個(gè)愿賣(mài)的事，客戶(hù)給價(jià)錢(qián)只要你答應(yīng)了并已經(jīng)成交了就不該反悔，好比老婆把某商品賣(mài)出去了，老公回來(lái)發(fā)現(xiàn)被賣(mài)出去的商品已經(jīng)虧本，但你能把商品追回來(lái)嗎？銀行的系統(tǒng)出問(wèn)題也不是客戶(hù)造成的。系統(tǒng)問(wèn)題不應(yīng)該由客戶(hù)承擔(dān)責(zé)任。

　　江蘇金大律師事務(wù)所高級(jí)律師陳建國(guó)表示，人機(jī)對(duì)話(huà)時(shí)，只要銀行的機(jī)器接收了這個(gè)委托價(jià)格，那么合同關(guān)系就成立了，那么客戶(hù)通過(guò)這個(gè)委托獲得的利益就應(yīng)該是客戶(hù)的，而不是不當(dāng)?shù)美�。所謂不當(dāng)?shù)美�，是指沒(méi)有法律依據(jù)而獲得的利益。陳律師表示，此案的關(guān)鍵點(diǎn)就是看這個(gè)交易規(guī)則是否合法，銀行是否向社會(huì)公示過(guò)？即使此案被判不當(dāng)?shù)美�，那么�?zé)任也不全在客戶(hù)一方，銀行也有責(zé)任。

　　質(zhì)疑2 如果客戶(hù)賠錢(qián)了銀行會(huì)還錢(qián)嗎？

　　很多網(wǎng)友提出同樣一個(gè)疑問(wèn)，那就是客戶(hù)賺錢(qián)了，銀行說(shuō)是系統(tǒng)漏洞，但是如果客戶(hù)通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)交易虧錢(qián)了，那么銀行是否會(huì)賠償給客戶(hù)呢？

　　“這事是銀行的錯(cuò)誤，銀行應(yīng)當(dāng)自食其果，而不應(yīng)當(dāng)讓顧客承擔(dān)。如果還是這個(gè)系統(tǒng)錯(cuò)誤，顧客受損了，不知銀行是否賠償？”

　　“請(qǐng)問(wèn)銀行：你說(shuō)你的系統(tǒng)有問(wèn)題，人家掙了錢(qián)不給人家，我支持你。那有人用你這個(gè)系統(tǒng)賠了錢(qián)，你還給人家了嗎？”“不知道因銀行失誤而讓人虧了2100萬(wàn)，銀行會(huì)不會(huì)賠呢？肯定不會(huì)，他會(huì)說(shuō)責(zé)任自負(fù)�！�

　　有網(wǎng)友表示，既然客戶(hù)贏(yíng)了要沒(méi)收所得，那么，在這過(guò)程中虧了的客戶(hù)，也有權(quán)向銀行索賠。

　　質(zhì)疑3 銀行在判決前能劃走這筆錢(qián)么？

　　“在法院判決以前，銀行能隨意把我們的錢(qián)劃走，這應(yīng)該承