中國(guó)黃金第一案引發(fā)討論 |
發(fā)布日期:12-06-27 08:20:12 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào) 作者: |
對(duì)銀行的質(zhì)疑聲占多數(shù) 質(zhì)疑1 銀行的漏洞憑啥讓客戶(hù)擔(dān)責(zé)? 一位網(wǎng)友稱(chēng),所謂系統(tǒng)的錯(cuò),也就是銀行自身的錯(cuò),為什么要客戶(hù)承擔(dān)?“人家掛單委托,當(dāng)然可以?huà)斓陀诂F(xiàn)價(jià)委托,只要有人愿意跟他成交,那就是合約。既然銀行認(rèn)為人家掛的是低價(jià)、不合理的價(jià)格,你為啥還給他成交?成交了就是合同了,你還賴(lài)賬,這完全是違反合約。至于銀行認(rèn)為是系統(tǒng)漏洞,自動(dòng)成交的,那銀行也應(yīng)該承擔(dān)自己失誤的責(zé)任,要為自己的系統(tǒng)漏洞買(mǎi)單。 一位網(wǎng)友認(rèn)為:“法院這是在支持銀行犯錯(cuò)誤!我們應(yīng)該提倡為自身的錯(cuò)誤買(mǎi)單,銀行工作沒(méi)有做好可以以這種形式保護(hù)自身,那他們還會(huì)進(jìn)步嗎?” 另外一位網(wǎng)友表示,銀行自己的系統(tǒng)有漏洞為什么要讓用戶(hù)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?難道每個(gè)用戶(hù)在使用銀行的系統(tǒng)前,都要學(xué)習(xí)個(gè)幾十年的系統(tǒng)方面的東西,先判別銀行的系統(tǒng)有沒(méi)有問(wèn)題再使用這個(gè)系統(tǒng)嗎? 一位網(wǎng)友舉了個(gè)例子稱(chēng),這其實(shí)就是一個(gè)愿買(mǎi)一個(gè)愿賣(mài)的事,客戶(hù)給價(jià)錢(qián)只要你答應(yīng)了并已經(jīng)成交了就不該反悔,好比老婆把某商品賣(mài)出去了,老公回來(lái)發(fā)現(xiàn)被賣(mài)出去的商品已經(jīng)虧本,但你能把商品追回來(lái)嗎?銀行的系統(tǒng)出問(wèn)題也不是客戶(hù)造成的。系統(tǒng)問(wèn)題不應(yīng)該由客戶(hù)承擔(dān)責(zé)任。 江蘇金大律師事務(wù)所高級(jí)律師陳建國(guó)表示,人機(jī)對(duì)話(huà)時(shí),只要銀行的機(jī)器接收了這個(gè)委托價(jià)格,那么合同關(guān)系就成立了,那么客戶(hù)通過(guò)這個(gè)委托獲得的利益就應(yīng)該是客戶(hù)的,而不是不當(dāng)?shù)美。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律依據(jù)而獲得的利益。陳律師表示,此案的關(guān)鍵點(diǎn)就是看這個(gè)交易規(guī)則是否合法,銀行是否向社會(huì)公示過(guò)?即使此案被判不當(dāng)?shù)美,那么?zé)任也不全在客戶(hù)一方,銀行也有責(zé)任。 質(zhì)疑2 如果客戶(hù)賠錢(qián)了銀行會(huì)還錢(qián)嗎? 很多網(wǎng)友提出同樣一個(gè)疑問(wèn),那就是客戶(hù)賺錢(qián)了,銀行說(shuō)是系統(tǒng)漏洞,但是如果客戶(hù)通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)交易虧錢(qián)了,那么銀行是否會(huì)賠償給客戶(hù)呢? “這事是銀行的錯(cuò)誤,銀行應(yīng)當(dāng)自食其果,而不應(yīng)當(dāng)讓顧客承擔(dān)。如果還是這個(gè)系統(tǒng)錯(cuò)誤,顧客受損了,不知銀行是否賠償?” “請(qǐng)問(wèn)銀行:你說(shuō)你的系統(tǒng)有問(wèn)題,人家掙了錢(qián)不給人家,我支持你。那有人用你這個(gè)系統(tǒng)賠了錢(qián),你還給人家了嗎?”“不知道因銀行失誤而讓人虧了2100萬(wàn),銀行會(huì)不會(huì)賠呢?肯定不會(huì),他會(huì)說(shuō)責(zé)任自負(fù)! 有網(wǎng)友表示,既然客戶(hù)贏(yíng)了要沒(méi)收所得,那么,在這過(guò)程中虧了的客戶(hù),也有權(quán)向銀行索賠。 質(zhì)疑3 銀行在判決前能劃走這筆錢(qián)么? “在法院判決以前,銀行能隨意把我們的錢(qián)劃走,這應(yīng)該承 |