中國黃金第一案引發(fā)討論 |
發(fā)布日期:12-06-27 08:20:12 泉友社區(qū) 新聞來源:現(xiàn)代快報(bào) 作者: |
擔(dān)何種法律責(zé)任?”一位網(wǎng)友提出,這個(gè)案件的根本問題是:誰有權(quán)判定“不當(dāng)?shù)美。在沒有法院判決的前提下,銀行是不能擅自從客戶賬上將錢劃走的。從當(dāng)?shù)氐膱?bào)道看,銀行是先劃走了錢,然后才有的法院判決 ,這已經(jīng)違法了。 一網(wǎng)友表示,“銀行有權(quán)利從個(gè)人賬戶上把錢劃走嗎?我覺得這是一個(gè)超級(jí)笑話,銀行自擺烏龍,再采用非法私權(quán)進(jìn)行補(bǔ)救,嚴(yán)重侵犯了儲(chǔ)戶的個(gè)人利益,這樣一來,老百姓還敢把錢放在銀行嗎?銀行覺得自己利益受損就應(yīng)該報(bào)請(qǐng)司法機(jī)關(guān)給予授權(quán)然后凍結(jié)賬戶,最終通過司法裁決來決定這筆錢到底歸誰。即使最終裁決錢歸銀行,那么銀行也應(yīng)該支付儲(chǔ)戶賬戶金額在申請(qǐng)司法介入之前的所有利息,并就侵犯儲(chǔ)戶權(quán)利事件進(jìn)行道歉!” 江蘇金大律師事務(wù)所高級(jí)律師陳建國表示,銀行在判決前劃走這筆錢肯定是違法的!肮竦拇婵睿唇(jīng)司法機(jī)關(guān)凍結(jié),銀行是不能劃走的!标惵蓭煼Q,銀行其實(shí)是和公民一樣的民事主體,如果銀行覺得這筆錢是不當(dāng)?shù)美,那么銀行也應(yīng)該向法院提出訴訟,申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,只能凍結(jié)這筆存款。等到法院判決后,由法院來執(zhí)行劃款。 也有支持銀行的 律師:如果交易違規(guī) 就是不當(dāng)?shù)美? 不過,對(duì)于此案,也有網(wǎng)友提出了不同看法,記者昨日采訪的不同律師之間也產(chǎn)生了分歧。 一位網(wǎng)友認(rèn)為,此案是利用系統(tǒng)漏洞獲利,而不是利用了交易規(guī)則獲利,而漏洞是根本不構(gòu)成合同的!另外一網(wǎng)友稱,利用系統(tǒng)漏洞獲利,就好比你家門上的鎖,剛好又一個(gè)人有一把鑰匙可以打開,那么難道他就可以去你家里不斷地取東西?這是一個(gè)道理。有少數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,從法理上來講,這個(gè)客戶確實(shí)是不正當(dāng)?shù)美,?yīng)該返還并撤銷的。 有一位網(wǎng)友表示,站在銀行的角度想,其邏輯和上海地鐵著裝的討論類似,“我可以騷,你不能擾”,我有漏洞,不代表你可以去侵犯。 江蘇得善律師事務(wù)所王驥律師稱,不能說銀行有漏洞,客戶就可以將利益占為已有。“就好比別人錢包掉出來了,你就能拿走么?”王驥表示,漏洞分為有形的和無形的,比如ATM機(jī)有漏洞多吐鈔,是有形的,而炒金這個(gè)止損委托的漏洞是無形的。關(guān)鍵要看你利用漏洞進(jìn)行的交易是否合法,“比如這個(gè)案子,法院認(rèn)定是客戶違反了交易規(guī)則。如果是交易違規(guī),那就是不當(dāng)?shù)美!? 對(duì)比案例 許霆以盜竊罪被判5年有期徒刑 2006年4月21日,廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機(jī)故障漏洞取款,許取出17.5萬元,郭取出1.8萬元。事發(fā)后,郭主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年,而許霆 |