2008年9月由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，世界各主要國(guó)家都采取大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。尤其是美國(guó)巨額的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃加劇了全球經(jīng)濟(jì)的不平衡，遭到了許多國(guó)家的質(zhì)疑，美元本位的國(guó)際金融體系岌岌可危，美元作為儲(chǔ)備貨幣遭遇大幅度貶值的危險(xiǎn)。

　　針對(duì)目前存在的不合理的國(guó)際貨幣金融體系，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融專家都試圖找到一個(gè)好的替代方案，來(lái)改革和完善現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系，推動(dòng)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣向著幣值穩(wěn)定、供應(yīng)有序、總量可調(diào)的方向完善，從根本上維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定。有專家認(rèn)為SDR具有超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣的特征和潛力并試圖提出用SDR替代美元使其成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。然而筆者認(rèn)為用黃金加碳排放量指標(biāo)比SDR更適合作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。

　　理論上的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣應(yīng)該具備三個(gè)條件：首先應(yīng)有一個(gè)穩(wěn)定的基準(zhǔn)和明確的發(fā)行規(guī)則以保證供給的有序；其次，其供給總量還可及時(shí)、靈活地根據(jù)需求的變化進(jìn)行增減調(diào)節(jié)；第三，這種調(diào)節(jié)必須是超脫于任何一國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和利益�！疤冀稹北疚粠疟萐DR更適合作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，是基于以下兩點(diǎn)考量：其一，SDR是一個(gè)人為創(chuàng)造的概念，其發(fā)行量沒(méi)有一個(gè)上限，也沒(méi)有一個(gè)剛性的控制因素。而黃金和碳?xì)怏w排放量卻有一個(gè)剛性的控制因素：黃金儲(chǔ)量和大氣可承載的碳?xì)怏w容量。這個(gè)剛性的控制因素可以界定這個(gè)符合本位幣下的儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行上限。有了發(fā)行上限，儲(chǔ)備貨幣才有稀缺性，而稀缺性是能成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的最基本條件之一。其二，SDR目前以美元、歐元、日元和英鎊四種貨幣綜合成為一個(gè)“一籃子”計(jì)價(jià)單位，雖然比目前以單一主權(quán)信用貨幣美元作為主要國(guó)際儲(chǔ)備貨幣有了很大的進(jìn)步，但仍然無(wú)法達(dá)到上述提到的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣應(yīng)該具備的第三個(gè)條件，即貨幣供給量的調(diào)節(jié)必須超脫于任何一國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況和利益。而以黃金和碳排放量為貨幣供給依據(jù)的新國(guó)際貨幣體系則是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以全球共同利益為依歸，不為某個(gè)或幾個(gè)主權(quán)國(guó)家利益所左右。因此，“碳金”本位幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣比SDR更具有合理性。

　　那么“碳金”本位幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣是否具有可行性呢？能作為在全球流通的“國(guó)際貨幣”的特殊商品必須具備以下三個(gè)特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計(jì)量性。黃金理所當(dāng)然符合以上三個(gè)特性，無(wú)需論述。需要重點(diǎn)討論的是碳的排放量指標(biāo)是否也具備以上三個(gè)特性？筆者認(rèn)為答案是肯定的。

　　第一，碳排放量指標(biāo)的具有稀缺性。1997年12月，149個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表在日本東京召開(kāi)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約