資產(chǎn)價格上升暗示未來通脹預(yù)期 |
發(fā)布日期:09-09-22 09:03:44 泉友社區(qū) 新聞來源:21世紀經(jīng)濟報道 作者: |
便原本如此,也會給人們留下詬病的理由,來批評政府。從經(jīng)濟政策制定的角度,這不是一個理想的情況,但卻很實際。我想中國政府也是面臨同樣的選擇,即便有的東西過頭一點。說到底,還是整個經(jīng)濟政策制定框架體系中存在的矛盾。
《21世紀》:有的學(xué)者認為美國需要5至7年才能恢復(fù)元氣,你覺得美國的調(diào)整過程還會經(jīng)歷多久? 王江:有的預(yù)計比較短,如明年年初或年中。但要看拿什么作為指標(biāo),如今年年底,GDP可能實現(xiàn)正增長。但這是否真的說經(jīng)濟恢復(fù)到風(fēng)暴之前的水平,我覺得還有一個過程。5-7年似乎長了一些,但我估計,兩三年還是需要的。 《21世紀》:美國經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢,外需可能持續(xù)不振,對中國經(jīng)濟增長影響還是很大的。你對中國政府下一步刺激內(nèi)需、改革經(jīng)濟增長方式有何建議? 王江:這是在國內(nèi)討論比較多的問題,整個經(jīng)濟發(fā)展模式的調(diào)整,確實需要從中央到地方的各級政府有個長遠打算,也是比較難的事情,短期內(nèi)會付出代價,但長期來看是必須的,怎樣在兩者之間達到一個平衡,確實很難。 我個人的觀點是,這次危機實際上給我們提供了一個調(diào)整結(jié)構(gòu)的契機,但最后還是采取各種各樣的措施,希望減緩危機對出口的沖擊。當(dāng)然,從就業(yè)各方面來說,這樣做是有一定的道理,但從結(jié)構(gòu)調(diào)整來看,并不一定是最優(yōu)的做法,政策制定者必須考慮多方面因素。 (王江教授為美國麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院瑞穗金融集團講席教授、上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院院長)
|