便原本如此，也會給人們留下詬病的理由，來批評政府。從經(jīng)濟政策制定的角度，這不是一個理想的情況，但卻很實際。我想中國政府也是面臨同樣的選擇，即便有的東西過頭一點。說到底，還是整個經(jīng)濟政策制定框架體系中存在的矛盾。

　　《21世紀》：有的學(xué)者認為美國需要5至7年才能恢復(fù)元氣，你覺得美國的調(diào)整過程還會經(jīng)歷多久？

　　王江：有的預(yù)計比較短，如明年年初或年中。但要看拿什么作為指標(biāo)，如今年年底，GDP可能實現(xiàn)正增長。但這是否真的說經(jīng)濟恢復(fù)到風(fēng)暴之前的水平，我覺得還有一個過程。5-7年似乎長了一些，但我估計，兩三年還是需要的。

　　《21世紀》：美國經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢，外需可能持續(xù)不振，對中國經(jīng)濟增長影響還是很大的。你對中國政府下一步刺激內(nèi)需、改革經(jīng)濟增長方式有何建議？

　　王江：這是在國內(nèi)討論比較多的問題，整個經(jīng)濟發(fā)展模式的調(diào)整，確實需要從中央到地方的各級政府有個長遠打算，也是比較難的事情，短期內(nèi)會付出代價，但長期來看是必須的，怎樣在兩者之間達到一個平衡，確實很難。

　　我個人的觀點是，這次危機實際上給我們提供了一個調(diào)整結(jié)構(gòu)的契機，但最后還是采取各種各樣的措施，希望減緩危機對出口的沖擊。當(dāng)然，從就業(yè)各方面來說，這樣做是有一定的道理，但從結(jié)構(gòu)調(diào)整來看，并不一定是最優(yōu)的做法，政策制定者必須考慮多方面因素。

　　（王江教授為美國麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院瑞穗金融集團講席教授、上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院院長）