新快報訊 (記者 曹晶晶 實習生 蔣麗裟) 炒黃金3個月,121萬元僅剩4萬元,黃金投資者周炳文在巨虧之后將涉嫌違規(guī)代理其炒金的廣東省黃金公司告上法庭。此案被業(yè)內稱為“黃金T+D業(yè)務民事訴訟第一案”。
關于廣東省黃金公司的資質問題,廣州市越秀區(qū)法院日前收到了上海黃金交易所的回復函,并于昨日再次開庭審理了此案。
上金所:同意試點
第一次開庭時,周炳文曾指出黃金公司無權代理個人炒金,因為它只是上金所的綜合類會員,非金融類會員。而非金融類會員是無權代理個人炒金業(yè)務的。但是黃金公司稱自己是上金所開展的試點之一,作為綜合類會員代理個人炒金。由于雙方爭執(zhí)不下,越秀區(qū)法院致函上金所進行詢問。
上海黃金交易所的回復函稱,廣東省黃金公司是本所綜合類會員,2006年4月,對代理個人業(yè)務進行測試和試點。本所同意該會員在嚴格控制風險、向客戶提示風險并經(jīng)客戶簽署認可的前提下小范圍進行業(yè)務試點。對于個人客戶通過廣東省黃金公司在二級交易系統(tǒng)進行的交易,上海黃金交易所表示已根據(jù)該公司、個人客戶提供的交易記錄情況協(xié)助核對確認。
律師:無權授予
但是周炳文律師彭周認為,廣東省黃金公司作為非金融機構根本沒有被審批代理黃金T+D業(yè)務的資格。彭周指出,根據(jù)《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定,金融機構開辦衍生產品交易業(yè)務,應經(jīng)銀監(jiān)會批準。因此,上海黃金交易所無權授予廣東省黃金公司代理黃金T+D業(yè)務。
“護己短,自相矛盾”,法庭上,周炳文如此形容上海黃金交易所的回復函!吧虾|S金交易所交易規(guī)則規(guī)定只有金融類會員才能代理個人黃金買賣業(yè)務。而廣東省黃金公司是其綜合類會員,卻又批準其對代理個人業(yè)務進行試點。這不是自相矛盾嗎?”周炳文說。對于回復函中提到的交易記錄核對,周炳文表示,上海黃金交易所從來沒找過他要交易記錄情況,他們所看到的數(shù)據(jù)都是廣東省黃金公司單方面提供的,不足為信!
黃金公司:法律許可
廣東省黃金公司則辯稱黃金公司不屬于銀行業(yè),其所代理的黃金T+D業(yè)務也不屬于金融機構衍生產品,因此《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》并不適用他們。另外,廣東省黃金公司表示,根據(jù)行政許可法,上海黃金交易所有權批準其代理個人業(yè)務試點。
原告:上書銀監(jiān)
庭審結束后,周炳文告訴記者,他準備根據(jù)《政府信息公開條例》向中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會提出政府信息公開申請,要求銀監(jiān)會公開答復上海黃金交易所是否具有自行開展綜合類會員