《庚申年》猴票，系1980年2月15日發(fā)行的，距今已整整36年了�！陡昴辍泛锲笔侵袊�(guó)郵政發(fā)行的第一套生肖郵票，受到海內(nèi)外人士尤其廣大集郵者的關(guān)注。在過(guò)去的36年中，盡管初發(fā)時(shí)不太引起人們的重視，但隨著時(shí)間的推移，猴票價(jià)格的不斷攀升，對(duì)其發(fā)行量也一直有諸多說(shuō)法。這也難怪，就連最具權(quán)威的《中華人民共和國(guó)郵票目錄》標(biāo)注的數(shù)字也不一樣，從800萬(wàn)套降到500萬(wàn)套，后來(lái)見(jiàn)諸報(bào)端的有關(guān)發(fā)行量說(shuō)法更多，盡管數(shù)字不同，但大都在300萬(wàn)套到500萬(wàn)套之間。直到2005年《庚申年》郵票設(shè)計(jì)者邵柏林在《天津集郵》第2期上發(fā)表的《史可鑒事也可鑒人……》一文中披露出一組具體數(shù)字——4431600套，《中國(guó)集郵報(bào)》也曾報(bào)道過(guò)這組數(shù)字。這樣一組如此具體的數(shù)字，最近在集郵界仍有少數(shù)郵友對(duì)其持懷疑態(tài)度，不過(guò)這也很正常，對(duì)一些問(wèn)題一時(shí)沒(méi)有完全搞清楚，提出不同看法是理所應(yīng)當(dāng)、可以理解，但有的卻用“以其昏昏，使人昭昭”的說(shuō)法無(wú)法令人信服。
2015年《集郵》雜志第12期發(fā)表國(guó)家郵政局郵資票品司原司長(zhǎng)劉建輝《“猴票”設(shè)計(jì)印刷過(guò)程中塵封的秘聞——“庚申年”郵票發(fā)行軌跡輪廓復(fù)原》（以下簡(jiǎn)稱“申”文）一文中，再次肯定了邵柏林4431600套這組數(shù)字是準(zhǔn)確的。他不僅找到了這套郵票設(shè)計(jì)者邵柏林進(jìn)行核實(shí)，而且還找到了管郵票發(fā)行檔案工作人員之一的韓淑敏女士進(jìn)行驗(yàn)證，其結(jié)果完全一樣，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一組具有權(quán)威的數(shù)字，因?yàn)檫@組數(shù)字是從郵票發(fā)行檔案中查到的。眾所周知，即使郵票檔案中有類似這樣的具體數(shù)字，普通集郵者也很難查到，只有像邵柏林和劉建輝這樣的權(quán)威人士才能查到這樣的權(quán)威資料，因此《庚申年》郵票發(fā)行量之爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)塵埃落定了。其實(shí)十年前就已經(jīng)“落定”，只是有少數(shù)人不相信，甚至想盡辦法予以否定�！吧辍蔽恼f(shuō)，“那么，‘庚申年’合格的成品是多少呢？也就是說(shuō)，它的發(fā)行量究竟是多少呢？邵柏林告訴我，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格的數(shù)量為4431600枚，這是在‘庚申年’郵票印制完成后，他在郵票廠檔案中查到的數(shù)字。為了驗(yàn)證這個(gè)數(shù)字是否準(zhǔn)確，我專門找了原郵票印制局局長(zhǎng)助理，一直負(fù)責(zé)郵票生產(chǎn)調(diào)度工作的韓淑敏，她不僅是在北京郵票廠摸爬滾打了三十多年的老同志，也是按國(guó)家郵政局要求，參與了2000年后搶救整理‘文革’后郵票發(fā)行檔案工作的人員之一。韓淑敏和她的同事經(jīng)過(guò)查找當(dāng)時(shí)記錄，告訴我：‘庚申年’的發(fā)行數(shù)量是4431600枚。這兩個(gè)不同人在不同的時(shí)間，不同的地點(diǎn)向我提供的數(shù)字完全一致。我由此斷定，原計(jì)劃準(zhǔn)備發(fā)行500萬(wàn)枚的‘庚申年’郵票，由于印制過(guò)程中出現(xiàn)的郵票‘掛臟’，致使成品率大大降低，最后只有檢驗(yàn)合格的4431600枚入庫(kù)，從而比原計(jì)劃發(fā)行500萬(wàn)枚，減少了568400枚”。
讀完“申”文后，也同時(shí)澄清有關(guān)郵票“目錄”上關(guān)于800萬(wàn)套和500萬(wàn)套之說(shuō)的來(lái)龍去脈。筆者在閱讀邵柏林《史可鑒事也可鑒人……》一文中的附圖上填寫的500萬(wàn)套發(fā)行量數(shù)字有些不理解。認(rèn)為既然當(dāng)時(shí)報(bào)送的發(fā)行量就是500萬(wàn)套，為何“目錄”上出現(xiàn)800萬(wàn)套之說(shuō)呢？這次也從“申”文中找到了答案�！吧辍蔽恼f(shuō)：“從1981年到1984年，在目錄上是沒(méi)有發(fā)行量資料的，而最早刊登郵票發(fā)行量的是1985年版的《中華人民共和國(guó)郵票目錄》，刊登的‘庚申年’郵票發(fā)行量是800萬(wàn)套。1986年版、1987年版、1988年版，到1989年版都標(biāo)注‘庚申年’的發(fā)行量是800萬(wàn)套。1990年沒(méi)有發(fā)行郵票目錄。而到了1991年，《中華人民共和國(guó)郵票目錄》恢復(fù)編輯發(fā)行，但‘猴票’的發(fā)行量一下子卻變成了500萬(wàn)！而后，歷年‘猴票’發(fā)行量都沿襲了1991年版的數(shù)量，即500萬(wàn)套”。500萬(wàn)套是當(dāng)時(shí)報(bào)送的數(shù)字，如果印刷過(guò)程中不出現(xiàn)問(wèn)題，就能按報(bào)送的數(shù)字印刷發(fā)行500萬(wàn)套，因?yàn)猷]票印刷過(guò)程中出現(xiàn)一些問(wèn)題，主要是油墨問(wèn)題（掛臟），而沒(méi)有印到500萬(wàn)套就停機(jī)了。這在集郵界有多種發(fā)行量說(shuō)法時(shí)，也可印證這一點(diǎn)。
因?yàn)樵谟卸喾N不同發(fā)行量之說(shuō)時(shí)，卻都是圍繞在300萬(wàn)套到500萬(wàn)套之間，800萬(wàn)套發(fā)行量除郵票“目錄”上標(biāo)注外，少有人提及這一數(shù)字。因此800萬(wàn)套“猴票”發(fā)行量既不是什么計(jì)劃發(fā)行量，也不是所謂實(shí)際發(fā)行量，更不是什么階段性統(tǒng)計(jì)發(fā)行量，而是一個(gè)子虛烏有的發(fā)行量。
（來(lái)源：中國(guó)集郵報(bào) 作者：汪代保）
