中國的高麗王朝珍品錢乾元重寶鑒藏

　　此平錢，徑24毫米、厚1.2毫米、穿約6.2毫米見方，重3.9克。幣材青銅淡紅，質(zhì)優(yōu)；面“乾元重寶”四字直讀，第一字作魚鉤乾如“乹”；背穿上“東”下“國”，計六字隸書。面文運(yùn)筆粗細(xì)適中，遒勁流暢；端莊沉穩(wěn)，規(guī)范優(yōu)美；文廓較深，見棱見角；面光潔，地章平整；尤其是書體起筆的自然穩(wěn)健，成筆的渾厚雅致，收筆的灑脫利落等都與唐乾元鑄工有著異曲同工之妙。錢體無砂眼、夾雜等瑕疵，鑄工細(xì)膩，不論是四字面文還是形制構(gòu)成都趨于嚴(yán)謹(jǐn)。因背文廓本就淺，加之磨損過甚，“東國”兩字已近平于肉面而難辨，“國”字只能依形顯現(xiàn)出右半邊；細(xì)看二字無任何改刻、粘貼等偽作痕跡，系一體模鑄。面結(jié)滿入骨的薄層硬綠銹，背光滑銹跡較輕；經(jīng)手撫摸把玩后的表面潤綠，銅色熟舊，包漿晶瑩自然；看色相應(yīng)出于時間較長的熟坑。值得注意的是若將錢正、背文仔細(xì)對比可發(fā)現(xiàn)“東國”筆劃夷粗，字型偏大臃腫，少了隸書應(yīng)有的勁健俊逸之意態(tài)�！皷|”字上部為了不與輪緣內(nèi)側(cè)頂鑄，將字頭上部的緣內(nèi)沿擴(kuò)去些許；方廓上下邊與字體連鑄在一起，字構(gòu)架空間多已被壅塞；對比疏朗有致、落落勁秀的面文似存在書風(fēng)欠通，不是同一字法鑄就的差異；且字形反差之大，實有悖常理。筆者對此奇特現(xiàn)象產(chǎn)生了濃厚興趣并欲一探究竟。問題關(guān)鍵是要澄清此錢是否高麗朝或其他地鑄制(如代鑄等)就很重要，背文只是據(jù)理的一個方面，質(zhì)材判斷則可靠性較大。在參閱有關(guān)史料并將唐乾元同類錢與文中實物比對后提出探討性看法：高麗朝與唐代鑄幣的主要區(qū)別方式在于紅銅中含其他輔助合金量的多少，“高麗乾元”因錫鉛加入比例少呈淡紅色；唐乾元加入了較多的錫鉛變?yōu)槲?泛)黃色；該幣色澤(磨邊后清晰可現(xiàn))與“高麗乾元”用料描述很是相似，可基本判定應(yīng)是高麗朝鑄真品。對于正背文不統(tǒng)有嫌的疑問，可從錢體在鑄造中出現(xiàn)的細(xì)小變化中看出端倪：文字邊、角、曲棱及廓邊、側(cè)沿等不夠整肅犀利，文廓深度特別是背膚淺，最為明顯莫過于面文字劃所凸現(xiàn)出的一些鮮明特點，如“元”字下半部形似“兒”的筆劃挺拔堅實，弧度似蓄勢待發(fā)的強(qiáng)弓；末筆彎鉤委婉有力、梢尖如錐，筆接外廓(其他字也似類同)；唐錢字風(fēng)每每顯強(qiáng)，時代氣息濃郁。而據(jù)已刊發(fā)的另品高麗朝鑄“乾元重寶”平錢樣物圖示：“元”中同似“兒”的筆意雖重，走筆卻孱弱(正背文相同)，字劃粗細(xì)不勻，末筆拐大彎無鉤尖并離外廓線較遠(yuǎn)，徑(25毫米)、重(4.8克)、書法自成一體，儼然分屬“高麗乾元”