合背錢(qián)，是指誤用二件面范（鑄錢(qián)模具中的面模）鑄成的錢(qián)，雙面均有錢(qián)文。合背錢(qián)是我國(guó)古錢(qián)幣中的一個(gè)特殊的現(xiàn)象，也是錢(qián)幣中比較稀少的版別，受到錢(qián)幣收藏家的普遍重視。
　　合背錢(qián)大多出自各個(gè)朝代的中晚期，其中明代和清代的中晚期較為常見(jiàn)。其一，明、清時(shí)期均以范模鑄錢(qián)，只有范模才會(huì)誤用。其距今年代較近、銅錢(qián)存世量多，保存下來(lái)的機(jī)會(huì)也就較多；其二，明清時(shí)期手工業(yè)較為發(fā)達(dá)，商品流通量多，對(duì)貨幣需求多。因此，留存在民間的貨幣量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歷史上的其他朝代；其三，明、清中晚期均遭戰(zhàn)亂。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支巨大，以擴(kuò)大鑄幣量來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政開(kāi)支，故增加了“錯(cuò)范”的幾率，出現(xiàn)合背錢(qián)的可能性增多。
　　明代嘉靖、萬(wàn)歷年，政府硬性規(guī)定本朝新鑄之錢(qián)要高于古舊銅錢(qián)。所以萬(wàn)歷年以及前朝，鑄錢(qián)在重量和錢(qián)的形制方面都較規(guī)整。天啟年之后，兵役并興，鑄錢(qián)也以營(yíng)利為目的，將摻雜減重的劣錢(qián)用來(lái)支付工費(fèi)和軍餉。銅錢(qián)質(zhì)量下降，直至明末，有些崇禎錢(qián)的重量竟不足一克。清代道光年之前，特別是順治、康熙、雍正王朝制錢(qián)銅質(zhì)精良，大而飽滿(mǎn)。雍正之后制錢(qián)雖然外徑大減，但也能夠保其重量。咸豐時(shí)，因軍費(fèi)不足，政府靠發(fā)行紙鈔和濫鑄大錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)虧空，錢(qián)法大亂，直到光緒后期制錢(qián)大部分被銀元和銅元所取代，制錢(qián)的鑄造始終不盡人意。
　　最近，筆者的一位泉友熊先生購(gòu)到一枚祺祥重寶與同治重寶的合背錢(qián)（見(jiàn)附圖）。該錢(qián)黃銅質(zhì)，外徑３３．５，穿７，厚２．５毫米，重為１５．８克。祺祥錢(qián)面緣寬３．８毫米，同治錢(qián)面緣寬５．８毫米。祺祥重寶為“爾”寶，同治重寶為“缶”寶。此錢(qián)為傳世品，文字規(guī)整，色澤古舊，邊緣磨損嚴(yán)重，為長(zhǎng)期流通之錢(qián)幣。兩面錢(qián)文和形制各具祺祥的同治錢(qián)風(fēng)韻。
　　今見(jiàn)華光普先生主編《中國(guó)古錢(qián)目錄》一書(shū)（湖南人民出版社１９９８年版）下卷１６８９頁(yè)，載有祺祥重寶與同治重寶合背錢(qián)拓圖一枚，下面注有“同治年試鑄樣錢(qián)”等字樣，該錢(qián)確為同治初官爐所鑄，存世量極為稀少。但是，它絕對(duì)不是試鑄“樣錢(qián)”。
　　其一，所有被認(rèn)為“樣錢(qián)”的錢(qián)，都應(yīng)符合同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的流通錢(qián)式，才能稱(chēng)為樣錢(qián)。把錯(cuò)范的合背錢(qián)稱(chēng)為“樣錢(qián)”不符合情理。
　　其二，兩個(gè)不同年號(hào)的合背錢(qián)當(dāng)樣錢(qián)，這在我國(guó)古錢(qián)鑄造史上是沒(méi)有先例的，與清代錢(qián)法通例也不符合，也不會(huì)被政府和用戶(hù)所接受。
　　其三，該錢(qián)作為何種“樣錢(qián)”？作為祺祥“樣錢(qián)”，同治尚不存在；若作為同治“樣錢(qián)”，祺祥又奉命被取消。根本不可能是“樣錢(qián)”。