“十幾年前我用3000多元買下的元代50兩銀錠，兩三年前賣出20000多元；最近一名中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)專家聽聞后連連表示可惜，因?yàn)檫@枚銀錠目前價(jià)格可為30萬~50萬元”。近日，一名錢幣收藏者談及銀錠收藏市場(chǎng)時(shí)表示，近幾年銀錠收藏?zé)岫壬仙�，以前三五千元的“高價(jià)”已不足道，好的銀錠價(jià)格至少以“萬元”為單位。不過民間收藏的“銀錠”五花八門，難見真品精品，專家學(xué)者們還是一再?gòu)?qiáng)調(diào)愛好者不要急功近利，要學(xué)好相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)再行收藏。

　　隨著“銀錠熱”的興起，普通收藏者手中也出現(xiàn)各式各樣的藏品。在近日一名讀者來信中提到：“我朋友有銀錠兩枚，祖輩遺留下來的，其面有三行楷書銘文：左為‘丁丑年造’，右為‘四十八兩’，中間是四個(gè)楷書大字‘大明元寶’，經(jīng)實(shí)測(cè)，這兩枚銀錠形制比較標(biāo)準(zhǔn)，造型統(tǒng)一，元寶正面通長(zhǎng)107mm，厚度60mm，上下端等寬55mm，闊腰處寬63mm，底面通長(zhǎng)61mm，上下端等寬38mm，腰寬43mm，重量為1500克�！�

　　從圖可見，兩枚銀錠中間都有明顯的突起，與影視作品中出現(xiàn)的“元寶”形制相似，符合老百姓對(duì)銀錠的認(rèn)識(shí)。但是，這是一個(gè)典型的誤區(qū)。歷代銀錠中間都無突起，反是下凹，是因?yàn)榉奖沣y錠的疊放和保存，有突起的明顯無法順利疊放。

　　另外，廣東省錢幣學(xué)會(huì)專家草芳老師還指出這兩枚銀錠存在的紕漏：一般銀錠中間的文字是陰文（即下凹文字）而不是陽(yáng)文（即凸起的文字）；這兩枚銀錠的底部并無蜂窩（即鑄銀錠時(shí)因高溫而在銀錠底部形成的多個(gè)小孔）；從圖還可看出這兩枚銀錠的銀質(zhì)不純，而舊時(shí)銀錠一定由純銀所制；另外，明代的銀錠上并無“大明元寶”的講法，舊時(shí)也一般不會(huì)用“丁丑年”，而是用年號(hào)+年份，如“永樂五年”。

　　廣東地區(qū)舊時(shí)不用“銀蛋撻”

　　但不可否認(rèn)民間的確存有真品。近期讀者寄來的圖片中，有幾枚銀錠與普通市民印象中的銀錠毫不相像，經(jīng)草芳老師初步鑒定，竟非常接近實(shí)物，很有可能是真品。從圖可見，該枚銀錠樣子很像廣東人愛吃的“蛋撻”，與傳統(tǒng)的“元寶”相差甚大。但是，出乎意料的是，這枚“銀蛋撻”非常有可能是清代的多種銀錠之一，但少在廣東地區(qū)使用，當(dāng)時(shí)廣東多用普通形制的銀錠。

　　從圖片可見，“銀蛋撻”中央有一個(gè)戳印，上有類似“財(cái)×縣”的字樣，而其他“銀蛋撻”上有“恒興×”和“永隆裕”字樣，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的錢莊名或地名，在當(dāng)時(shí)流通時(shí)可加強(qiáng)銀錠的認(rèn)可度。

　　銀錠中間還有明顯的突點(diǎn)，是鑄銀錠時(shí)流銀的最后凝固點(diǎn)。從圖可見，銀錠底部的蜂窩非常明顯自然，進(jìn)一步印證其可信度之高。在讀者提供的圖片中還有一枚被切掉1/4的“銀蛋撻”，是當(dāng)時(shí)使用時(shí)切下作為碎銀使用。由于有所破壞，也損害了這枚銀錠的收藏價(jià)值。

清代“銀蛋撻”正面。

清代“銀蛋撻”底部。

這兩枚銀錠中間凸起，并非真品。

假銀錠的底部無蜂窩。