通脹：對(duì)誰(shuí)的"殺傷力"更大些? 2004-03-16 07:57:59 　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊登清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平的文章說(shuō)，一個(gè)最流行的也似 乎最有道理的看法是，通貨膨脹對(duì)富人最不利，因?yàn)楦蝗藫碛械呢泿哦�，在通脹中�? 損失也就大。但這樣的邏輯需要做兩個(gè)限定：其一，要假定富人的財(cái)富主要是以貨幣 的方式存在，如以房屋這類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)的方式存在，上述邏輯就不成立；其二，要假定存 款利率低于當(dāng)年新增的實(shí)際物價(jià)上漲率。文章認(rèn)為，通貨膨脹對(duì)不同階層和群體的影 響還不僅僅表現(xiàn)在財(cái)富和消費(fèi)上，同時(shí)也表現(xiàn)在機(jī)會(huì)上。可以預(yù)期的是，在與通貨膨 脹相伴隨的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，機(jī)會(huì)將更多地屬于資本的擁有者和在勞動(dòng)市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu) 勢(shì)地位的人。通脹固然會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，但總有一些人仍然找 不到工作，而對(duì)于這部分人來(lái)說(shuō)，將無(wú)緣于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的好處，而徒然承受著通 貨膨脹帶來(lái)的損失。文章指出，近些年來(lái)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的貧困群體的生活之所以還能勉 強(qiáng)維持，一個(gè)重要原因是物價(jià)的低迷。如果通貨膨脹到來(lái)，對(duì)于未能在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲 得收益的人，生活會(huì)變得更加艱難。文章還指出，農(nóng)民從糧價(jià)上漲中獲得的收益是非 常有限的。相反，隨后可能的農(nóng)用生產(chǎn)資料上漲以及外出打工農(nóng)民生存成本的增加， 特別是農(nóng)民所消費(fèi)的工業(yè)品價(jià)格的上漲，都會(huì)在很大程度上抵消其從糧食價(jià)格上漲中 所獲得的收益。這是被以前多次經(jīng)驗(yàn)所證明的。 　　述評(píng)：流行的說(shuō)法之所以認(rèn)為在通脹中富人所受的損害比窮人更大，主要是從其 損失的絕對(duì)值來(lái)考察的。同樣的貨幣貶值，一個(gè)億萬(wàn)富翁損失的貨幣絕對(duì)值肯定要大 于一個(gè)銀行存款寥寥無(wú)幾的貧民。然而，孫立平先生在上文正確地指出，富人還有從 不動(dòng)產(chǎn)和他所提供的企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格上升中彌補(bǔ)損失的機(jī)會(huì)，而一部分窮人固然也可 以多獲得一些就業(yè)機(jī)會(huì)和工資，但另一部分找不到工作的窮人卻成為被損害程度最嚴(yán) 重的群體。他所預(yù)言的＂外出打工農(nóng)民生存成本的增加＂，已經(jīng)被從浙江傳來(lái)的＂民 工總量下降＂的消息所證實(shí)。所以，所謂＂瘦死的駱駝比馬大＂。從相對(duì)值考察，從 對(duì)生活的直接影響考察，通脹對(duì)窮人的損害要比富人大。我們認(rèn)為，就國(guó)情而言，中 國(guó)對(duì)通縮的忍受力要大于對(duì)通脹的忍受力。更嚴(yán)重的是，此番通脹，對(duì)窮人包括進(jìn)城 打工的農(nóng)民來(lái)說(shuō)更具＂殺傷力＂的是，它具有一般通脹所具有的＂物價(jià)上漲＂的特征 ，卻還沒(méi)有一般通脹同時(shí)有的工資還會(huì)上漲和就業(yè)機(jī)會(huì)增加的另一些特征。也就是說(shuō) ，當(dāng)前我們所遭遇到的似乎是一種少見(jiàn)的通脹和通縮的壞毛病并存的情況。果真如此 ，對(duì)富人來(lái)說(shuō)也許并不是件壞事，但對(duì)窮人來(lái)說(shuō)卻是非常糟糕的。為此，我們不能不 堅(jiān)決支持政府、央行防患于未然出臺(tái)控制通脹苗頭的措施，不能不堅(jiān)決反對(duì)某些機(jī)構(gòu) 和專(zhuān)家至今仍在鼓吹中國(guó)投資并未過(guò)熱的論點(diǎn)。 [] [11]