中國(guó)富豪每年轉(zhuǎn)移240億美元出境 令貧富差距加大

　　中國(guó)富人寄望“第二代”

　　剛剛向小康邁進(jìn)，對(duì)于巨富一代尚處于懷疑羨慕階段的中國(guó)人，隨即發(fā)現(xiàn)社會(huì)上出現(xiàn)了一批僅靠繼承就可以富裕的“合法富人”�！案欢�代”的出現(xiàn)，意味著“不患寡，而患不均”的中國(guó)人，需要不斷調(diào)節(jié)對(duì)于富人的心理承受力

　　很自然的，一個(gè)靠繼承財(cái)富，從而自然擁有資產(chǎn)的新“富二代”階層，開始隨著民企一、二代交班，成批地走入了人們的視線。李海倉(cāng)之子李兆會(huì)已出任海鑫集團(tuán)“掌門”；魯冠球之子魯鼎偉，已出任萬(wàn)向總經(jīng)理；劉永好之女劉暢，已經(jīng)出現(xiàn)在民生銀行<行情資訊 論壇 點(diǎn)評(píng)>和金鷹成長(zhǎng)基金的股東名單中；左宗申之女左穎，已居ST宗動(dòng)第一大股東之位，成為中國(guó)最年輕的億萬(wàn)富翁。

　　“富二代”比常人有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力

　　中國(guó)有多少“富二代”？2004年中國(guó)財(cái)富管理論壇上，全球最大投資銀行之一美林集團(tuán)(merrill lynch)發(fā)布的報(bào)告顯示，中國(guó)大陸的千萬(wàn)富翁接近24萬(wàn)人。中小規(guī)模的家族企業(yè)則更多。

　　浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，浙江大學(xué)城市學(xué)院家族企業(yè)研究所所長(zhǎng)陳凌告訴中國(guó)《新聞周刊》，2003年底，他們?cè)��?jīng)在浙江八個(gè)縣市做過一個(gè)企業(yè)調(diào)研，312家企業(yè)中，三分之二的企業(yè)屬于家族企業(yè)，這些企業(yè)2002年的銷售收入都在500萬(wàn)以上。如果按照正常的家族代際傳承，那么有資格成為“百萬(wàn)富翁”乃至“千萬(wàn)富翁”的新中國(guó)“富二代”將數(shù)不勝數(shù)。

　　眼下的這批中國(guó)“富人”，財(cái)富大多尚不及三代。陳凌介紹，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代不允許私營(yíng)企業(yè)存在，建國(guó)后對(duì)過去的工商企業(yè)采取了社會(huì)主義改造，歷史上存在的家族企業(yè)都銷聲匿跡了，因此改革開放以后不斷涌現(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)都是完全嶄新的，只有極少的企業(yè)可以追溯到1978年以前。

　　同樣，新“富二代”雖然有可能承繼巨額的財(cái)富，但是仍然缺乏由富而貴的歷史積淀，皆是從草根向富裕過渡的先鋒軍，他們承受了父輩在事業(yè)上更多的期望，所以對(duì)他們的教育被父輩列為頭等大事。

　　“中國(guó)的富豪們目前在忙三件事，一是發(fā)展企業(yè)，二是與政府打交道，三是教育孩子。即使是很年輕的老板，也把培養(yǎng)孩子提上了議事日程，而80%的人，都希望自己的孩子將來能夠繼承自己的事業(yè)”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院公共政策研究中心副主任陸建華介紹，他與眾多的富豪們打過交道，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分人把子女送到了國(guó)外，而且是最好的大學(xué)，比如英國(guó)的劍橋，美國(guó)的哈佛與耶魯。有趣的是，文化素養(yǎng)高一些的往往把孩子送到英國(guó)，而相對(duì)文化較低的富豪父母則清一色把孩子送到了美國(guó)。

　　陸建華說，“富二代”腳下是金子做的墊腳石。這使得他們天然在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力上要強(qiáng)于普通人，這是一個(gè)馬太效應(yīng)，即越有資源的人，越可以利用資源為自己、為孩子創(chuàng)造機(jī)會(huì)。以讓孩子受教育為例，99%的“富二代”進(jìn)了最好的學(xué)校，而中產(chǎn)階層二代不超過50%，大量的溫飽階層的孩子通過努力后達(dá)到的比例可能只有5%。這種資源的承繼使得“富二代”在知識(shí)、技能方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先，又客觀上增加了他們的競(jìng)爭(zhēng)力。無(wú)論是文化程度、眼界，還是跟政府打交道的熟練程度，“富二代”都要比父輩優(yōu)秀得多，他們的優(yōu)勢(shì)在于：再也不用從最底層開始。

　　但陸建華不認(rèn)為中國(guó)的“富二代”能夠成為像民國(guó)初期一樣的富貴階層，他認(rèn)為那是一個(gè)特殊的年代，知識(shí)階層還在貴族的生活方式和生活氛圍中起著至關(guān)重要的力量。

　　對(duì)于“富二代”的競(jìng)爭(zhēng)力，浙江大學(xué)家族企業(yè)研究所所長(zhǎng)陳凌給予了積極的評(píng)價(jià)�！捌髽I(yè)家家族容易出現(xiàn)更多的企業(yè)家，家庭內(nèi)部積極創(chuàng)業(yè)的氛圍、教育甚至遺傳基因都會(huì)起作用，隨著財(cái)富的傳承，我們不能夠忽略的是管理經(jīng)驗(yàn)也同時(shí)得到了傳承�！标惲杞榻B，只要企業(yè)的生存環(huán)境適宜，競(jìng)爭(zhēng)有序，“富二代”就完全有可能全面超越父輩。

　　“富二代”階層從根本上動(dòng)搖了中國(guó)人的財(cái)富觀和價(jià)值取向。陸建華認(rèn)為，這意味著，在中國(guó)，不通過自我奮斗就成為有產(chǎn)者不再是一件可恥的事。財(cái)富的合法繼承也將受到法律保護(hù)。而在生活方式上，蜜糖里泡大的“富二代”很容易就接受了奢侈品消費(fèi)，而非溫飽型的等級(jí)，這將對(duì)其他階層，特別是中產(chǎn)階層消費(fèi)產(chǎn)生巨大的示范作用。

　　“富二代”的合法性考量

　　陸建華認(rèn)為，目前，第一代富人對(duì)“富二代”在一定程度上的“炫富”進(jìn)行了約束，有些是出于恐懼，有些則是出于愛護(hù)孩子的前程。陸建華說，我們的社會(huì)正處于這樣一個(gè)意識(shí)階段：致富一代的合法性還沒有完全被社會(huì)民意承認(rèn)吸收，“富二代”的合法性也就多少有些疑問。

　　近兩年，有關(guān)開征“遺產(chǎn)稅”的呼聲不斷增強(qiáng)。中國(guó)政法大學(xué)教授李曙光對(duì)本刊表示，開征遺產(chǎn)稅，能更好地讓公民財(cái)富的一部分合理合法地留下來；而這是經(jīng)過產(chǎn)權(quán)鑒定的，是國(guó)家法律保護(hù)的，也有利于讓第一代教育“富二代”更好的接班。

　　李曙光認(rèn)為，倘若對(duì)中國(guó)財(cái)富分布不均衡的現(xiàn)象視若無(wú)睹，不在制度上進(jìn)行調(diào)控的話，將在更大程度上降低社會(huì)效率。因?yàn)楹芏嗄攴e累下來的社會(huì)基礎(chǔ)和社會(huì)鏈條都會(huì)被打亂，而收入差距的拉大對(duì)中國(guó)總體的現(xiàn)代化以及社會(huì)穩(wěn)定都有影響，會(huì)成為不穩(wěn)定的一個(gè)導(dǎo)火索。但另一方面，又不能夠過分強(qiáng)調(diào)公平，以免打擊創(chuàng)業(yè)者的積極性，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　如何在公平和效率中保持平衡，這是一個(gè)太需要探索的話題。李曙光建議，在相關(guān)法律還沒有出臺(tái)以前，目前可以從輿論、觀念、意識(shí)上引導(dǎo)，將富人的部分財(cái)富通過捐獻(xiàn)等方式回饋社會(huì)，達(dá)到財(cái)富調(diào)節(jié)目的。

　　他提出，把財(cái)產(chǎn)留給不肖子孫還不如給社會(huì)，當(dāng)然他不否認(rèn)，也有很多“富二代”，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。

　　無(wú)論有多少爭(zhēng)議，“富二代”，正在諸多復(fù)雜的目光中，粉墨登場(chǎng)。而能否突破“從窮光蛋到富翁，從富翁到窮光蛋”的富人家族的此前宿命，全憑他們自身的實(shí)力與造化。

中國(guó)新聞周刊/羅雪揮 潘麗