來源: 廣州日報 作者: 林琳鑒寶
問答說明:本欄目鑒定專家分別來自廣東省博物館、廣州市文物總店、廣州市集雅齋。讀者可將藏品圖片發(fā)至linlin@gzdaily.com進行咨詢,務(wù)必選用高度清晰照片。
文/圖 本報記者林琳
說明:本欄目所鑒定的作品均基于讀者所提供的原照片,如需進一步鑒定需要觀看實物。
本期專家:廣東省錢幣學(xué)會草芳
讀者:請幫我鑒定這兩枚“吉林機器官局”是否真品,價值如何。圖一的直徑為45.1mm,厚度為2.4mm,重量為30g;圖二的直徑為45.1mm,厚度為2.44mm,重量為31g。
鑒定:圖一(見左圖)是“光緒八年(即1882年)吉林機器官局監(jiān)造”,圖二(見上圖)為“光緒十年(即1884年)吉林機器官局監(jiān)造”,背面均有“廠平壹兩”四字。據(jù)傳當(dāng)時吉林將軍上奏朝廷表示吉林省現(xiàn)錢短缺,只有仿照制錢式樣鑄造銀錢才能解決現(xiàn)錢短缺的問題。1884年由吉林機器官局(即兵工廠)鑄造了廠平一兩、七錢、半兩、三錢、一錢5種面值的足色銀元。行內(nèi)一般稱這套銀幣為“中國第一套機制銀幣”,非常珍稀。但資料并無記載“光緒八年吉林機器官局監(jiān)造”,也有該幣為民國臆造幣的說法。
“廠平”是吉林省使用的銀兩衡量標(biāo)準(zhǔn),約為35.86克;“庫平”是清政府使用的統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn),約為37.3克。此外還有“關(guān)平”。
圖二的正反面光亮度反差較大,與真品有細微出入,初步判斷應(yīng)該不是真品,但進一步判斷要參考實物。
讀者:該幣直徑為45.2mm,厚度為2.64mm,重量為30g,請幫我鑒定一下。
鑒定:該幣是廣東“壽字幣”(見上圖),是廣東錢局專門為慈禧太后六十大壽鑄造的作為賀禮的賀壽銀幣,其真品極少,假品極多。該幣從圖片看與真品差別不是太大,但龍紋的工藝不夠精致,因此存疑。
讀者:請專家?guī)臀诣b定一下該枚咸豐重寶(見上圖),寶蘇,當(dāng)三十,直徑為46mm,重量為30g。是不是母錢?
鑒定:從版別看,該幣的確有可能是試鑄幣,但其制作精美度不高,因此初步判斷可能性不大。寶蘇局(即江蘇錢局)當(dāng)時發(fā)行的咸豐重寶試鑄幣有當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十共4種,各自有多個版別。如讀者咨詢的當(dāng)三十就有4個版本。不過從參考資料可發(fā)現(xiàn),讀者該幣與這4個版本均有差別,因此有可能不是真品。由于該批錢幣與當(dāng)時的幣制有沖突,因此朝廷沒有批準(zhǔn)大量生產(chǎn),只存世極少樣幣,甚為珍稀。
讀者:該枚(見上圖)是幣還是花錢?時代大概到什么時候?價值如何?
鑒定:該枚是龍戲珠吊掛型花錢。從花錢表面包漿看較為古樸自然,因此可判斷其年份到明末清初,而其龍紋是“五爪龍”,是清代龍紋的重要標(biāo)志,有別于明代的“四爪龍”,因此可進一步判斷是清初花錢。不過其題材一般,因此價值不是太高。
判斷花錢的價值,最重要的標(biāo)準(zhǔn)是其內(nèi)涵,其次才是年份。如反映古代歷史典故的有較重要的歷史研究價值,能對其進行解讀,即可發(fā)掘其價值。一些內(nèi)涵迷人、題材受熱捧的花錢可能歷代都有鑄造,證明其題材沒有時代局限性,更具有收藏價值。如“達摩一葦渡江”、“拷紅”等題材就受收藏者的喜歡。
現(xiàn)代沒有再鑄造花錢,因此業(yè)內(nèi)也有把現(xiàn)代官方或權(quán)威部門發(fā)行的紀(jì)念章等同于舊時官爐花錢的說法。他們認(rèn)為雖然現(xiàn)代思維、認(rèn)識不同,但兩者性質(zhì)相似,特別兩者都不是貨幣、無年份、無面值。
|
光緒八年(即1882年)吉林機器官局監(jiān)造 |
|
光緒十年(即1884年)吉林機器官局監(jiān)造 |
|
廣東“壽字幣” |
|
背面 |
|
正面 |