昨日下午，被業(yè)內(nèi)稱為 “黃金T+D業(yè)務(wù)民事訴訟第一案”的周炳文狀告廣東省黃金公司違規(guī)操作案在廣州市越秀區(qū)法院開庭審理。法庭上，雙方就被告是否具備個(gè)人黃金交易代理的問(wèn)題進(jìn)行了激辯。因舉證問(wèn)題尚未全部完成，昨日庭審并未得出結(jié)論。 
　　焦點(diǎn)：被告是否具備代理資格

　　法庭上，雙方爭(zhēng)辯舉證的焦點(diǎn)集中在廣東省黃金公司是否具備個(gè)人黃金交易代理資格的問(wèn)題上。

　　原告周炳文的代理律師彭周認(rèn)為，按相關(guān)法規(guī)規(guī)定，作為上海黃金交易所綜合類會(huì)員的廣東省黃金公司不具備向個(gè)人客戶開展黃金T+D業(yè)務(wù)的資格，該公司涉嫌違規(guī)攬客，與客戶簽署的《代理交易協(xié)議》因內(nèi)容違法而無(wú)效。

　　而被告則認(rèn)為，1983年頒布的《金銀管理?xiàng)l例》已不能完全適應(yīng)今天的現(xiàn)實(shí)情況，特別是2004年《行政許可法》實(shí)施以來(lái)，根據(jù)其精神，中國(guó)人民銀行辦公廳隨后對(duì)需要進(jìn)行行政許可的黃金管理范疇進(jìn)行了規(guī)定，并不包括金交所會(huì)員的具體業(yè)務(wù)范疇。并且相關(guān)政策只是規(guī)定上海金交所從事交易的主體必須是上金所的會(huì)員單位，而不對(duì)個(gè)人開放，但并沒有明文規(guī)定這些會(huì)員單位不能代理個(gè)人炒金。
懸念：代理還是坐莊 

　　法庭上，被告稱雖然目前相關(guān)政策并沒有明確授予綜合類會(huì)員從事個(gè)人黃金交易的代理資格，但其黃金交易代理業(yè)務(wù)是經(jīng)過(guò)廣東省工商行政管理局的批準(zhǔn)。由于銀行二級(jí)系統(tǒng)沒有建立，個(gè)人目前并不能通過(guò)金融類會(huì)員進(jìn)行黃金交易業(yè)務(wù)，只能買到實(shí)物金，而這顯然滿足不了近來(lái)我國(guó)居民的黃金投資需求。因此，金交所允許廣東省黃金公司先行試點(diǎn)，通過(guò)代理個(gè)人黃金交易測(cè)試二級(jí)系統(tǒng)的有效性和可靠性。但當(dāng)法官要求被告提交金交所方面出示的相關(guān)證據(jù)時(shí)，被告未能現(xiàn)場(chǎng)出具有效證據(jù)。

　　周炳文則表達(dá)了另一種懷疑：根據(jù)被告給予客戶的黃金交易辦法，其中第四條明文規(guī)定了強(qiáng)行平倉(cāng)制度：上海金交所實(shí)行每日無(wú)負(fù)債清算制度，當(dāng)客戶賬面資金低于全額交易款的10%的，應(yīng)于下個(gè)交易日開市前把不足金額匯至廣東省黃金公司交易部指定的賬戶，若資金未在規(guī)定時(shí)間到賬，廣東省黃金公司交易部就無(wú)須再通知客戶可做強(qiáng)行平倉(cāng)，直至客戶賬面資金為正數(shù)。他在庭上陳述，“事實(shí)上廣東省黃金公司不僅沒有嚴(yán)格執(zhí)行強(qiáng)制平倉(cāng)規(guī)則，甚至我要求進(jìn)行平倉(cāng)時(shí)，還勸說(shuō)我不要平。這種行為很讓人費(fèi)解，因?yàn)辄S金公司賺的就是手續(xù)費(fèi)，不會(huì)放著交易不做，而是任客戶的賬戶在那里虧損。除非是黃金公司自己坐莊，與客戶進(jìn)行對(duì)倒交易，這樣客戶虧損的錢就是公司賺的，因此黃金公司才沒有強(qiáng)行平倉(cāng)賺取微薄的手續(xù)費(fèi)，卻賺到了巨額的資金�！�

　　背景：周炳文投資黃金T+D虧損120萬(wàn)

　　去年10月，周炳文在廣東省黃金公司交易部簽約開戶，開始炒黃金T+D。去年12月底國(guó)際金價(jià)接近了20年以來(lái)的歷史高位850美元/盎司，周炳文開始反手做空58手。然而金價(jià)卻一路向上。周炳文在12月24日電話告知該公司交易部工作人員祝積鳳，委托她進(jìn)行30手平倉(cāng)。但是，該公司交易部有關(guān)負(fù)責(zé)人吳輝卻制止了祝積鳳，并立即打電話勸說(shuō)周炳文不要這么早平倉(cāng)，說(shuō)目前形勢(shì)不明朗，金價(jià)仍有可能下跌，可以再等等。第二天，周炳文委托朋友平掉了10手。今年1月金價(jià)一路上漲，擁有48手金價(jià)做空的周炳文賬戶上的財(cái)富很快從100余萬(wàn)元降到幾十萬(wàn)元，最后只剩下4萬(wàn)元的零頭，周炳文不得不接受爆倉(cāng)的事實(shí)，121萬(wàn)元本金虧損殆盡。