小 廖
介紹財(cái)經(jīng)歷史的書(shū)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》不僅在中國(guó)成為暢銷書(shū)，也在大洋彼岸的美國(guó)引起了一陣轟動(dòng)，美國(guó)專門研究金融的學(xué)者認(rèn)為，這本像流行小說(shuō)一樣的書(shū)，雖然非常吸引人們的眼球，但是它的邏輯框架卻是錯(cuò)誤的。
一些資料有一定價(jià)值
美國(guó)耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陳志武，首先肯定了這本書(shū)有價(jià)值的地方�！斑@里面當(dāng)然講到一些資料，有關(guān)羅斯恰爾家族、英格蘭銀行以及美國(guó)不同時(shí)期的金融家和金融企業(yè)是怎么一回事。這些基本的資料有一些價(jià)值。另外，關(guān)于金融對(duì)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)的發(fā)展甚至在一個(gè)國(guó)家朝代的轉(zhuǎn)變或者權(quán)力的交替當(dāng)中所起的作用，我覺(jué)得，這一點(diǎn)可能是這本書(shū)唯一比較有價(jià)值的地方。”
不過(guò)，他又表示，他看過(guò)這本書(shū)后總的感覺(jué)是像看金庸的小說(shuō)一樣，不能太當(dāng)真�！白髡咂鋵�(shí)對(duì)現(xiàn)代金融到底是怎么一回事、對(duì)金融交易和金融市場(chǎng)對(duì)于社會(huì)的貢獻(xiàn)到底是怎么一回事這方面，就我個(gè)人來(lái)看，覺(jué)得他的理解非常欠缺。所以，他給中國(guó)開(kāi)出的藥方讓我覺(jué)得不得要領(lǐng)。其中包括一些要求中國(guó)進(jìn)行貨幣改革，重新回到以黃金和白銀做本位的貨幣政策或是貨幣發(fā)行的基礎(chǔ)，讓人哭笑不得。”
常識(shí)錯(cuò)誤和框架錯(cuò)誤
美國(guó)俄亥俄州托利多大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張欣指出，這本書(shū)中有很多常識(shí)性的錯(cuò)誤，一個(gè)例子就是有關(guān)美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)私人擁有的中央銀行的說(shuō)法。他說(shuō)：“美聯(lián)儲(chǔ)的股根本不是私人銀行的股，分紅根本就是幾十塊錢，跟美聯(lián)儲(chǔ)巨大的贏利是不能比的。書(shū)中所謂的私人銀行的成員沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)，跟私人銀行也不一樣�！�
陳志武也認(rèn)為：“細(xì)節(jié)上總的來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么太大的問(wèn)題。但是，總體的分析框架——金融交易為什么這么重要、中國(guó)未來(lái)的定位應(yīng)該怎么樣、大體的方向和政策應(yīng)該怎樣確定——在開(kāi)這些藥方和做這些評(píng)論時(shí)，所使用的大的框架是完全錯(cuò)誤的�！�
張欣覺(jué)得，作者的歷史知識(shí)非常淵博，但是這本書(shū)的框架是完全錯(cuò)誤的。
不會(huì)影響中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道這本書(shū)在中國(guó)引起的轟動(dòng)時(shí)也表示，作者宣稱的陰謀論在西方可能不會(huì)有什么市場(chǎng)，但是，在正對(duì)金融體系的開(kāi)放展開(kāi)爭(zhēng)論的中國(guó)，很多人士都在讀這本書(shū)，一些觀察人士對(duì)這本書(shū)在中國(guó)如此受歡迎感到非常關(guān)注。
這本書(shū)會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)的金融改革和貨幣政策造成潛在影響？張欣認(rèn)為，凡是受過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本訓(xùn)練的人都知道實(shí)際的情況是怎么回事。目前，中國(guó)金融界的領(lǐng)導(dǎo)人及其班子都受過(guò)比較好的專業(yè)訓(xùn)練，他認(rèn)為這本書(shū)不會(huì)對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生什么影響。
楊 吉
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》像一部盛世危言
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》像極了一部盛世危言。通過(guò)閱讀，我們將震驚地發(fā)現(xiàn)，很多我們看到、聽(tīng)到的都不是真的，真相的確只有一個(gè)，但恰恰不是我們知道的那個(gè)。譬如，誰(shuí)是世界首富？如果你說(shuō)是比爾·蓋茨，不好意思，你被誤導(dǎo)了，因?yàn)樵谌藗兌炷茉數(shù)乃^富豪排行榜上，你根本找不到“大道無(wú)形”的超級(jí)富豪們的身影，因?yàn)樗麄兝卫蔚乜刂浦鞣街髁髅襟w。又如，對(duì)于美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，多數(shù)人都圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)的道義展開(kāi)，認(rèn)為是由于廢除奴隸制引起的。但真相是國(guó)際金融勢(shì)力為分裂新生的美利堅(jiān)合眾國(guó)而玩弄“分而制之”的策略。在策劃戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，他們慣用的手法是兩面下注，無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支將導(dǎo)致政府債務(wù)累累，而這正是銀行家們最豐富的美餐。再如，美國(guó)史上總共有七位總統(tǒng)被行刺，多位國(guó)會(huì)議員喪命，而每當(dāng)行刺事件發(fā)生，美國(guó)就會(huì)有一項(xiàng)新的金融政策誕生。這一切究竟是時(shí)間巧合，還是早有預(yù)謀，波譎云詭的風(fēng)波與危機(jī)，誰(shuí)又在翻云覆雨……
當(dāng)年，年僅33歲就完成萬(wàn)古流芳的美國(guó)《獨(dú)立宣言》的作者也是美國(guó)第三屆總統(tǒng)的托馬斯·杰斐遜對(duì)金融控制的危害性早有清醒的認(rèn)識(shí)，那句“銀行機(jī)構(gòu)對(duì)我們自由的威脅比敵人的軍隊(duì)更嚴(yán)重”的警告是富有洞見(jiàn)的。后來(lái)事實(shí)也不斷證明，隨著世界金融的進(jìn)一步開(kāi)放，“金本位”體系的分崩離析，貨幣在具備“流通性”的同時(shí)也愈發(fā)具備了“侵略性”。在這個(gè)意義上，金融開(kāi)放的本質(zhì)實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。任何一個(gè)國(guó)家，缺乏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)和準(zhǔn)備，它的風(fēng)險(xiǎn)甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)際軍備競(jìng)賽。
對(duì)此，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》講述了很多關(guān)于歐美銀行壟斷家族影響世界近代史演變的故事，但這些都還只是冰山一角。像蘇聯(lián)的解體、盧布的貶值、亞洲金融風(fēng)暴、“四小龍”們偃旗息鼓、日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)十幾年低迷。受《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的觀點(diǎn)影響，我們禁不住要猜想：這一切難道只是偶然或巧合？如果不是，誰(shuí)是幕后發(fā)力的真正推手？誰(shuí)又可能成為下一個(gè)被算計(jì)的目標(biāo)？
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讓我們看到了另外一個(gè)截然不同的世界。它很真實(shí)，真實(shí)到了殘酷、冰冷、可怕。里面有很多狼子野心之人，也有很多貪得無(wú)厭之輩。他們懂得運(yùn)用金融衍生工具和交易規(guī)則，去架空一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行體系，造成其內(nèi)部混亂、人心惶惶，然后渾水摸魚(yú)卷走一國(guó)人民辛苦創(chuàng)造的財(cái)富。同時(shí)，他們會(huì)通過(guò)金錢與權(quán)力的交易、金錢與金錢的交易、金錢與名譽(yù)的交易、金錢與學(xué)術(shù)的交易，來(lái)形成一個(gè)前所未有的“超級(jí)特殊利益集團(tuán)”或“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的局面，把持輿論、操縱民意，甚至干預(yù)立法。他們的“愿望”是，通過(guò)投資來(lái)控制一個(gè)國(guó)家的電信、石油、交通、航天、軍工等國(guó)有壟斷行業(yè)，從而完全控制一個(gè)國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)命脈。
如今，中國(guó)金融市場(chǎng)的大門已逐漸開(kāi)放，但它脆弱的防御能力不得不令人擔(dān)憂。特別是國(guó)外媒體不約而同地贊揚(yáng)中國(guó)，認(rèn)為“21世紀(jì)將是中國(guó)的世紀(jì)”的時(shí)候，我們?cè)揭�，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》告誡我們“死于安樂(lè)，生于憂患”的道理——這個(gè)世界不太平，一場(chǎng)不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)早已開(kāi)始！
作者專訪
宋鴻兵：我是一個(gè)敲警鐘的人
宋鴻兵，20世紀(jì)90年代初赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)(American University)碩士學(xué)位。長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。曾在美國(guó)媒體游說(shuō)公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。近年來(lái)，作者曾擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢顧問(wèn)，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。
大事件背后的主宰
其實(shí)最早啟發(fā)我研究金融戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)領(lǐng)域的事件，是1997年的亞洲金融危機(jī)，當(dāng)時(shí)我就有一種感覺(jué)，那么大的一個(gè)事情，橫掃了整個(gè)東南亞，數(shù)以萬(wàn)億美元計(jì)的財(cái)富灰飛煙滅，那絕對(duì)不可能是幾個(gè)對(duì)沖基金就能折騰出來(lái)的。后來(lái)，我在美國(guó)這邊不斷和一些金融界的前輩及朋友討論。慢慢地，我了解到，在對(duì)沖基金背后果然有強(qiáng)大的金融勢(shì)力。這種勢(shì)力不僅僅左右著對(duì)沖基金，甚至對(duì)美國(guó)乃至于整個(gè)西方世界的政治、經(jīng)濟(jì)都發(fā)揮著巨大的影響，而這種影響是以極為隱蔽的方式表現(xiàn)的，你甚至可以說(shuō)，那是一切內(nèi)幕中的內(nèi)幕。這個(gè)內(nèi)幕是我們中國(guó)人完全陌生的。
然后，我又從那些金融勢(shì)力入手，逐步研究上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)東歐的解體，上世紀(jì)80年代末開(kāi)始的日本金融危機(jī)，上世紀(jì)80年代的南美債務(wù)危機(jī)。當(dāng)我第一次將300多年來(lái)的西方重要金融事件串在一起觀察和思考時(shí)，一個(gè)個(gè)原本孤立的事件和支離破碎的細(xì)節(jié)被逐漸拼成了一幅巨大的“拼圖”，這個(gè)“拼圖”的背后有一個(gè)支撐它們的架子：貨幣發(fā)行權(quán)。事實(shí)上，對(duì)貨幣發(fā)行權(quán)的角逐，構(gòu)成了西方很多重大歷史事件的背景線索。
結(jié)論來(lái)源與可靠資料
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》與傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)研究最主要的不同是研究問(wèn)題的思路和角度。它不是一般的抽象學(xué)術(shù)概念的探討，而是從金融戰(zhàn)的視角去審視歷史上的人和事，所以能夠揭示出一般學(xué)術(shù)著作涉及不到的領(lǐng)域。
這本書(shū)的初衷既不是用來(lái)評(píng)職稱，也不是學(xué)位論文，它更像是電影《地道戰(zhàn)》里的那半夜被敲響的鐘聲，鬼子已經(jīng)悄悄地摸進(jìn)了村，可全村的鄉(xiāng)親們還在睡覺(jué)，希望我就是那個(gè)敲鐘人，也希望這鐘聲能提醒村長(zhǎng)和民兵們準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。
這本書(shū)并非如有的人說(shuō)的是“演義小說(shuō)”，基本的史料與數(shù)據(jù)方面，我都盡可能地給了出處。盡管讀者可以對(duì)書(shū)中的一些推論進(jìn)行懷疑，但是，我可以保證的是，基本的資料是完全依照學(xué)術(shù)要求給出的，是真實(shí)可靠的。
寫書(shū)是為拋磚引玉
金融開(kāi)放是不同于其他任何一個(gè)行業(yè)的開(kāi)放的，因?yàn)樗婕暗截泿胚@種特殊的商品。眾所周知，誰(shuí)能壟斷某種商品的供應(yīng)，誰(shuí)就能實(shí)現(xiàn)超級(jí)利潤(rùn)。而貨幣是一種整個(gè)社會(huì)人人都需要的商品，如果誰(shuí)能壟斷一國(guó)的貨幣發(fā)行，誰(shuí)就擁有無(wú)法限量的賺取超級(jí)利潤(rùn)的手段。這就是數(shù)百年來(lái)，為什么國(guó)際銀行家要絞盡腦汁、處心積慮、無(wú)所不用其極地謀取壟斷一國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)的原因。他們最高的境界就是壟斷全世界的貨幣發(fā)行權(quán)，建立一個(gè)由倫敦-華爾街軸心控制下的所謂的“新世界(15.45,-0.18,-1.15%)秩序”。本書(shū)的主要目的就是要點(diǎn)破這個(gè)被國(guó)人忽視的要害問(wèn)題。
應(yīng)該說(shuō)這本書(shū)僅僅是拉開(kāi)了“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”研究領(lǐng)域的序幕，由于涉及到西方近代300多年的金融歷史，如何以盡可能少的篇幅涵蓋如此巨大的歷史跨度和如此寬闊的社會(huì)領(lǐng)域，的確是一個(gè)極為艱難的挑戰(zhàn)。
專家論道 周懷宗/采寫
哈繼銘：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)做不了那么多事情
對(duì)于這本書(shū)中的大部分觀點(diǎn)，我都不太贊同，主要是我覺(jué)得書(shū)中所說(shuō)的事情都沒(méi)有太大的道理。比如說(shuō)書(shū)中所說(shuō)的，美國(guó)的中央銀行控制在私人手里，這個(gè)我絕對(duì)不贊同。就我所了解，美聯(lián)儲(chǔ)的政策還是相對(duì)比較獨(dú)立的，沒(méi)有幕后控制者的說(shuō)法，當(dāng)然更沒(méi)有私人的幕后控制者。
其實(shí)，國(guó)外很多中央銀行都是和政府分開(kāi)的，是比較獨(dú)立的一個(gè)機(jī)構(gòu)，不是政府的一部分，在我看來(lái)，這樣的做法是很科學(xué)的，也是大勢(shì)所趨，這對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面都很有好處。如果銀行是政府的一部分的話，通常很容易被政府目標(biāo)所影響，對(duì)于通貨膨脹、失業(yè)救濟(jì)等等許多方面的調(diào)控力度都會(huì)有相對(duì)的削弱。而且，對(duì)于一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，需要很多方面的共同努力，并不是簡(jiǎn)單的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)就能夠完成的，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)做不了那么多事情。
銀行獨(dú)立在政府之外，并不意味著它就一定會(huì)被私人控制，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)里似是而非的東西太多，讓人無(wú)法信服。
至于這本書(shū)為什么能夠暢銷，我想是這本書(shū)把一個(gè)大多數(shù)并不了解的領(lǐng)域通俗化以后放在了大家面前，普通人正是因?yàn)閷?duì)這個(gè)領(lǐng)域的了解很少，所以才容易被這本書(shū)吸引，中國(guó)的讀者如此，西方的讀者實(shí)際上也是如此，因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域確實(shí)是普通讀者很難接觸到的。所以，大家基于獵奇來(lái)關(guān)注這本書(shū)也就不足為怪了。
葉檀：坦然對(duì)待貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)
全球一體化已經(jīng)到了形成區(qū)域貨幣與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的時(shí)間，如果我們承認(rèn)歐洲政治家與銀行家不是處于癡狂狀態(tài)，那么，我們就有必要認(rèn)清目前的形勢(shì)，并在全面評(píng)估的基礎(chǔ)上思考應(yīng)對(duì)之策，以免在新一輪的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中再陷被動(dòng)。
應(yīng)該承認(rèn)，在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中新興國(guó)家處于弱勢(shì)一方。
的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)是從世界車間成為世界工廠，不再成為來(lái)料加工的集散地。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)充滿智慧，換個(gè)角度也可以說(shuō)充滿陰謀，面對(duì)無(wú)可置疑、愈演愈烈的貨幣主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，我們?cè)撛趺崔k？
第一，盡可能多地利用國(guó)際公共媒體平臺(tái)，大聲說(shuō)出自己的觀點(diǎn)。溝通越多，越可以使其持同情的態(tài)度。第二，不要僅僅展示光鮮亮麗的外表，還要彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的欠債，填補(bǔ)地方政策的赤字，使國(guó)內(nèi)民眾可以與國(guó)外投資者一樣，享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。還有，盡快使壟斷企業(yè)的利益上升從壟斷資源型轉(zhuǎn)變到勞動(dòng)生產(chǎn)率推動(dòng)型。
將困難告知對(duì)方，既是交易中的誠(chéng)信，也是將難題出給對(duì)方增加砝碼的過(guò)程；將大部分紅利留給國(guó)民，既是現(xiàn)代社會(huì)的通則，也能使陰謀家或者逐利者明確，我們的底線不可侵犯。以坦誠(chéng)對(duì)待陰謀，大道至簡(jiǎn)，在金融戰(zhàn)中同樣有用。
