突如其來的大范圍低溫冰雪天氣不僅在考驗國人的應(yīng)對能力，也再次激發(fā)了人們對中國經(jīng)濟(jì)問題的深入思考。雪災(zāi)中，我恰好在華東災(zāi)區(qū)，親眼目睹了雪災(zāi)給當(dāng)?shù)厝嗣裆a(chǎn)生活帶來的不便，也對社會各界齊心協(xié)力應(yīng)對災(zāi)害留下深刻印象。不過，這段時間讓我想到最多的是陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)，并一次比一次強(qiáng)烈地意識到，與其說這是一次自然災(zāi)害，不如說是近幾年國內(nèi)公共經(jīng)濟(jì)政策及管理背離國情及規(guī)律而集中釋放的一場人為災(zāi)難。
與雪災(zāi)相比，雪災(zāi)中出現(xiàn)的缺煤少電問題更讓人心碎。但我不認(rèn)為這是雪災(zāi)引起的，更不認(rèn)同有關(guān)方面關(guān)于當(dāng)前煤炭生產(chǎn)能力可以滿足發(fā)電需求的說法。后者的意思似乎是說，煤炭市場并未陷入短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，只要北方煤炭企業(yè)開足馬力，加班加點，同時加快北煤南運的步伐，煤電供需失衡的問題很快就可以解決，對一季度經(jīng)濟(jì)增長的影響就可以得到有效控制。
許多人都知道，綜合平衡以及相應(yīng)的物資平衡，是陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)重要的組成部分。降落到煤、電領(lǐng)域，所謂平衡，就是在增加電力產(chǎn)量以滿足人民不斷增長的電力需求過程中，應(yīng)當(dāng)同步增加煤炭產(chǎn)量以滿足電力行業(yè)不斷增長的動力煤需求。否則，擴(kuò)張后的發(fā)電能力就會面對無米下鍋的局面，形成人為的發(fā)電設(shè)備閑置，并不可避免地將這種局部的產(chǎn)能浪費傳導(dǎo)至下游行業(yè)，以至在更大的范圍內(nèi)拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不幸的是，目前看到的情況正是如此。受電煤供給短缺影響，國內(nèi)17個省區(qū)出現(xiàn)程度不同的供電不足現(xiàn)象，一些用電量較大的企業(yè)被迫限產(chǎn)，甚至處在停產(chǎn)狀態(tài)。
有證據(jù)表明，自2004年以來，發(fā)生在國內(nèi)煤炭與火電這兩個行業(yè)之間的增長不平衡問題越來越嚴(yán)重。其中，2004年煤炭產(chǎn)量同比增長15.68%，雖然火電產(chǎn)量同比增幅為較低的13.62%，但由于同年鋼鐵產(chǎn)量同比增長32.64%，煤炭市場總體的供不應(yīng)求矛盾依然存在。到了2005年，由于煤炭產(chǎn)量增幅快速降至10.69%，而火電產(chǎn)量增幅升至14.02%，加上鋼鐵產(chǎn)量繼續(xù)以18.12%的速度在增長，電煤供給不足的矛盾開始加劇。糟糕的是，2006年的煤炭產(chǎn)量增幅進(jìn)一步降至8.03%，而當(dāng)年火電產(chǎn)量增幅再升至15.14%，煤、電產(chǎn)量增長失衡問題變得十分突出。雖然到目前為止還不清楚這兩個行業(yè)2007年的增產(chǎn)情況，但從全年煤炭出口下降16%、煤炭進(jìn)口下降17％這一個側(cè)面，便可以得出煤、電產(chǎn)量增長失衡問題更加嚴(yán)重的判斷。
我知道以上觀點會讓一些人很不舒服，但我還是要說：不弄清情況便得出結(jié)論，無助于從根本上解決問題。當(dāng)然，我相信管理層強(qiáng)大的動員能力可以解決眼前的煤電供需矛盾。但是，由于煤電失衡問題早已存在，而且未來很可能更加嚴(yán)重，我們不會在另一個早晨醒來后再次被告知缺煤少電嗎？
有一點是非�？隙ǖ模恳粋�中國人，不論貧富，都希望明天的日子會更好，并逐步縮短與鄰國人民的財富差距。必須承認(rèn)，雖然中國國力較以往有了很大的提升，但人民的富裕程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到值得夸耀的地步。為此，旨在造福國人的經(jīng)濟(jì)政策不能總是限制、限制、再限制�？鄢嗣駧派狄蛩睾�，目前美國的人均國民收入依然是中國的30倍，甚至有所擴(kuò)大，但那里的公共經(jīng)濟(jì)政策主軸依舊是增長、增長、再增長。
災(zāi)害不可怕，可怕的是人類不能在災(zāi)害過后反省自己的錯誤。儒家說：小人求諸于人，君子反求諸己。是君子的話，就讓我們一起反省吧。
