誰來解開我國郵票發(fā)行量之謎 ？ 辛銘 我國郵票目錄公布的郵票發(fā)行量數(shù)字，幾經(jīng)銷毀及蓋銷發(fā)生了很大變化，因此，出版一本權(quán)威準確的《中國郵票目錄》，已經(jīng)是我國集郵界迫切的任務(wù)，因此借貴刊一角，呼吁有關(guān)部門盡快解決我國郵票發(fā)行量的懸案，以免給后世留下不解之謎。 前些年，為了解決郵票打折等問題，我國郵政部門采取銷毀及加字、蓋銷等辦法，使我國郵票的發(fā)行量實際上大大減少了。比如最近銷毀了價值三十多億元的票品，以前還利用加字等手段使一些郵票改變了原來的性質(zhì)（如把特種郵票加字變成紀念郵票、金箔加字變成了特1等），而這些改變使原來郵票的實際發(fā)行量，因而發(fā)生了本質(zhì)的改變。那么，在新出版的《中國郵票目錄》中，這些郵票的發(fā)行量應(yīng)該怎么樣來公布呢？顯然，如果再說《香港回歸金箔張》發(fā)行量是2000萬，已經(jīng)是不正確的了——因為其中500萬已經(jīng)加字成為特1郵票，同時這次又銷毀了很大的數(shù)量。根據(jù)世界上許多國家發(fā)行的郵票，在超過發(fā)行期后進行銷毀后實際的發(fā)行量才作為正式發(fā)行量對外公布，我國郵票發(fā)行工作既然要與世界接軌，是否就應(yīng)該把加字、銷毀、蓋銷的郵票數(shù)量剔除后，才可以確定為我國郵票的正式發(fā)行量呢？老紀特郵票的蓋銷票好像也不統(tǒng)計在原來郵票發(fā)行量中的吧。敬請哪位有識人士或郵票發(fā)行部門予以一個明確的解釋，本人不勝感激。因為這個問題假如有個明確的答案，也許會對我國的集郵事業(yè)有個很大的推動呢！也希望我國今后出版的《中國郵票目錄》中的發(fā)行量不再是一個不真實的數(shù)字，使我國的郵票目錄真正保證具有權(quán)威性，這也是我國郵政部門的一個不可推卸的職責。假若一個國家郵票發(fā)行部門，連自己的郵票發(fā)行量都搞不準確，是否有點荒謬滑稽至極?