2005年郵票發(fā)行版式的改變對(duì)市場(chǎng)、對(duì)前期品種的影響是好是壞現(xiàn)在并不好說，說好者有理由，說壞者也有論據(jù)，個(gè)人認(rèn)為，版式的改變?nèi)绻�說是出于吸引集郵者的目的無可厚非，但出于圈錢的目的而發(fā)行則對(duì)市場(chǎng)并不是一個(gè)好消息。鄧小平偽小版的炒作如果是05版式的引子，那么最后是苦果還是有善終則有03套小版的前車之鑒，前邊每套都炒，期貨高開，一兩個(gè)給一點(diǎn)機(jī)會(huì)，其余的套套都套死參與者，最后打折處理也沒有人參與了，錢是可以圈到一些，但市場(chǎng)也死路一條了。 　　如果把新郵按規(guī)定在郵政窗口銷售，版票套票都按面值公開銷售，還利于集郵者，擴(kuò)大收藏群體，則新郵的發(fā)行版式的改變會(huì)對(duì)行情產(chǎn)生助推作用，收藏者會(huì)回來，投資者會(huì)進(jìn)來，市場(chǎng)會(huì)活躍行情不間斷。 　　在2002年底03每套都要出小版之時(shí)，筆者就指出小版最后要打折，并提出來把小版在郵政窗口公開平價(jià)銷售，讓每一個(gè)小版發(fā)行都成為宣傳集郵，宣傳郵政的機(jī)會(huì)，市場(chǎng)行情會(huì)不請(qǐng)自己來。結(jié)果意見沒有采納，市場(chǎng)就是這樣了，銷毀30億郵票都沒有多少作用。所以市場(chǎng)發(fā)展在于“三公”，版式的改變?nèi)﹀X本質(zhì)不變?cè)僮円矝]有用，公平、公正、公開的市場(chǎng)壞境投資者不請(qǐng)自來，屠殺式的市場(chǎng)請(qǐng)也不來。 　　《清明上河圖》發(fā)行了，題材是非常受歡迎，但一千多萬的發(fā)行量明顯是供大于求，現(xiàn)在價(jià)格還在18元以上，郵總?cè)匀皇侨﹀X的思路，不在窗口公開銷售，只想在市場(chǎng)高價(jià)拋售，估計(jì)最終會(huì)和《祖國(guó)邊陲》一樣打折，影響市場(chǎng)行情向下調(diào)整。近期鄧小平版票、國(guó)旗國(guó)徽、人大等持續(xù)下跌，產(chǎn)生了一批跌破20元的版票，連堅(jiān)持了近一年的猴大版也開始不斷創(chuàng)出新低，40元的價(jià)格已經(jīng)到了年初啟動(dòng)前的價(jià)格，這還是在公司年底放貨沒有正式開始的情況下，2004年一些虛高價(jià)格的新郵在公司掌握大量貨源隨時(shí)隨地可能放出來，這些可是按面值賣都有利潤(rùn)的東西，所以市場(chǎng)的寒冷冬天隨著放貨的冷空氣會(huì)越來越冷，對(duì)炒新者的真正考驗(yàn)才剛剛開始，因?yàn)槠鹋芫�就不一樣，市場(chǎng)炒作跟風(fēng)者面值幾倍拿的貨與以面值賣都賺錢的公司貨如何拼搏？ 　　為了明年新郵預(yù)訂郵總最近可能會(huì)出一些利好政策，但只是為了郵總能把明年的新郵訂出去和把今年的貨賣出去而出的政策，效果也是一時(shí)的，市場(chǎng)沒有基本的公平、公正、公開是不會(huì)有多好的，所以郵總銷售方式、預(yù)訂方式和是否執(zhí)行“三公”原則是一個(gè)根本的標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行了市場(chǎng)會(huì)健康發(fā)展，良性循環(huán)，否則發(fā)行期內(nèi)郵票不按規(guī)定面值銷售，高價(jià)炒賣這樣大面積違規(guī)行為無人管，銷毀清單不公布，說明只打蒼繩不打老虎，有多少利好照樣市場(chǎng)不買賬。苗一葉