京滬郵市的互動與獨立 �！°� 經(jīng)過多年的實踐與積累，北京和上海已經(jīng)成為了南北鼎足而立、中國規(guī)模最大的兩大郵品投資市場，而且隨著郵市一體化進(jìn)程的加速，兩大郵市之間的互動也越來越密切，對中國郵品投資市場的巨大影響力已經(jīng)顯現(xiàn)。而另一方面，由于市場基礎(chǔ)、運作風(fēng)格等方面兩地存在著比較明顯的差異，因此在融合的過程中又不可避免地形成了自身的特點和獨立的市場風(fēng)格，構(gòu)成了中國郵市的兩大景觀。筆者通過多年的觀察，總結(jié)了一些京滬郵市間的互動與獨立現(xiàn)象，與同好切磋。 　　一、聯(lián)系互動越發(fā)緊密 應(yīng)該說，京滬兩大郵市形成的初期，相互之間的聯(lián)系并不緊密，那是因為當(dāng)時的郵市更多的還是屬于郵品交換市場，客觀條件限制了兩大郵市間的互動。但是隨著郵市投資的逐步興起，郵市一體化進(jìn)程逐步加快，再加上各種客觀上限制兩大郵市聯(lián)系的因素的消除，京滬郵市之間的關(guān)系才越發(fā)緊密起來。特別是近些年來，這種緊密關(guān)系越來越明顯： 　　一是人員流動的增多。由于京滬兩大郵市本身所處的地理位置相當(dāng)優(yōu)越，是我國南北兩大中心，對于郵品經(jīng)營者來說，在這兩大郵市中都存在著相當(dāng)大的機會，因此相當(dāng)部分的郵商特別是有一定規(guī)模的郵商都集中在這兩大郵市中，并且視自身經(jīng)營情況和市場的不同需求特點而在兩大郵市中尋覓合適的落腳發(fā)展之所，隨著經(jīng)營的拓展，人員流通逐漸增多； 　　二是信息交流的暢通。郵市投資從某種意義上來說也是信息的競爭，只有及時、準(zhǔn)確地掌握信息，才能使投資立于有利的地位。隨著現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展，異地信息的交流越來越暢通，在京滬兩大郵市同樣如此，特別是在行情突變的階段或郵品價格起伏較大的時期，這種信息的交流就更為密切，當(dāng)然，這種交流也使得兩大郵市間的各方面情況基本接近，有利于形成比較統(tǒng)一的盤面； 　　三是郵品流轉(zhuǎn)的放量。由于京滬郵市是兩大郵品集散地，因此絕大部分的郵品其實都是儲存或流通在這兩大市場中，由于不同的需求狀況和運行局面，某些時候可能在兩地之間形成不同的郵品流通和價格狀況，兩地之間產(chǎn)生差異，這就促成了兩地之間郵品的相互流轉(zhuǎn)，也有部分投資者或郵商通過郵品在兩地間的流轉(zhuǎn)賺取差價。近年來，兩地郵市之間郵品流轉(zhuǎn)的數(shù)量逐步加大，特別是在非常時期，這種流轉(zhuǎn)的速度和數(shù)量是很驚人的； 　　四是郵品價格的接軌。除了少數(shù)時候以外，在絕大部分的時間里，通過信息的溝通和相互之間貨源的流通達(dá)到市場平衡，因此兩大郵市中郵品的價格也逐漸接軌，且反應(yīng)相當(dāng)快速，在很多時候形成了“共進(jìn)退”的局面，使市場更趨向于融合和一體化。 　　二、不同特色逐漸形成 在互動充分、相互融合的基礎(chǔ)上，由于市場基礎(chǔ)、運作風(fēng)格乃至參與人員性格上的差異，京滬郵市在共同的發(fā)展還是逐漸體現(xiàn)出了一些不同的特色： 　　一是京城郵市“炒風(fēng)”強于滬市。從近年來郵市的實際運行情況來看，京城郵市的“炒風(fēng)”明顯強于滬市，這不僅體現(xiàn)在炒作的力度上，更體現(xiàn)在品種的選擇上，同樣有炒作，一般來說，京城郵市的搏殺勁頭更足，真正是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的意思，而且無論是已經(jīng)被大家所接受的“正規(guī)郵品”，還是不被廣泛認(rèn)可的“旁門左道”，京城郵市沒有不敢炒的。而相對來說，滬市的炒作氣勢就沒有這么強勁，首先是炒作總是適可而止，參與者也總是小心翼翼，其次是品種選擇上非“正規(guī)郵品”不認(rèn)，除非是國家郵政局發(fā)行的郵資憑證，否則再怎么有吸引力也難以形成有規(guī)模的炒局。這既有投資理念上的差異，也多少可以管窺南北方人士在性格上的差異，熟悉市場的人士會感到非常有趣； 　　二是京城郵市善“挖掘”，上海郵市重“避險”。可能與對炒作的強烈需求有關(guān)，京城郵市非常善于在郵品中“挖掘”題材，而一旦“挖掘”成功則在很多時候就會形成新一輪的炒局。這些年來郵市上所“挖掘”出來的各種新鮮玩意，十有八九是被京城郵市的有心人發(fā)現(xiàn)的。而與炒作程度不強相一致的則是上海郵市“規(guī)避市場風(fēng)險”的意識非常強烈，一遇風(fēng)吹草動，市場人士便會變得異常謹(jǐn)慎，觀望情緒相當(dāng)濃重，在投資中少見追求利潤最大化的，而多見“小富即安”、“防止風(fēng)險”操作理念的，寧可不成功，也不能冒風(fēng)險。這兩大不同特點的形成與充分體現(xiàn)，使得大家在看到兩大郵市共同點的同時，也能領(lǐng)略不同的郵市“風(fēng)光”和投資理念，增添了郵市的人文氣息。 　　三、“龍頭”地位不可動搖 雖然相互之間存在著一些差異，但正如前面所分析的那樣，互動與融合才是京滬兩大郵市之間關(guān)系的基礎(chǔ)與主流，因此放眼今后相當(dāng)長一段時期的中國郵市，這兩大郵市的“龍頭”地位將依然穩(wěn)固，其原因在于： 　　一是優(yōu)越的位置和環(huán)境相當(dāng)突出。從大環(huán)境而言，北京和上海都是大都市，集郵人口眾多，郵品投資群體廣泛，經(jīng)濟條件相對優(yōu)越，因此市場運行與發(fā)展的基礎(chǔ)比較牢固。而兩地一南一北構(gòu)成兩大中心，也有利于輻射周邊地區(qū)，形成兩大郵品投資帶，進(jìn)一步擴大郵市影響。而從小環(huán)境上來看，京滬郵市經(jīng)過多年的建設(shè)已經(jīng)形成一定規(guī)模，硬件條件和軟件條件在全國范圍內(nèi)實在是很難找出匹敵者，更主要的是經(jīng)過了多年的積累，這兩大郵市已經(jīng)形成了相當(dāng)穩(wěn)固的人氣，這一點是其他地區(qū)短時期內(nèi)所無法企及也無法分流的； 　　二是緊密的聯(lián)系增強了兩者的“龍頭”效應(yīng)。所謂“強強聯(lián)手”，用在京滬郵市上就很貼切，通過近些年來的聯(lián)系與磨合，京滬郵市已經(jīng)形成了一定的相互依存關(guān)系，無論人員也好、郵品流轉(zhuǎn)也罷，都有了穩(wěn)固的構(gòu)架，一定規(guī)模的利益聯(lián)合體已經(jīng)形成，隨著交流的增多，這種趨勢將越發(fā)明顯，由此，在原本各自“龍頭”效應(yīng)的基礎(chǔ)上，又增添了許多有利的因素，關(guān)系更為牢固，依存程度也更高，“龍頭”聯(lián)合效應(yīng)也就更明顯； 　　三是兩者已經(jīng)不可回避地要成為引領(lǐng)中國郵市的“中流砥柱”。由于目前京滬郵市的發(fā)展規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)可觀，事實上已經(jīng)成為了中國郵市投資群體的主要參與場所，有著舉足輕重的地位，而且隨著大眾文化品位的不斷提高和投資意識的不斷增強，郵市作為一個重要投資市場依然將在曲折中繼續(xù)發(fā)展，投資者迫切需要有足夠影響力的市場來保證自己投資的現(xiàn)實性和可靠性，因此我們可以想像，京滬郵市目前雖然面臨著暫時的困難，但潛在的希望依然不小，在目前還沒有強勁競爭對手的情況下，兩者已經(jīng)不可回避地將成為引領(lǐng)中國郵市繼續(xù)前行的“中流砥柱”，而廣大郵市投資者也愿意看到這兩大郵市的長期穩(wěn)定與繁榮。 大江南收藏