9月3日，成都蔣榮富先生為22元的一件特快郵件與郵局打官司，《成都商報(bào).》作為社會(huì)新聞大肆報(bào)道，后來(lái)電視臺(tái)也要跟，經(jīng)過(guò)有關(guān)方面擺平，報(bào)道胎死腹中。再后來(lái)，似乎中院又被擺平，借故不能受理一推了之。郵局以為擺平了兩處，就萬(wàn)事大吉，沒(méi)料到已經(jīng)受了12年氣的郵民，生就了一股鄧小平同志那樣的倔勁，格老子非要把事情鬧到底。他們一方面繼續(xù)向高院上訴，另一方面向大眾媒體披露。終于，一貫為弱勢(shì)群體鼓與呼的《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》首先回音，在國(guó)慶前刊出了一篇重磅級(jí)的大稿《成都消費(fèi)者叫板 特快專(zhuān)遞拒絕郵票成被告》，記者萬(wàn)曉東以特有的職業(yè)敏感，抓住了這件“小題大做”的社會(huì)新聞，經(jīng)過(guò)核查和再采訪(fǎng)后，以北京大學(xué)法學(xué)院著名行政法專(zhuān)家姜明安教授的權(quán)威結(jié)論認(rèn)定：法律的效力高于部門(mén)規(guī)章，當(dāng)部門(mén)規(guī)章的條款與法律相悖時(shí)，該條款應(yīng)視為無(wú)效條款。國(guó)家郵政局下發(fā)的文件屬于部門(mén)規(guī)章，其中若有與國(guó)家法律相悖的條款，應(yīng)視為無(wú)效條款。 　　這篇文章，是迄今為止，對(duì)郵政不準(zhǔn)特快使用他們自己發(fā)行的郵票的霸王條款最嚴(yán)厲的判決，是攻克郵政公眾服務(wù)司頑固堡壘的利器。2003年，就是《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》報(bào)道郵政寄包裹不讓貼郵票的新聞，而迫使郵總下發(fā)406號(hào)文件，解放了數(shù)以?xún)|元計(jì)的打折郵票，這份報(bào)紙，是真正代表廣大人民利益的好報(bào)紙，是值得碩果僅存的200萬(wàn)集郵者信得過(guò)的大眾傳聲筒。 　　《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》由中國(guó)消協(xié)主辦。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)于1984年12月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立，是對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的全國(guó)性社會(huì)團(tuán)體。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的宗旨是：對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，引導(dǎo)廣大消費(fèi)者合理、科學(xué)消費(fèi)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，通過(guò)大眾傳播媒介予以揭露、批評(píng)。因此，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》所刊出的揭露性新聞，將會(huì)被各種報(bào)紙、電視、電臺(tái)，以及網(wǎng)站轉(zhuǎn)載與再次采訪(fǎng)，郵政將會(huì)嘗到由于未能擺平當(dāng)事人帶來(lái)的特大窟窿的苦果，成都郵政局的頭頭將會(huì)吃不了兜著走！ 　　緊接著大幅報(bào)道特快用郵官司的，還有《中國(guó)商報(bào)·收藏》，讀者會(huì)從中看到更詳盡、更刺激的內(nèi)容。而無(wú)論上�；蛏綎|的狀告郵政不準(zhǔn)特快使用郵票的案件開(kāi)庭與否，都會(huì)引起當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)注、引起轟動(dòng)。因?yàn)樾⌒〉泥]票，牽涉到千家萬(wàn)戶(hù)，牽涉到每一位法官、記者的合法權(quán)益，更涉及到國(guó)家的主權(quán)，國(guó)家領(lǐng)土的完整。你是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，你的郵票就能在國(guó)內(nèi)使用；你的郵票不準(zhǔn)在特快郵件、包裹使用，而在同一個(gè)國(guó)家的香港、澳門(mén)特區(qū)，他們經(jīng)過(guò)國(guó)家郵政特許發(fā)行的郵票卻從來(lái)都能在特快和包裹上使用，那么，國(guó)家的領(lǐng)土完整在郵票上如何體現(xiàn)？國(guó)家郵政反而不如地區(qū)郵政，這是“一國(guó)兩制”還是在分裂國(guó)家？ 　　第10期《集郵博覽》發(fā)表香港集郵家陳進(jìn)權(quán)先生的一篇文章《香港郵政局收寄特快專(zhuān)遞的方式》，說(shuō)道：我國(guó)國(guó)家郵政局宣布自2004年元旦起，投寄包裹可以貼用郵票，這消息成為不少集郵報(bào)刊的“新聞”。但對(duì)香港的居民來(lái)說(shuō)，投寄任何郵件貼用郵票是最平常不過(guò)的事，只有郵局不許貼郵票才是“新聞”。自從郵票面世以來(lái)，投寄任何郵件均是在郵件上貼用郵票…… 　　是啊，從大清郵政開(kāi)始，所有的郵件都要貼郵票，難怪香港人把2004年406號(hào)文件開(kāi)禁的包裹貼用郵票當(dāng)作笑話(huà)，可我們這些順民，法盲，竟然被劉立清局長(zhǎng)蒙哄了十幾年，只得任憑郵局賣(mài)給我們的打折票長(zhǎng)期積壓成廢紙，我們就不知道查憲法、郵政法，不知道問(wèn)問(wèn)香港、澳門(mén)是咋辦的，討個(gè)說(shuō)法。我們真是些不出國(guó)門(mén)的鄉(xiāng)巴佬，一個(gè)郵政的紅頭文件就嚇住了，真是可悲呀。卻不知那些國(guó)務(wù)院呀、法院呀，以及同樣享有特權(quán)的電力部門(mén)、電訊部門(mén)，他們的特快及包裹被郵政蒙去了多少錢(qián)。我們可悲，他們則是可笑，可嘆。 　　這一回，郵票消費(fèi)者可要鬧到底，看你郵政還有啥法子擺平！