本稿刊載于《錢幣》報2015年1月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(http://024w.cn/)，謝謝！
戰(zhàn)國時期三孔布幣可謂泉界公認(rèn)的一顆璀璨的明珠。有專家說，沒有一枚三孔布的收藏者不能算一個真正的收藏家，但筆者雖然有幸收藏到了絕大多數(shù)人不曾有的這五枚三孔布，卻長時間對泉界對其歸屬及其銘文注釋的結(jié)論骨鯁在喉，因缺乏可靠的考證材料支撐，最多也只能算一個倉庫保管員。于是下決心鉆故紙堆，以為伊消得人憔悴的精神考究其原委，終于揭開了三孔布幣的神秘面紗。還望專家、學(xué)者有教于我。
一、三孔布為趙國鑄并非秦和中山國
三孔布的歸屬國問題目前有三種爭論：一種是王毓銓《中國古代貨幣的起源和發(fā)展》第59—63頁認(rèn)為是秦國初期鑄，另一種是張弛《三孔布考辨》（《中國錢幣論文集》第74—83頁）認(rèn)為是戰(zhàn)國中期中山國鑄，第三種是多數(shù)泉家認(rèn)為趙國晚期鑄，但有的泉家在認(rèn)可趙國鑄的同時，還加上了一個“或為…”的懸念，說明他們并未作深入的考證，是因為手中沒有實物的緣故吧。
持三孔布為秦鑄者，大凡將其背面銘文“兩”誤釋為“一兩”（華光普《中國古錢大集》第73頁雖認(rèn)為是趙國鑄，卻均注為“一兩”），并與秦國的圜錢“兩甾”、“重一兩十二珠”、“重一兩二十四珠”（見圖）簡單地聯(lián)系起來，認(rèn)為是秦惠文王二年（公元前336年）秦國的“初行錢”，又有認(rèn)為是秦滅趙國后冠以趙國地名的鑄幣。而實際上秦國自始到統(tǒng)一都鑄行圓形錢幣，從未鑄行過布幣之類的錢，且秦國幣文從不鑄地名，至今也未曾見有其布形幣出土。倒是距秦惠文王二年“初行錢”之后的秦武王二年，1980年發(fā)掘的四川青川縣郝家坪50號戰(zhàn)國秦墓中與記有秦武王二年（公元前309年）“命左丞相甘茂更修條律等事”木牘同時出土的 7枚半兩錢（蔣若是《秦漢半兩錢系年舉例》，1989年《中國錢幣 》第一期），便可證明。再則，秦初鑄的“重一兩十二珠”圜錢與小三孔布上的“十二朱”，二者的書風(fēng)也完全不同，秦圜錢從王旁“珠”，小三孔布為省“朱”，且秦國在兼并趙國后，也不可能一味地只鑄趙國的地名。同樣，持三孔布為中山國鑄趙國地名者，如中山國鑄趙國地名，那是一種明目張膽的侵略，當(dāng)時弱小的中山國敢如此冒天下之大不韙嗎？事實上，中山國為趙惠文王三年所滅。因此，從三孔布上的銘文屬地、幣文書體與趙國器物特征相同，以及經(jīng)泉界確認(rèn)的趙國后期所鑄圓足布吻合（圓足布與三孔布只是有無三圓孔的區(qū)別）看，三孔布應(yīng)為從無孔圓足布過渡而來的試鑄幣，因秦滅趙國時期旋即停鑄，時間短暫，難得一見，十分珍貴。
二、五枚三孔布銘文的勘誤
令人骨鯁在喉、不吐不快的是，筆者收藏的這五枚三孔布銘文注釋，應(yīng)予勘誤，以饗眾泉友。
1、“下 陽”應(yīng)為“下曲陽”（圖1）
釋“曲”為“ ”者，經(jīng)多方搜索查找，沒有“ ”這個字，但錢譜以及著錄中卻出現(xiàn)了這個字，從“ ”字形比與其并列的字寬大不協(xié)調(diào)看均為拼湊的字，是依三孔布“下曲陽”的字形畫出來的，沒有參考價值。經(jīng)筆者查《金文速查手冊》（樊中岳編，湖北美術(shù)出版社，1994年出版，下同）第178頁爵、鼎器銘金文“曲”（見上右圖），與其布上的“曲”相似，這是秦始皇統(tǒng)一六國文字之前的文字特征，雖各國文字寫法不同，但也有相似之處可尋。所以，該布幣應(yīng)釋為“下曲陽”。下曲陽為戰(zhàn)國趙國古邑名，在今河北曲陽西沙河之東，因太行山曲之南得名，趙武靈王進(jìn)攻中山國，曾集兵于此。后秦置曲陽縣，漢為上曲陽。
2、“ ”應(yīng)為“牟”（圖2）
此枚三孔布面銘文，今有的錢譜釋“牟”之下部作“木”，即“ ”，經(jīng)查《辭�！贰ⅰ掇o源》均無此字，也是依葫蘆畫瓢�！澳病钡慕鹞臅�，《金文速查手冊》第69頁 卣、雜器銘文之“�！睍魉菩∽瓡� ”（戰(zhàn)國末的字體逐漸和小篆接近），與此布錢上“�！钡南乱粰M書向下彎曲不同，應(yīng)同釋為“�！保懳淖鳌澳病�，即“中牟”�！掇o源》第45頁注：“中牟，地名，春秋晉地，戰(zhàn)國屬趙�！薄掇o�！返�1407頁注：“古邑名。……戰(zhàn)國趙獻(xiàn)侯元年（公元前423年）自耿（今山西河津南）遷都中牟�！薄妒酚�•正義》：“相州湯陰縣有牟山，中牟當(dāng)其側(cè)”，即趙國境內(nèi)今河南鶴壁市西。
3、“妬邑”應(yīng)為“媯邑”（圖3）
今有的錢譜釋此布為“妬邑”，經(jīng)查《金文速查手冊》第135頁鼎器銘文，應(yīng)為“媯”，鼎器上的“媯”，或左或右邊都有一個形似篆書“中”字�！皧仭笔恰岸省钡漠愺w字，妒字作地名，無解。媯，即媯汭，古水名，一作“溈汭”，有作一水，將“汭”作“內(nèi)”解，謂溈水隈曲之處，在今山西永濟(jì)縣南，戰(zhàn)國魏國蒲時的反邑，后屬趙國。溈汭源出相傳舜帝耕耘所在地歷山，西流入河�！端�(jīng)注》：“舜為匹夫，帝女下嫁歷山，溈汭二水出焉。南曰溈水，北曰汭水，按此水同歸異源，實為一水，不可強(qiáng)分”。
4、“上專、下�！睉�(yīng)為“上博、下博”（圖4）
今錢譜釋為“�！�，即繁寫為“専”，此“�！保▽煟┳鞯孛麩o解。從網(wǎng)上搜索到的資料云，“専”是“薄”的省文，民國之前的史書皆印“専”，為水名。1951年以后中華書局所印前后漢書，頋頡剛《注》改“専”為“博”，因“博”與“薄”同音，即作“上博、下博”解�！稘h書•地理志》應(yīng)劭《注》、《后漢書•郡國志》李賢《注》均稱博水，即山西東部漳水的支流。上博、下博，皆在博水沿岸，為戰(zhàn)國趙地。下博地勢重要，為兵家比爭之地�！锻ㄨb》卷三九有：“更始二年春正月，大司馬劉秀統(tǒng)軍北徇，……又進(jìn)下曲陽，更進(jìn)下博南，……引兵趨棗強(qiáng)，明日，會于下博橋�！�
三、錢背文并非譯為“一兩”而是“兩”字
華光普《中國古錢大集》（甲本）第73—80頁載三孔布拓圖旁均將其背文譯為“一兩”，進(jìn)而又注：“三孔布背文以‘朱’、‘兩’紀(jì)重，首開‘銖’、‘兩’紀(jì)重制，對后世影響很大”。其實，三孔布背文應(yīng)譯為“兩”字，并非“一兩”，從金文鼎、簋、壺銘文上的兩字，其上部都有“一”橫書，沒有一例為省去一橫作“ ”的寫法。國家文物局系列教材、唐石父鑄《中國古錢幣》第23頁也有專門釋注：“三孔布大品，背文‘兩’當(dāng)釋‘兩’，或釋‘一兩’非�！庇纱苏`釋“一兩”，導(dǎo)致不少人錯將“一兩”的定義拿來作三孔布為紀(jì)重錢來考證。
其實，三孔布的“兩”字并非重量單位，而是表示數(shù)目的單位，是比寽、釿較晚出現(xiàn)的貨幣單位。因為從布幣到圜錢的實測重量來看，所有的鑄幣本身都表現(xiàn)出不斷減重的趨勢。正如孔祥賢《方孔圓錢的由來及秦半兩輕重不一的原因》（《江蘇省錢幣研究會第三次學(xué)術(shù)研討會論文選》，1985年10月編印，第77頁）所云：“‘半兩’實際上是一種貨幣單位，即錢‘一枚’”，至于“兩”的本意，半兩即半雙即一枚，還是由重量單位變?yōu)樨泿艈挝�，已逐漸失去了重量的意義，這符合我國古代貨幣由實物到紀(jì)重、由紀(jì)重到紀(jì)數(shù)再到紀(jì)值的發(fā)展規(guī)律。戰(zhàn)國時期秦鑄“一珠重一兩十二（四）”（圖5），從其錢重大小不等的情況表明，該錢的實際重量與錢文的十二或十四沒有對應(yīng)關(guān)系，即“十二”或“十四”與紀(jì)重?zé)o關(guān)。該錢文中的“珠”也并非后來的“銖”或簡寫“朱”，即如此錢讀作“重一兩十二（四）珠”，珠即指計數(shù)“十二（四）”的貨幣單位，因為“珠”字的含義指“小的球形的東西”或“珠寶”（辭海注釋），并非表示重量。同樣，同時期的三孔布上的兩字作為一種貨幣單位，即為數(shù)量詞，只是表示事物的多少計數(shù)，是數(shù)詞和量詞的連用。這就解釋了為什么有的三孔布上部圓孔頂端的數(shù)目字的由來，即表示其背面數(shù)目與中間“兩”字紀(jì)數(shù)的連用，如“十七兩”。還如與三孔布同時期的刀幣和部分圓錢上的“化”字（見圖），如圓錢“一化”、“鎰四化”、“ 鎰六化”（見圖），這里的“化”即指一枚或四枚、六枚貨幣。化，只是貨幣名稱，與幣值和重量無關(guān)。三孔布上的貨幣單位開始由稱量單位向計數(shù)單位過渡，稱量單位也由寽、鎰、釿等多元體制向歸于統(tǒng)一的斤、兩、銖體系過渡，反映了我國古代貨幣演變的融合趨勢和發(fā)展的客觀規(guī)律，具有劃時代的意義。
參考書目：湯可可《中國錢幣文化》
圖1.jpg
圖2.jpg
圖3.jpg
圖4.jpg
圖5.jpg
