“馬可•波羅金銀幣”樣幣的實證考略 |
|
閑來無事，閱讀從友人處借來的《沈陽造幣廠志》。翻看本書前面的彩頁時，一張題為“中國駐美國大使館人員接受獲獎證書”的照片引起筆者注意。這是一張“馬可•波羅金銀紀念幣”在1985年獲得“世界最有歷史意義紀念幣題材獎” 時的頒獎照片，在這個領獎照片旁邊還附有這個項目10克金幣的正背面彩照（見圖1）。由于筆者藏有這枚金幣，對它的浮雕設計還有些印象，感覺彩照上附帶的照片有些異樣，于是立刻找出藏品進行對照，發(fā)現(xiàn)它們與自己藏品的浮雕設計完全不同。為了搞清原因，筆者又翻開金總正式出版的圖錄對照（圖4）。查對的結(jié)果是：我的藏品與圖錄一致，而“廠志”選用的圖片與正式發(fā)行的10克金幣的設計不符。分析原因一定是這套紀念幣的設計有個過程，在這個設計過程中肯定還有過其它設計方案，而編寫“廠志”時錯誤使用了存檔照片。
近些年，時常可以在拍賣會或網(wǎng)站上看到有關“馬可•波羅金銀幣”樣幣的一些報導和傳聞。為了搞清和研究這方面的情況，筆者開始收集這方面的信息。經(jīng)過努力，共收集到七種“馬可•波羅金銀幣”樣幣的資料或報導。 首先看看“馬可•波羅10克金幣”樣幣。包括“廠志”刊出的照片，目前已經(jīng)出現(xiàn)或有相關報導的這種金幣的樣幣共有4種，其中的三種分別見以下幾張照片： “圖1”是“廠志”刊出的10克金幣樣幣；“圖2”是在NGC網(wǎng)站上出現(xiàn)的樣幣（NGC-3638800-001）；“圖3”也是在NGC網(wǎng)站上出現(xiàn)的樣幣（NGC-3157486-008）；“圖4”是正式發(fā)行的10克金幣的照片。     從這幾張照片的順序似乎可以清楚看到“馬可•波羅10克金幣”的設計修改過程。先從正面圖案“嘉峪關”的設計看，“圖1”應該是最初的一個設計方案，它與正式發(fā)行的設計完全不同，鑄造年號是1982�！皥D2“的正面與“圖1”大體相同，只是山脈遠景被取消，同時對圖案整體布局進行了調(diào)整，鑄造年號為1982�！皥D3”與“圖2”基本相同，主要的調(diào)整部分是嘉峪關城墻與邊部作了清邊處理，切除了城墻與圓邊的直接接觸，此時鑄造年號已經(jīng)改為1983。 從背面圖案“馬可•波羅頭像”的設計看，三種樣幣“頭像”的設計雕刻大體相同，不同的變化主要是：“圖1”大海設計布局較小，面值的底部為鏡面效果；“圖2”的大海設計布局已經(jīng)放大，面值的雕刻與大�；鞛橐惑w，只不過面值“100元”的大小與“圖4”對比，略顯瘦��；“圖3”的設計與“圖4”相比已經(jīng)看不出明顯區(qū)別；同時需要說明的是這幾種設計方案的面值都是100元。 把正面圖案和背面圖案結(jié)合起來看，“馬可•波羅10克金幣”的設計從1982年開始，到1983年正式發(fā)行，至少有過四個設計方案和三次大的修改，而且這種修改過程的演變非常清晰。另外，判定樣幣的重要依據(jù)是官方文件佐證。由于“圖1”和“圖4”都出自官方檔案，屬中間設計過程的“圖2”和“圖3”判定為真實樣幣應該具有較大把握。 另外還要特別提到是，黃瑞勇先生曾撰文寫到：“1983年11克馬可•波羅金幣有和其正背面圖案相同的金幣銅樣（僅見品），只不過年號為1982”。由于筆者無法看到這枚樣幣的實物或照片，故無法判定這枚樣幣的真實性。僅從黃先生講述的那枚樣幣的鑄造年號分析，似乎“1982年號”有些不合邏輯，因為“圖3”的修改已經(jīng)到了1983年，因此對“圖3”樣幣的鑄造應該是1983年的事情，此時黃瑞勇先生提到的樣幣再使用“1982年號”就顯得有些本末倒置。 對“馬可•波羅10克金幣”的分析匯總見表1。 |
