一元券上不同的天安門景

　　在錢幣學(xué)會沙龍活動中，談到第二套人民幣發(fā)行了兩種版別的1元券，一種正面為北京天安門的節(jié)日的圖景，一種為北京天安門的平日的圖景時，有人提出問題：這節(jié)日圖景和平日圖景有何不同？
　　事情是這樣的： 
　　中國人民銀行于1955年3月1日發(fā)行了第二套人民幣1元券中的1953年版1元券。四個月時，發(fā)現(xiàn)紅色1元券出現(xiàn)嚴(yán)重的變色褪色現(xiàn)象。此事立即引起中國人民銀行總行的注意�？傂惺占�分析各地報(bào)送的材料后，寫出了報(bào)告上報(bào)中央和國務(wù)院。周恩來總理十分重視這一事件，對這個報(bào)告進(jìn)行了細(xì)致研究，作出了重要批示，并轉(zhuǎn)送毛澤東、劉少奇、鄧小平、彭真等中央領(lǐng)導(dǎo)傳閱。周總理在批示中要求銀行邀請科學(xué)院的專家對紅色1元券的化學(xué)性能進(jìn)行技術(shù)上的分析鑒定，又指示公安部門盡快分析調(diào)查有無壞分子破壞，研究對付壞分子偽造破壞的對策。后來，經(jīng)過技術(shù)鑒定確認(rèn)，變色褪色的主要原因是油墨的連接性能差，影響顏料在紙張上的附著力，尤其不利于松、柏、杉等木箱中存放。技術(shù)鑒定還證實(shí)，在各種顏色的鈔票中，紅色的可變性最大，而黑色則較為穩(wěn)定。為了維護(hù)人民幣的信譽(yù)，中國人民銀行根據(jù)周恩來的指示，一方面要求所屬印鈔廠改進(jìn)油墨的連接料，改變油墨配方，另一方面向中央提出重新設(shè)計(jì)、印制另一種仍以天安門為主景的藍(lán)黑色1元券，以代替變色褪色的紅色1元券的建議報(bào)告。在此期間，李先念根據(jù)銀行的報(bào)告寫信給周恩來，信中說：自從新幣發(fā)行以來，群眾對新幣所提出的主要意見有二：一是為什么不用節(jié)日的天安門圖景；二是為什么不用毛主席的像。但是，毛主席不贊成在鈔票上印他的像；天安門的節(jié)日景象可變性又較大。因此，新版1元券還是用平日的天安門景象好，即把八個宮燈去掉，加上“中華人民共和國萬歲”、“世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲”兩條標(biāo)語。周恩來經(jīng)過認(rèn)真研究后批示“同意”。至于改版后的1元券用什么顏色的問題，也使銀行領(lǐng)導(dǎo)人和有關(guān)設(shè)計(jì)人員頗費(fèi)心思。因?yàn)槲覈�人民有尚紅的習(xí)慣，用紅色群眾易于接受，用黑色則對鈔票防偽有利，因此，提出了紅、黑兩個方案，報(bào)李先念和陳云，然后轉(zhuǎn)呈周恩來。陳云批示：“我認(rèn)為黑色較好，主要理由是油墨耐磨�！敝芏鱽砜戳岁愒频呐�示后批示：“同意采用黑色�！边@樣，1956年版藍(lán)黑色1元券就確定下來了。