巧合般的事件”，讓白銀價(jià)格連跌一周。市場(chǎng)人士稱，國(guó)內(nèi)銀價(jià)連續(xù)三天封住跌停，投資者“連掛單的時(shí)間都沒有”就被跌停板困住，很多人“被打爆倉(cāng)”。

　　經(jīng)過這輪下跌，一些普通散戶也看到了白銀市場(chǎng)的“門道”。目前，白銀虛擬交易市場(chǎng)大部分在西方，而白銀實(shí)物的需求，印度和中國(guó)都很旺盛。2010年前11個(gè)月中國(guó)進(jìn)口白銀量占全球供給的10%以上。不過，高需求并沒有帶來更多的定價(jià)權(quán)。

　　中國(guó)的金銀交易量雖然逐日壯大，可依然是“影子市場(chǎng)”，國(guó)內(nèi)的價(jià)格只能被動(dòng)跟隨國(guó)際價(jià)格。一位在本輪下跌中損失不少的投資者說，“這樣被人家定點(diǎn)清洗，你一點(diǎn)辦法都沒有”。

　　但詭異的是，國(guó)外輿論反而認(rèn)為中國(guó)白銀市場(chǎng)的投資行為，恰恰是本輪銀價(jià)動(dòng)蕩的“推手”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，今年年初以來上海黃金交易所的白銀交易量上漲了30倍，雖然它的交易量遠(yuǎn)低于倫敦和紐約水平，但增長(zhǎng)迅速，成為推動(dòng)白銀價(jià)格波動(dòng)的重要因素。

　　瑞士銀行一位貴金屬分析師甚至稱，中國(guó)投資者是否繼續(xù)買進(jìn)白銀，“將是決定白銀價(jià)格能否最終突破歷史高位每盎司50美元的主要因素�！�

　　環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)宋鴻兵一直是白銀投資的堅(jiān)定“唱多者”。在這次深度下跌之后，他在微薄中感嘆：“在金融戰(zhàn)爭(zhēng)的血雨腥風(fēng)中，別人掌握的信息及時(shí)性和準(zhǔn)確度之高，遠(yuǎn)非中國(guó)散戶所能比。戰(zhàn)爭(zhēng)開始就意味著我們失敗的結(jié)局。因?yàn)閷?duì)方早已將市場(chǎng)變化的趨勢(shì)和倉(cāng)位看得清清楚楚，而我們卻滯后了這么多天！這根本不是一個(gè)信息平等的市場(chǎng)，更像是一個(gè)屠宰場(chǎng)！”

　　在他看來，中國(guó)投資者在白銀市場(chǎng)，只有堅(jiān)持實(shí)物投資，“大跌大買、小跌小買”，才能逐漸贏得市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。他規(guī)勸白銀投資者，“別玩杠桿了，會(huì)死得很慘的�！�

　　“投資神話”或?qū)⒗^續(xù)？

　　不過，白銀暴漲暴跌的特性暴露無(wú)疑，徹底顛覆了投資者心目中白銀穩(wěn)賺不賠的投資神話。銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾表示，當(dāng)黃金、白銀、大宗商品的價(jià)格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離其使用價(jià)值，作為投資品的定價(jià)機(jī)制，也“完全顛覆了經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理”，不以供求關(guān)系為基礎(chǔ)。

　　她認(rèn)為，金融資本利用“升值”或“貶值”的信息，不斷調(diào)動(dòng)資金進(jìn)行投機(jī)，推動(dòng)大宗商品價(jià)格上漲或下跌，制造賺取價(jià)差的機(jī)會(huì)。而近期黃金白銀價(jià)格暴跌，應(yīng)該屬于一次“獲利回吐”行為，從實(shí)際的市場(chǎng)情況看，“白銀被炒得太兇，風(fēng)險(xiǎn)大于黃金。”。

　　其實(shí)“瘋狂”上漲本身就集聚著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。世界白銀協(xié)會(huì)分析，2010年全球白銀投資需求量大幅增長(zhǎng)了40%，相當(dāng)于56億美元凈流入