世人為何如此迷戀黃金

在那個(gè)時(shí)候，貨幣制度也是一種高度的管理本位。”在這一觀察的基礎(chǔ)上，他于1961年得出最終結(jié)論：“對(duì)于建立自由社會(huì)的貨幣安排來說，自動(dòng)的商品本位既不是一種可行的解決方案，也不是一種理想的解決方案。”

　　然而，金本位及金匯兌本位畢竟存在了幾千年，致使一代又一代的人對(duì)黃金的貨幣功能，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的本能性信任。脫離這種本能性信任，恐怕還需要“時(shí)間和習(xí)慣”的緩慢轉(zhuǎn)變。這絕不是四十多年所能完成的。

　　所以，盡管1971年就從制度上脫離了金匯兌本位，但黃金一直作為影子貨幣衡量著紙幣發(fā)行的膨脹程度。黃金的紙幣價(jià)格，從1971年的每盎司35美元，一路上升到目前的1500美元左右。自紙幣本位制度實(shí)行以來，人們擔(dān)心的主要是通脹而非通縮。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)過熱和危機(jī)時(shí)，無一例外總會(huì)出現(xiàn)一波黃金購(gòu)買熱潮，金價(jià)隨之大幅上漲。由此可知，在黃金市場(chǎng)上投資交易，分析著眼點(diǎn)不同于一般商品，供求分析并不重要，而應(yīng)主要從紙幣通脹趨勢(shì)，或者市場(chǎng)流動(dòng)性狀況來分析。

　　正因如此，恢復(fù)金本位制的呼吁從未停歇過。比如出版過《終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)》的美國(guó)共和黨議員羅恩·保羅，便是在這方面的極端保守主義者。即將到期卸任的世界銀行行長(zhǎng)佐利克，跟這一標(biāo)簽保持著很大距離。但就是他，2010年11月9日在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了《建立新的國(guó)際貨幣體系》一文，主張“新體系也應(yīng)考慮以黃金作為市場(chǎng)對(duì)通脹、通縮及未來貨幣價(jià)值預(yù)期的國(guó)際參考基準(zhǔn)。雖然教科書或許把黃金視為一種古老貨幣，但如今市場(chǎng)則把黃金當(dāng)作一種另類貨幣資產(chǎn)�！辈还茉撐囊�起的爭(zhēng)論怎么廣泛和激烈，佐利克道出了事實(shí)。

　　盡管不可能再有金幣流通，恢復(fù)金本位更難以想象，但這些穿著黃色盔甲的“小神靈”，仍像夏秋夜色中的螢火蟲，不時(shí)吸引著人們的目光。對(duì)此，同樣強(qiáng)烈反對(duì)金本位的弗里德曼，有個(gè)形象的概括：“就像老兵逐漸衰老那樣，黃金的作用并沒有完全消失，而只是緩慢的減弱�！�

　　熊彼特在評(píng)價(jià)18世紀(jì)初制造了紙幣和密西西比泡沫的那位約翰·勞時(shí)，以十分肯定的語氣寫道：“制造貨幣！信用是貨幣的制造者！” 如果貨幣是制造的，那么信用呢？對(duì)此，沃爾特·貝格霍特界定說：“信用是一種動(dòng)力，它可能自然增長(zhǎng)，但無法人為構(gòu)造�！� 這話耐人尋味。

　�。ㄗ髡呦抵醒�財(cái)經(jīng)大學(xué)教授）