從這次危機(jī)及應(yīng)對(duì)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，僅從貨幣政策討論問(wèn)題的確不足夠，有必要到貨幣制度的層面觀察現(xiàn)象、討論問(wèn)題。這當(dāng)然不是說(shuō)，貨幣政策是松還是緊、特別是各國(guó)貨幣松緊力度之間的協(xié)調(diào)不重要。問(wèn)題是，靠開(kāi)會(huì)、辯論、投票等等來(lái)決定貨幣政策的松與緊，定對(duì)了好辦，定錯(cuò)了又怎么辦？貨幣政策有時(shí)滯性，等到發(fā)現(xiàn)后果不佳，再評(píng)論、再開(kāi)會(huì)、再辯論、再投票？至于各國(guó)之間的貨幣協(xié)調(diào)，像最近美聯(lián)儲(chǔ)的第二波寬松，選在G20之前出臺(tái)，擺明就是一個(gè)不交付國(guó)際討論的事項(xiàng)。對(duì)他國(guó)有影響嗎？影響到誰(shuí)、誰(shuí)去對(duì)付就是了。

　　于是訴諸金本位，以此約束貨幣當(dāng)局。倘若各主要國(guó)家的貨幣都受到黃金的約束，全球金本位卷土重來(lái)，金融麻煩當(dāng)然少得多了。以QE2為例，如果還是十九世紀(jì)八十年代的經(jīng)典金本位，主要西方國(guó)家的貨幣直接就是黃金量的表達(dá)，那么除非美國(guó)財(cái)政部突然多出一大塊黃金儲(chǔ)備，伯南克就算有天大本領(lǐng)，也發(fā)不出6000億美元來(lái)購(gòu)長(zhǎng)期國(guó)債呀！在承諾以黃金為本的貨幣制度下，例如1971年以前的布雷頓森林體系，美聯(lián)儲(chǔ)也不容易如此寬松貨幣，因?yàn)槌钟忻涝母鲊?guó)，不但可以口頭問(wèn)責(zé)，還可以憑券到美國(guó)財(cái)政部?jī)稉Q黃金，看看山姆大叔的承諾究竟值多少錢。

　　金本位也根除了匯率戰(zhàn)。既然各主要貨幣都以金為本，或與承諾金本位的貨幣以固定匯率相聯(lián)，那就無(wú)須做什么動(dòng)作也可維系匯率的穩(wěn)定，國(guó)際間又何來(lái)匯率的紛爭(zhēng)？在此環(huán)境里，國(guó)際貿(mào)易得到“黃金-價(jià)格機(jī)制”的自動(dòng)調(diào)節(jié)，甲國(guó)若對(duì)乙國(guó)有了貿(mào)易順差，等于多賺到乙國(guó)的錢 （黃金是也），錢多導(dǎo)致甲國(guó)物價(jià)上揚(yáng)，直到貿(mào)易品成本增加，把順差減下來(lái)。反之，逆差國(guó)貨幣外流，物權(quán)下跌，不需要逼別人升值也可恢復(fù)平衡。

　　簡(jiǎn)言之，金本位有效約束各國(guó)政府對(duì)內(nèi)無(wú)從亂抽“通脹稅”，對(duì)外不能通過(guò)操控貨幣匯率以鄰為壑，以此構(gòu)造和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，當(dāng)然是上佳的貨幣制度。這也是長(zhǎng)久以來(lái)，“重返金本位”的主張屢屢出頭的原因吧。

　　像討論其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一樣，良好的愿望不但令人尊敬，而且也擁有格外強(qiáng)大的感召力。不過(guò)，為了讓良好的意愿真的通向天堂，我們還是要重視實(shí)現(xiàn)此種愿望的條件和機(jī)制。對(duì)于種種金本位的構(gòu)想，我們要提醒一點(diǎn)，千萬(wàn)不要以為是黃金的物理特性，才約束了人類超發(fā)貨幣的沖動(dòng)。

　　沒(méi)錯(cuò)，黃金和其他貴金屬儲(chǔ)藏有限、開(kāi)采不易，充作貨幣的本位，隨便多供應(yīng)貨幣的想頭就受到了約束。不論多么大事不好，打別的主意可以，開(kāi)貨幣籠頭大肆放水是沒(méi)門的。因?yàn)樨泿艓胖捣�(wěn)定，