齊魯金店、老鳳祥雙重盈利調(diào)查 與國(guó)際接軌的工費(fèi)

等店的黃金飾品的價(jià)格已然包含了成本，并達(dá)成了市場(chǎng)協(xié)調(diào)價(jià)，這是否不利于市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)？

　　上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上海“金價(jià)聯(lián)盟”屬于行業(yè)自律，并非行業(yè)壟斷，上述事件的報(bào)道是基于行業(yè)內(nèi)的相互詆毀。而且他強(qiáng)調(diào)，“金工分離”的價(jià)格更適合市場(chǎng)的運(yùn)作和商家，所以,商家對(duì)黃金飾品收取一定的加工費(fèi)是合理行為。

　　但僅僅在濟(jì)南市場(chǎng)，就存在不收取工費(fèi)且價(jià)格接近國(guó)際金價(jià)的商家，這又該如何解釋？

　　“這屬于惡意競(jìng)爭(zhēng)。”上述業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。

　　也有專家質(zhì)疑，“如果不是涉嫌壟斷，而是進(jìn)行行業(yè)自律，那除了對(duì)金價(jià)約定俗成，還應(yīng)對(duì)工費(fèi)收取的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，收取的依據(jù)應(yīng)闡釋清楚，因?yàn)橄�費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)具有知情權(quán)，不能簡(jiǎn)單以‘設(shè)計(jì)工藝不同’敷衍。另外，工費(fèi)收取為什么有的會(huì)相差千元，是否也應(yīng)進(jìn)行說(shuō)明，畢竟商家自主定價(jià)也應(yīng)有理有據(jù) �！�