除參照法幣、金銀、外匯確定人民幣新幣的價(jià)值量外，陳云還充分考慮如何方便人民幣新舊幣兌換、帳務(wù)換算等實(shí)際的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從而提出人民幣新舊幣一比一萬(wàn)是最節(jié)約成本的方案。陳云認(rèn)為，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)流通的人民幣面額最大的為一萬(wàn)元，相當(dāng)于新幣一元券，而最小的一般為一百元，恰合新幣最小單位1分，“新幣一元比人民幣一萬(wàn)元，是符合當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況和流通習(xí)慣的”。[6]陳云特別關(guān)注1951年中國(guó)人民銀行在東北發(fā)行人民幣收回東北幣的貨幣兌換經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，主張人民幣新舊幣應(yīng)按整數(shù)兌換。當(dāng)時(shí)人民幣與東北幣的比價(jià)為人民幣一元兌換東北幣九元五角，結(jié)果兩種貨幣在折算上引起很大的不便，不少群眾受騙吃虧。陳云提議“接受東北經(jīng)驗(yàn)，新舊幣比值以一比一萬(wàn)的整數(shù)為最好”。[7]

陳云還考慮人民幣新幣印制成本與時(shí)間問(wèn)題。新幣從1952年已開(kāi)始印制，新幣鈔票印制計(jì)劃大致一元等于舊幣一萬(wàn)元。陳云認(rèn)為，如果新鈔發(fā)行時(shí)新舊幣比值不是一比一萬(wàn)元，新幣價(jià)值定得較一比一萬(wàn)高，則需要在一分輔幣之下加印厘票，而如果新幣價(jià)值定得較一比一萬(wàn)低，就需要委托蘇聯(lián)加印五元以上的大票，同時(shí)正在印制中各種新票票面的數(shù)量比例也需要改變。[8]這樣不僅會(huì)加大印制鈔票的成本，還將影響新幣的發(fā)行時(shí)間。

**中央吸收了陳云關(guān)于新舊幣比價(jià)的方案，在《**中央關(guān)于發(fā)行新幣的指示》中指出：“新幣與現(xiàn)行人民幣的比價(jià)，確定為新幣一元等于現(xiàn)行人民幣一萬(wàn)元。理由是：(一)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)黃金、銀元和外匯價(jià)格與抗戰(zhàn)前的價(jià)格比較，各約上漲八千倍到一萬(wàn)倍左右。新舊幣比價(jià)定為一比一萬(wàn)，是較接近于戰(zhàn)前幣值的。(二)現(xiàn)在流通的人民幣，實(shí)際上是以一萬(wàn)元券為主，相當(dāng)于新幣一元券，而流通中最小的票面一般是一百元，恰合新幣最小單位1分…新幣一元比現(xiàn)行人民幣一萬(wàn)元，是符合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況和流通習(xí)慣的。(三)新幣與現(xiàn)行人民幣比價(jià)定為一比一萬(wàn)的整數(shù)，可以便利群眾折算，省去許多麻煩”。[9]**中央的這一指示體現(xiàn)了陳云關(guān)于新舊幣比值的意見(jiàn)。

幣值問(wèn)題還涉及人民幣與外幣的匯率。陳云主張新幣的外匯牌價(jià)只可略微升高一點(diǎn)，“不宜脫離實(shí)際，提得過(guò)高”，比如，當(dāng)時(shí)美元與人民幣的外匯牌價(jià)是1美元兌換人民幣26000元(舊幣)，不可人為地將人民幣升值為1美元兌換人民幣20000元或20000元(舊幣)以下。陳云認(rèn)為，當(dāng)時(shí)我國(guó)的對(duì)資本主義國(guó)家的貿(mào)易尚不能完全由國(guó)家統(tǒng)制，如果人民幣外匯牌價(jià)與實(shí)際比價(jià)相去甚遠(yuǎn)，則國(guó)家必須采取出口補(bǔ)貼和實(shí)行進(jìn)口征收額外關(guān)稅