據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局此前公布，一季度我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)９．７％。對(duì)這一數(shù)字，不少人感
覺(jué)有點(diǎn)偏快。但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人鄭京平認(rèn)為，當(dāng)前總體經(jīng)濟(jì)情況是好的。經(jīng)濟(jì)
繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，沒(méi)有出現(xiàn)大的起落，一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)９．７％，這與上季度
及去年同期同是９．９％的增速相比，沒(méi)有出現(xiàn)大的起伏；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效益仍然比較好
，工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)繼續(xù)大幅度增加；財(cái)政收入增長(zhǎng)幅度也很高，增幅約在３０％左
右；城鄉(xiāng)居民收入水平的提高速度也在加快，近年來(lái)不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)居民收入增幅差
距首次有所縮小，農(nóng)村居民收入一季度實(shí)際增長(zhǎng)９．２％，創(chuàng)出了８年來(lái)的同期新高
；居民消費(fèi)增長(zhǎng)比較平穩(wěn)，物價(jià)上漲情況比較溫和，一季度居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲只
有２．８％。出口增長(zhǎng)仍然很快，比預(yù)期要好。對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)８４億美元的逆差，主
要是由于國(guó)內(nèi)需求比較旺盛，在能源、原材料、機(jī)電設(shè)備方面進(jìn)口比較多；外商投資
情況良好，外商繼續(xù)看好中國(guó)，一季度外商直接投資合同金額比去年增長(zhǎng)４９．２％
。不過(guò)，在９．７％的這一增長(zhǎng)速度背后，也存在不少隱憂(yōu)問(wèn)題。其中，固定資產(chǎn)投
資增長(zhǎng)過(guò)快、規(guī)模過(guò)大，已成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問(wèn)題。統(tǒng)計(jì)顯示，今年一季度
固定資產(chǎn)投資８７９９億元，同比增長(zhǎng)４３％。由于投資增長(zhǎng)加快，煤電油運(yùn)需求持
續(xù)吃緊。統(tǒng)計(jì)顯示，一季度發(fā)電量增長(zhǎng)１５．７％，原煤生產(chǎn)增長(zhǎng)１４．４％，鋼材
增長(zhǎng)２６．４％。此外，價(jià)格上漲壓力不容小覷。專(zhuān)家分析指出，雖然一季度居民消
費(fèi)價(jià)格上漲２．８％，但需要注意的是，３月份的居民消費(fèi)價(jià)格上漲３％，這比２月
份的２．１％有所反彈。

　　述評(píng)：什么叫不出所料？＂９．７％＂就是不出所料。但有專(zhuān)家認(rèn)為，＂９．７
％＂的統(tǒng)計(jì)數(shù)字甚至可能有些太＂干＂了（這與前些年相反，那時(shí)人們擔(dān)心的是統(tǒng)計(jì)
數(shù)字的＂水分＂太多），實(shí)際增長(zhǎng)率可能不止于此。這種疑慮并非毫無(wú)根據(jù)。比如，
一季度的工業(yè)增長(zhǎng)率為１７％多，按過(guò)去的＂經(jīng)驗(yàn)＂，以此來(lái)推算ＧＤＰ的增長(zhǎng)率，
怎么著也得在兩位數(shù)以上吧？又比如，去年第一季度的ＧＤＰ是９．９％，但同期的
投資增長(zhǎng)率充其量也不過(guò)是２０％多；而今年一季度的投資增長(zhǎng)率高達(dá)４３％，ＣＤ
Ｐ的增長(zhǎng)率怎么反而只有９．７％呢？再比如，就投資增長(zhǎng)率而言，前兩個(gè)月為５３
％，但現(xiàn)在說(shuō)一季度平均為４３％，也就是說(shuō)，３月份一下子就把前２個(gè)月的數(shù)字拉
下了１０個(gè)百分點(diǎn)，據(jù)此推算，３月份的投資增長(zhǎng)率環(huán)比下降了一半左右，而同比僅
有２０％多。１月之內(nèi)有這么大的跌幅，這可能嗎？又再如，發(fā)電量的增長(zhǎng)率向來(lái)被
業(yè)界認(rèn)為是測(cè)量同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的一個(gè)比較可靠的參考系數(shù)，而一季度的發(fā)電量增長(zhǎng)
率是１５．７％，何以ＧＤＰ增長(zhǎng)率卻還不到兩位數(shù)？多出來(lái)的那些電都用到哪里去
了呢？……綜上所述，我們不能不對(duì)＂９．７％＂這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果產(chǎn)生疑慮。當(dāng)然，這
與＂過(guò)不過(guò)熱＂并不完全是同一個(gè)問(wèn)題。曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，ＧＤＰ若增長(zhǎng)９％，會(huì)
有輕微通脹，若超過(guò)１０％，則通脹將開(kāi)始變得嚴(yán)重。而現(xiàn)在一季度ＧＤＰ增長(zhǎng)率接
近于１０％，而同期的ＣＰＩ（消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）上漲率僅為２．８％，還不能說(shuō)已出
現(xiàn)趨向明顯嚴(yán)重的通脹，這是一些專(zhuān)家認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)整體并未過(guò)熱的一個(gè)重要依據(jù)。
不過(guò)，另有專(zhuān)家指出，過(guò)不過(guò)熱，更要看國(guó)內(nèi)資源的承受能力。