您所在的位置：首頁>>_JiBi.Net>>錢幣報道>>錢幣天堂>>《錢幣》報新聞>>正文

續(xù)：中國重大題材金銀紀念幣的設(shè)計與評審(四)

發(fā)布日期:14-01-06 08:56:52 泉友社區(qū) 新聞來源:024w.cn 作者:丁一

本稿刊載于《錢幣》報2014年1月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明來源于《錢幣》報，轉(zhuǎn)載于中國集幣在線(http://024w.cn/)，謝謝！

(文接上期C4版)
　　在定稿過程中，也有許多不和諧的聲音，不少中標的原作者堅持己見，不允許專家直接修改畫稿，要完全自己修改，但是他的造型能力和設(shè)計手法又受到自身修養(yǎng)的局限，無法完成或者需要太多時間去琢磨。而時間已是2004年上半年，中國人民銀行原計劃是發(fā)行四組奧運會金銀紀念幣。第一組時間是2005年發(fā)行，客觀上時間很緊，來不及更多的等待時間。由此，主管業(yè)務(wù)部門根據(jù)人民銀行和中國金幣總公司的領(lǐng)導(dǎo)意圖，明確表示了態(tài)度：為了工作的需求和時間進度，必須由專家直接進入圖稿的繪制，以保證質(zhì)量。否則，作者可放棄，中國金幣總公司可直接從備用圖稿中擇優(yōu)調(diào)整選入修改。這種明確的態(tài)度，保證了這套奧運會金銀紀念幣的完美質(zhì)量。當然，從組織這次畫稿征集的中國金幣總公司的角度來說，也很體諒作者，極力維護原作者的切身利益。例如：只要原創(chuàng)理念得到采用，也許經(jīng)專家點評和專家修改后畫稿變得很有質(zhì)量，但是已經(jīng)“面目全非”了。雖然專家?guī)缀踔匦略煨椭匦吕L制，但是總體的構(gòu)圖和理念還是原創(chuàng)作者的，這種情況下，專家的修改署名權(quán)和稿酬也都排在原創(chuàng)作者后面，專家最高只能享受40%的稿費，而原創(chuàng)作者最少會獲得60%的稿酬。原創(chuàng)作者署名權(quán)永遠第一。
　　奧運會金銀紀念幣畫稿修改期間，有大致十多位設(shè)計師在北京賓館住宿，日以繼夜地修改畫稿，由專家當面指導(dǎo)。歷時大約一月有余。
　　2004年5月中旬中國金幣總公司應(yīng)約到北京奧運會組委會匯報中國奧運金銀紀念幣圖稿的初定稿，受到奧組委文化部和市場部領(lǐng)導(dǎo)的極度贊揚和肯定。他們一致表示：“沒有想到中國即將發(fā)行的奧運會金銀紀念幣會如此的有文化”。
　　5月底，時任中國人民銀行劉廷煥常務(wù)副行長召開行長辦公會議，審定這次北京奧運會設(shè)計圖稿。中國金幣總公司和中國印鈔造幣總公司的專題匯報得到了劉行長的充分肯定。中國人民銀行貨幣金銀局局長葉英男由中國印鈔造幣總公司副總經(jīng)理楊啟寬陪同，在事前受邀審定奧運會金銀紀念幣圖稿時，也表示出由衷的感嘆和驚訝。
　　歷史的些許遺憾
　　有的事物美好成功之時，偶然會陪伴些許無法調(diào)整的小遺憾，這次北京第29屆奧運會紀念幣就是如此，但是這完全無損于中國作為首次奧運會主辦國設(shè)計制造的奧運會紀念幣。本應(yīng)發(fā)行四組的奧運會金銀紀念幣，應(yīng)當從2005年發(fā)行第一組，隨后2006年、2007年、2008年分別發(fā)行第二組、第三組、第四組。但由于奧運會組委會與中國人民銀行之間在會徽特許使用和權(quán)費問題的協(xié)調(diào)上時間拖得過長，致使這套北京第29屆奧運會紀念幣只能從2006年發(fā)行第一組。金銀紀念幣只發(fā)三組，少發(fā)了一組。普通紀念幣也由原來的每年發(fā)行兩枚(共發(fā)四年，八枚)調(diào)整為第一年(2006)發(fā)行兩枚，第二年(2007)和第三年(2008)分別每年發(fā)行三枚，總共八枚。
　　值得注意的是，普通紀念幣原定發(fā)行面額為每枚5元，后改為1元。北京奧運會紀念鈔也由原設(shè)計面額20元改為10元(主要是因為奧運會標志的使用權(quán)費按紀念幣面額收取)。

　　不同的聲音
　　在北京第29屆奧運會金銀紀念幣由中國人民銀行正式公告發(fā)行之后，受到了中國人民和世界錢幣界的熱烈歡迎。贊賞之聲不絕于耳，這是歷史的充分肯定。但是由于想法的差異，利益的考慮，我們也聽到了不同的聲音。
　　其一：山東省沂南北寨村博物館的相關(guān)負責人，在中國人民銀行發(fā)行了第一組北京奧運會金銀紀念幣之后來到中國金幣總公司討要說法。當時各種宣傳對此組金銀紀念幣來說達到了高峰，宣傳資料明確說明北京第29屆奧運會金銀紀念幣第一組1/3盎司金幣《馬術(shù)》圖案取自山東省沂南北寨村出土的漢磚。此位博物館的負責人也據(jù)此來中國金幣總公司交涉。理由是采用了東漢時期在當?shù)爻鐾恋漠嬒袢宋镌煨�，屬于侵�?quán)。
　　中國金幣總公司咨詢了國家文物局的相關(guān)專家后，理直氣壯的駁斥了對方的說法。山東沂南北寨村博物館第二次又來交涉，但鑒于侵權(quán)事實成立實在無望，于是提出購買兩套奧運金銀紀念幣，中國金幣總公司滿足了他們這個愿望。此事圓滿結(jié)束。
　　其二：有位京劇臉譜畫家叫趙夢林。其在2009年初委托律師向中國金幣總公司發(fā)來律師函，宣稱2008年發(fā)行的北京第29屆奧運會金銀紀念幣第三組1盎司中國京劇藝術(shù)銀幣中的臉譜侵權(quán)。
　　由于中國京劇臉譜的特定歷史地位，中國京劇程式化的特點決定了臉譜的約定俗成，也就是所謂的“規(guī)矩”。沒有任何人能夠做到“原創(chuàng)”因此根本談不上侵權(quán)。何況銀幣上的臉譜肖像和趙某所畫的臉譜相差甚遠，純屬無稽之談。在中國金幣總公司回復(fù)了此事之后，第二天，當事律師就來電聲稱不打這場官司了，原因是“風險太大”。
　　以上兩件小事，是北京第29屆奧運會金銀紀念幣發(fā)行期間的小插曲。從中我們也可窺見當年金銀幣中的嬌子——奧運幣，是多么的深入人心，有多少人為之動心。
　　在結(jié)束本文時，筆者要感謝那些提供資料的知情人。是他們讓我們領(lǐng)略了另一番心境。此文如有些許差異，請以歷史事實為準。
圖片點擊可在新窗口打開查看