本稿刊載于《錢幣》報2014年北京國際錢幣博覽會特刊，如需轉載，請務必注明來源于《錢幣》報，轉載于中國集幣在線(http://024w.cn/)，謝謝！
—— 淺談“唐代大中”并答泰山先生之二
《錢幣》報刊登的泰山先生的《從“君宜王莽”、“放牛洪武”到“唐代大中”立意不成立》的文章（2014年9月上半月·第17期 C7版），寫道：“有沒有唐代的大中通寶”是偽命題。是真是偽，還需考證。
2014年，中國的第一偽命題是：反腐導致經濟下滑。第二偽命題是：“大老虎”聯(lián)手反撲。如果說“有沒有唐代的大中通寶”是偽命題的話，也只能排到倒數(shù)第二了，倒數(shù)第一還排上，因為還有更差的，暫時虛位以待吧。
泰山先生的文章進一步寫道：“應該說經過北宋、南宋、清代特別是現(xiàn)代對古代錢史的研究挖掘，什么朝代的什么年號鑄了錢，都有了一個大致的結論……”，這里我很同意這一觀點，只是一個大致的結論，并非細致的結論。有了結論就不能懷疑嗎？“漢興是第一個年號錢”、“康定元寶無銅錢”就不能懷疑嗎？“曹魏五銖”都搞清楚了嗎？有了結論就不能改動嗎？戰(zhàn)國·齊的“鎰六化”方孔圓錢，清代以前釋為“寶貨”，現(xiàn)在為何又叫“鎰六貨”或“鎰六化”了呢？錢幣界的一致考證，那是國家隊，文章是個人的觀點，是業(yè)余隊；國家隊是君，業(yè)余隊是臣；國家隊是計劃經濟，業(yè)余隊是市場經濟；國家隊是陽春白雪，業(yè)余隊是下里巴人；井水不犯河水，風馬�；ゲ幌喔�，并不影響。
《湖湘地理》2014年9月16日載文報道：“在海拔500米的墊子坪，20年前消失的陽彩臂金龜迎著燈光飛來。該物種20年前在國內曾一度被宣布滅絕，2000年后相繼在重慶、湖南又有發(fā)現(xiàn)”。當然那是對于生物而言，我猜想其中的道理對于古錢的研究挖掘同樣適用。
古錢的研究，特別是對古代錢史的研究挖掘，從唐宋元明清特別是現(xiàn)代以來，只能說取得了一些大致的成就，并沒有取得什么突破性的成就，還可以說是裹足不前，舉步維艱，為什么徳國人布納威可以號稱清錢大王？這不正是應了“山中無老虎，猴子稱霸王”了嗎？可以毫不客氣地說，自唐宋元明清以來，特別是近代現(xiàn)代以來，對于古代錢史的研究挖掘，都是人自為戰(zhàn)，各自為戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)，雖然出版了很多關于古錢方面的書刊，大都是百家爭鳴，大同小異，鮮有創(chuàng)造性的結論。中國科學院也好，中國社會科學院也好，中國歷史研究所也好，國家博物館也好，都有像樣的古錢研究所嗎？有國家級的古錢分析測試中心嗎？有權威的分析測試報告嗎？國家一級的博物館，各省一級的博物館，有系統(tǒng)的完整的權威的古錢樣品嗎？不僅僅是50枚的古錢珍品就可以了的，中國幾千年的古錢史，有多少珍品��！造成今日古錢市場假仿品滿天飛，真假難辨，談假色變，又是什么原因呢？對古錢的辨?zhèn)我矁H僅停留在“看包漿”是否古銹，“看文字”是否協(xié)調，“看形體”是否合理，“看幣材”是否真實，“聽聲音”是否清純，“辨錢色”是否賊光，“看錢相”是否神韻，“聞氣味”是否松香，有松香則必假無疑，沒有泥土芬香的，無一不是假貨。對于古錢的辨?zhèn)�，往往是靠人們的火眼金睛，有誰又使用了多少科學的測試儀器，最多是一塊放大鏡，一枝聚光燈，一把卡尺，最多加上一臺電子稱就不得了啦。又有誰使用了科學的測定方法，古畫的真假檢測，有些還測定了碳12或碳14，古錢測定過這些東西嗎？以上都是一些偏激之詞，我們還是回到正題上來吧。
一、“咸通玄寶”并非唐懿宗鑄用錢。
“咸通玄寶”并非唐懿宗所鑄，正是唐懿宗不同意鑄用，也非行用錢，這在何林先生的一本著作中講的很清楚，何林先生的這本著作是《古錢的故事》（學苑出版社出版 2004年7月北京第2次印刷 北京東方七星印刷廠印刷），書中提到這是送樣錢，這是桂陽監(jiān)鑄錢使王彤的呈樣錢。為什么唐懿宗不同意鑄用？這里面的深層原因又是什么？書中說：為什么不用“咸通玄寶”年號錢，至今仍是個迷。這距今已一千多年的歷史，只能待考了！另外，我主觀想象，這個王彤的送樣錢，可能不僅僅是一種“八分書”，可能還有別的書體也未可知。
二、“有沒有唐代的大中通寶”并非偽命題。
泰山先生在文章進一步寫道：“‘大中通寶’并非‘年號’錢，此為明太祖為吳王時，未有明之國號，未改洪武號，先行鑄的大中通寶錢”。古代帝王都忌襲舊年號，劉基有那樣笨嗎？連“大中”是唐朝的年號都不知道嗎？那么，這個“大中”又作何解釋？是大中國還是大中華？還是大吳的中國？“吳原年”是那一年？
公元1328年，朱元璋出生于今安徽鳳陽。公元1352年，郭子興等人起義，攻占了今安徽鳳陽，朱元璋在友人的幫助下，投奔了郭子興的隊伍，其時朱元璋應是24歲。公元1353年，朱元璋即回家鄉(xiāng)招聘了700多人。公元1354年，朱元璋帶領徐達、湯和等24人到定遠，招編了張家堡馿牌寨民兵三千人，還收編了橫洞山繆大亨的義兵2萬余人，并用了10天加以整頓和訓練，便形成了朱元璋的基本隊伍，憑這支隊伍，朱元璋攻下了今安徽滁州，公元1355年初，朱元璋帶領他的基本隊伍，攻下今安徽和縣，進入和州后，郭子興稱滁陽王，并命朱元璋總制諸將。公元1355年3月，郭子興病死，朱元璋便成了這支隊伍的首領。此時，劉福通在毫州立韓林兒為帝，稱小明王，建立“大宋”政權，年號“龍鳳”，朱元璋不愿受制于他人，但又苦于自己勢單力薄，只好暫時委屈求存，接受龍鳳政權的領導，使用龍鳳年號紀年。公元1355年5月，廖永安的水軍投靠了朱元璋，常遇春的隊伍也歸附了朱元璋。公元1356年，朱元璋攻破了集慶（今南京），并改集慶為應天府，并在應天置江南行中書省，建立起較為完整的統(tǒng)治機構，作為發(fā)展基地。此后的12年里，朱元璋救韓林兒后又殺韓林兒，韓林兒被劉福通立為皇帝，韓林兒多次加封朱元璋官職，并冊封朱元璋為“吳國公”，朱元璋有心當皇帝，但當時實力不夠，直到公元1366年，一直以龍鳳年號號令軍中。公元1364年正月，朱元璋取得鄱陽湖大勝后，即吳王位，韓林兒是被朱元璋所“狹”的天子，但朱元璋仍奉之為正朔。公元1366年十二月，朱元璋在平定南方割據勢力取得節(jié)節(jié)勝利之際，命令廖永忠自滁州迎韓林兒至應天，船至瓜步（今江蘇六合南）時，將其溺死。朱元璋便建立“吳原年”，因避諱“元”，便將吳元年稱為“吳原年”，朱元璋建立“吳原年”，是在公元1367年（至正二十七年），不再用“龍鳳”紀元。洪武元年是那一年？如果我沒有搞錯的話，洪武元年應該是公元1368年。從吳原年到洪武元年相差也就一年的時間，他能鑄那么多“大中通寶”嗎？既有背“京”，又有背“北平”；既有背“鄂”，還有背“濟”；既有背“廣”，還有背“桂”；既有背“浙”，還有背“�！�；還有背“豫”等等，這樣多的大中通寶不可能是戰(zhàn)時鑄造，只有太平盛世才可以鑄造出來。同時，從公元1365年到1367年這三年間，朱元璋正忙于消滅張士誠、陳友瓊、方國珍、陳友定等割據政權，那有那么多時間來鑄那么多的大中通寶？而且第二年就改為洪武元年。請看大中通寶（背北平）見圖1和圖2。
明朝軍隊攻下北平是什么時候？應該是公元1368年。吳元年是公元1367年，那么快就鑄了大中通寶（背北平）去北平使用嗎？洪武元年是公元1368年，為什么不鑄洪武通寶去用呢？當然，上圖的大中通寶也可能是后人的偽造品、仿造品、假造品等等，那就叫待考品吧。
三、楷書是唐朝的主要書法成就
我們再來看看上述此枚大中通寶的錢文書法，“大”字楷書帶隸意，“通”字楷書帶草意，“中”字和“寶”字盡顯柳楷書風格，這正是唐代書法的技巧。劉基也寫小楷，但在鑄大錢幣上面，寫小楷就無能為力了，朱元璋雖然讀書不多，但也擅長書法。但洪武通寶的錢文的書法和大中通寶的錢文書法還是不同的風格。請看洪武通寶（背京）的錢文書體，見圖3和圖4。
從上述各圖可看出，“大中通寶”和“洪武通寶”錢文的書法有明顯的不同。請看玄秘塔碑中的“大”“中”“通”等字的書法，如圖5、圖6、圖7。
從上述三圖可看出，從“大”“中”“通”三字的書法來看，“大中通寶”的錢文書法與玄秘塔碑中的“大”“中”“通”字的書法有點相同。
四、明朝還用唐宋錢。
據鄔朝祝先生和匡紅焰先生共同編著的《古錢幣收藏問答》載稱：“明朝不僅用唐宋錢，還主要是歷代留傳下來的唐錢和宋錢，并且是宋錢最多。本朝（明朝）鑄的只占流通錢幣的一小部分�！�
根據以上四條理由，我認為“大中通寶”并非明太祖為吳王時，先行鑄的大中通寶錢，很可能是唐代所鑄的大中通寶。說句老實的話，我當時提出“有沒有唐代的大中通寶”這一疑問，是在我研究“放牛洪武”的鑄造年代的時候，在比較了幾枚錢幣以后，腦袋里突然冒出的想法，也怪我沒有詳細論證，就在文章的后面匆忙地寫上去，這應該是我的文章中一個值得檢討的錯誤。
參考文獻：
1、《明史解讀》，主編：曾志華。華齡出版社出版，2014年1月第1版，2014年1月第1版，2014年1月第1次印刷，三河富華包裝有限公司印刷。
2、《古錢的故事》，何林著。學苑出版社出版，2014年7月北京第2次印刷，北京東方七星印刷廠印刷。
3、《古錢幣收藏問答》，編著：鄔朝祝 匡紅焰。湖南美術
出版社出版，2008年5月第1版，2008年5月第1次印刷，湖南東方速印科技股份有限公司印刷。
4、《書法藝術》，中國書法雜志社編，主編：邱振中 吳鴻清。中央廣播電視大學出版社出版，2004年4月第3版，2013年9月第5次印刷，北京密云膠印廠印刷。
圖1：大中通寶正面.jpg
圖2：大中通寶背面(背小平).jpg
圖3：洪武通寶的錢文書法.jpg
圖4：洪武通寶(背京)京字的書法.jpg
圖5：玄秘塔碑中的一個
圖6：玄秘塔碑中的一個
圖7：玄秘塔碑中的一個
