當(dāng)然，在價(jià)值尺度上具有局限性的黃金貨幣，不等于說(shuō)不具備價(jià)值尺度。但我們可以發(fā)現(xiàn)，有不少文獻(xiàn)記載黃金的價(jià)值尺度是不精確的。如梁孝王"有樽直千金"。漢武帝"一馬之飾直百金"；陸賈有"寶劍直百金"，等等。這里的樽、馬飾、寶劍都是封建統(tǒng)治階級(jí)生活享受的侈奢品。要衡量這些經(jīng)過(guò)精工細(xì)作、不惜工本的侈奢品的價(jià)格，不可能有精確的價(jià)值尺度。所謂"千金"、"百金"，并不是精確的一千斤與一百斤黃金。其他如"千金之產(chǎn)"、"萬(wàn)金之家"，也都是一種不確定的價(jià)值尺度。所謂"百金，中人十家之產(chǎn)也"，并不是說(shuō)超過(guò)或不到十金就不是"中人"之家，只是一個(gè)大概數(shù)。此外如"湯死，家產(chǎn)值不過(guò)五百金"；揚(yáng)雄家產(chǎn)"不過(guò)十金"；尹齊死，"家直不滿(mǎn)五十金"。這里的"不過(guò)""不滿(mǎn)"，都不是精確的數(shù)字，所顯示的價(jià)值尺度也只是個(gè)約數(shù)。由此可見(jiàn)，黃金貨幣不確定的價(jià)值尺度，決定了與其他物品比價(jià)的不精確性。從出土的漢簡(jiǎn)中，我們可以看到銅錢(qián)與其他物品的比價(jià)有非常明確的價(jià)值尺度，例如"侯長(zhǎng)得廣昌里，公乘禮忠年三十：小奴二，值三萬(wàn)；大婢一，二萬(wàn)；馬五匹，二萬(wàn)；牛二，六千；牛車(chē)二輛四千；軺車(chē)一乘，值萬(wàn)；宅一區(qū)，值萬(wàn)；田五頃，五萬(wàn)；共十五萬(wàn)"。但翻遍漢簡(jiǎn)，找不出一條有關(guān)黃金與其他物品之間的精確比價(jià)。這決不是偶然的。黃金貨幣不確定的價(jià)值尺度，必然被同時(shí)通行而有明確價(jià)值尺度的銅錢(qián)所代替。

以稱(chēng)量來(lái)決定價(jià)值大小的黃金貨幣，雖然在價(jià)值尺度上不能與銅錢(qián)相比，但黃金與銅材相比，黃金的價(jià)值顯然高于銅材，這里由黃金屬于貴金屬所決定的。因而，在大宗賞賜中，黃金貨幣的優(yōu)越性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)銅錢(qián)。漢武帝太始二年（公元前９５年）鑄作馬蹄金與麟趾金時(shí)，明確規(guī)定這些黃金貨幣"因以班賜諸侯王"。據(jù)彭信威先生統(tǒng)計(jì)，西漢賜金總額達(dá)八十九萬(wàn)余斤，而漢武帝賞賜衛(wèi)青與霍去病分別是二十萬(wàn)與五十萬(wàn)斤之多。在軍事活動(dòng)頻繁與后勤供應(yīng)緊張的情況下，賞賜黃金貨幣顯然比賞賜銅錢(qián)來(lái)得輕便。黃金貨幣雖然沒(méi)有明確的價(jià)值尺度，但賞賜是一方贈(zèng)與另一方，不是一種正式的雙方交換的行為，有沒(méi)有明確的價(jià)值尺度對(duì)賞賜來(lái)說(shuō)并不十分重要。而重要的是作為貨幣的黃金，具有自身高貴的商品價(jià)值，這對(duì)于金屬鑄幣的銅錢(qián)來(lái)說(shuō)是不能具備的。

綜上所述，西漢貨幣經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的種種特殊現(xiàn)象，是由黃金貨幣所處的歷史地位與作用所決定的，也就是說(shuō)，只有充分理解西漢黃金與銅錢(qián)所處的不同歷史發(fā)展階段，才能對(duì)上述種種的特殊現(xiàn)象作